果然被普京說中了：馬克龍當(dāng)著特朗普的面，把中國安排得明明白白

“歐洲那些國家的領(lǐng)導(dǎo)人，用不了多久，又會(huì)沖著特朗普搖尾巴”，普京這句嘲諷味兒十足的預(yù)言剛說出口，話音還沒落下，馬克龍就急急忙忙坐上飛機(jī)，火急火燎地飛往了華盛頓。

誰能料想，這位曾經(jīng)高呼“歐洲戰(zhàn)略自主”的法國總統(tǒng)，此番竟當(dāng)著特朗普的面，毫不猶豫地將中國作為了擋箭牌。

更令人感到諷刺的是，就在不久前，他還在中國享受著最高規(guī)格的禮遇，這場外交大戲，究竟是如何一步步演砸的？

馬克龍的專機(jī)起落架還沒涼透，他就已迫不及待地向特朗普“送溫暖”了，他在白宮那次高調(diào)會(huì)面里，拋出一句很刺耳的話：美國最該忙的，是集中精力對付中國，而不是一邊敲歐洲、一邊又跟中國過不去。

話說得挺“戰(zhàn)略”，可換成大白話就是：別老收拾歐洲了，把火力轉(zhuǎn)去中國那邊，聽上去好像他是在替美國出主意，實(shí)際效果卻像是在把中國往前推，替歐洲擋壓力。

問題是，這種姿態(tài)跟他之前的表態(tài)根本對不上，去年4月他來中國時(shí)還講得很硬氣，說歐洲不能當(dāng)美國的小跟班，要走自己的路，要“戰(zhàn)略自主”，當(dāng)時(shí)不少人還覺得，歐洲里總算有個(gè)敢講原則的領(lǐng)導(dǎo)人。

中方也確實(shí)給了他很足的禮遇：安排活動(dòng)、舉行會(huì)談，氣氛和規(guī)格都做到位，外界一度以為他真想把中歐關(guān)系往更穩(wěn)定、更獨(dú)立的方向帶。

可結(jié)果轉(zhuǎn)眼到了華盛頓，他站在白宮門口一句話，就把之前那些“歐洲不附庸”的話砸得稀碎，更讓人覺得別扭的是，他一邊暗示美國把主要矛頭對準(zhǔn)中國，另一邊又對中國提條件。

要加大對歐投資、最好還能帶點(diǎn)技術(shù)過去，理由是所謂“中歐貿(mào)易不平衡”，這就很像兩頭占便宜：對美國說“你去盯中國，別盯我”，對中國又說“你得多給歐洲好處，幫歐洲補(bǔ)差額”。

說白了，就是把中國當(dāng)成轉(zhuǎn)移矛盾的緩沖墊，同時(shí)還想從中國身上多拿點(diǎn)利益，所以這事兒讓輿論炸鍋，不是因?yàn)橐痪湓挾囿@天，而是因?yàn)樗┞冻鲆环N套路。

嘴上喊“自主”，關(guān)鍵時(shí)刻卻先求自保；嘴上講“合作”，轉(zhuǎn)身又伸手要更多籌碼，站在中國角度看，這就像被拉去當(dāng)擋箭牌，還要被要求“多投錢、多轉(zhuǎn)技術(shù)”，一邊替他扛壓力，一邊還得讓他占便宜。

左手把中國拉來擋子彈，右手還要掏空中國的家底，這筆買賣算盤打得真是精明到了極點(diǎn)。

倘若說馬克龍的跪姿已然足夠難看，那他對中國提出的要求簡直就是異想天開。

他在達(dá)沃斯一邊喊著歐洲要加碼量子計(jì)算、人工智能這些高科技，一邊又用很別扭的語氣對中國指指點(diǎn)點(diǎn)，說中國“應(yīng)該負(fù)責(zé)任”，要把技術(shù)往歐洲轉(zhuǎn)。

話說得像在講道理，其實(shí)就是伸手要好處：你把關(guān)鍵東西拿出來給我，我還站在道德高地上催你快點(diǎn)，可問題是，中國的技術(shù)不是天上掉下來的，更不是誰一句“應(yīng)該”就能拿走的。

很多東西是靠長期投入硬磨出來的，華為被極限制裁那幾年，為了把芯片和關(guān)鍵零部件的難關(guān)啃下來，研發(fā)團(tuán)隊(duì)沒日沒夜地推進(jìn)項(xiàng)目。

新能源汽車和電池技術(shù)能跑到今天的位置，也不是一代人隨便碰運(yùn)氣撞上的，而是反復(fù)實(shí)驗(yàn)、反復(fù)試錯(cuò)、持續(xù)迭代堆起來的，量子通信這種前沿領(lǐng)域，同樣是科研團(tuán)隊(duì)多年扎根、一步一步熬出來的結(jié)果。

說白了，這些成果背后是成本、時(shí)間、人才和巨大風(fēng)險(xiǎn)，哪一樣都不是歐洲政客嘴上幾句漂亮話能抵的。

更荒唐的是，他把“貿(mào)易失衡”當(dāng)成理由，意思像是：你賣得多、你做得強(qiáng)，所以你要把技術(shù)分給我，否則就是不講責(zé)任。

這個(gè)邏輯放到日常生活里就很可笑：你家孩子努力拿第一，我家孩子沒考好，所以你得把答案、把獎(jiǎng)狀分我一半，不給就是你不道德，國際上哪有這種算法？

尤其核心技術(shù)是國家和企業(yè)的命根子，誰會(huì)因?yàn)閯e人喊兩句口號(hào)就免費(fèi)送出去，馬克龍之所以敢這么說，本質(zhì)上還是某些歐洲政客的“習(xí)慣思維”。

他們覺得美國就該承擔(dān)安全義務(wù)，順帶也默認(rèn)中國該承擔(dān)“給技術(shù)、給投資”的義務(wù)，可現(xiàn)實(shí)是，國際關(guān)系從來講交換，不講施舍。

中國愿意在互利基礎(chǔ)上做合作：市場可以開放，項(xiàng)目可以談，設(shè)備和資金可以按規(guī)則買賣，但核心科技不可能因?yàn)閷Ψ揭痪洹澳銘?yīng)該”，就自己送上門。

更何況，當(dāng)年歐盟對華武器禁運(yùn)的時(shí)候，也沒人來跟中國講什么“責(zé)任”和“公平”，現(xiàn)在反過來要技術(shù)，卻突然端起道德架子，誰會(huì)買賬？

畢竟，當(dāng)年歐盟對華實(shí)施武器禁運(yùn)時(shí)，可從未有人跟我們談過什么“責(zé)任”。

普京對歐洲局勢的判斷，此番再次得到了精準(zhǔn)驗(yàn)證，他曾毫不留情地譏諷道：“歐洲那些國家的領(lǐng)導(dǎo)人，就像拴在美國人手里的小狗，別看現(xiàn)在叫得兇，過兩天又會(huì)搖著尾巴跑回去。”

放到眼下看，馬克龍就像是把這句話演了一遍：嘴上講歐洲自主，行動(dòng)上卻總想往華盛頓那邊靠，問題是，他就算再會(huì)表態(tài)，也未必代表整個(gè)歐盟。

就在他去美國之前，歐盟才剛宣布又要追加幾十億歐元援烏，他在白宮和特朗普寒暄的時(shí)候，北歐那幾國也在忙著湊隊(duì)伍、準(zhǔn)備繼續(xù)挺烏。

也就是說，歐盟27國各有算盤，馬克龍能影響一部分氛圍，但不可能一聲令下大家就照做，更談不上替全歐洲“打包承諾”。

特朗普其實(shí)也不傻，他要的不是歐洲喊幾句口號(hào)，更不是“我們會(huì)多買點(diǎn)武器”這種老套話術(shù)，特朗普更在意能立刻變成利益的東西，比如俄羅斯那邊的能源、稀土等資源，以及能不能跟普京做交易把成本降下來。

所以在馬克龍?jiān)L美期間，普京那邊釋放的信號(hào)反而更“值錢”：比如談恢復(fù)對美鋁供應(yīng)、愿意討論削減軍費(fèi)。

相比之下，歐洲能端上桌的籌碼很有限，無非就是提高軍費(fèi)、繼續(xù)采購美國裝備，可這類買賣對特朗普來說未必是最緊急的“解題鑰匙”。

反倒是歐洲自己風(fēng)險(xiǎn)更大：一旦在對華問題上反復(fù)橫跳、把中國的信任消耗光，又換不來美國真正的長期承諾，那就可能出現(xiàn)最尷尬的局面。

兩個(gè)超級(jí)市場都得罪了，既在美國那里拿不到核心利益，也在中國這里丟掉合作空間，到時(shí)候才發(fā)現(xiàn)后路被自己堵死。

所以普京看歐洲，更多像看一群沒長大、總想兩邊討好的孩子，馬克龍這次折騰讓外界更清楚所謂“戰(zhàn)略自主”很多時(shí)候只是喊給自己聽的口號(hào)。

關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上既想抱緊美國，又想從中國這里撈好處，還要順帶占個(gè)道德高地，可現(xiàn)實(shí)是，中國不會(huì)因?yàn)橐痪洹澳銘?yīng)該”就交出核心技術(shù)，美國也不會(huì)因?yàn)闅W洲示好就放棄和俄羅斯做利益交換，最后多半就是兩頭不討好。

當(dāng)潮水退去，才知道誰在裸泳，而馬克龍，顯然已經(jīng)把歐洲最后的底褲都輸光了。