特朗普剛下專機，中方就出席午宴，中美同桌共餐，會場布置很特殊

2026 年達沃斯論壇期間，瑞士蘇黎世機場與市中心午宴會場出現的兩幕場景形成鮮明反差。特朗普的 “空軍一號” 專機剛在跑道降落，走下舷梯的他便擺出強勢姿態，全程被記者包圍時仍不忘重申對歐洲的關稅威脅；

幾乎同一時刻，中方代表正與蘋果公司 CEO 庫克、摩根大通 CEO 戴蒙等美國商界領袖共進午餐，這場全程 “靜默模式” 的午宴，會場布置摒棄了常規外交場合的國旗與標識，僅以中性的世界經濟論壇 Logo 作為背景，低調中透著務實的溝通姿態。

兩種截然不同的外交路徑，在全球矚目的舞臺上勾勒出大國互動的復雜圖景。

特朗普此行的核心目標清晰而直接：借達沃斯平臺向歐洲盟友施壓，推進 “格陵蘭島計劃”。啟程前，他已拋出赤裸裸的威脅，宣稱將對不支持該計劃的歐洲 8 國加征 10% 懲罰性關稅，2 月 1 日后還可能提升至 25%。這份 “利益要價單” 背后，是格陵蘭島難以替代的雙重戰略價值。

軍事層面，該島是北美防線的北大門，俄羅斯洲際彈道導彈打擊美國本土的最短路徑必經島上空，島上的皮圖菲克太空基地更是美國導彈監測與中段攔截的關鍵要塞，特朗普力推的 “金穹導彈防御計劃” 亟需以此為核心擴大北極軍事存在。

資源層面的誘惑同樣致命。格陵蘭島地下蘊藏著全球儲量領先的稀土、石墨、鋰等戰略礦產，這些原料是芯片制造、電動汽車與先進武器研發的核心基礎。中美貿易戰中，中方的稀土牌讓美方意識到供應鏈短板，此后美國牽頭組建 “硅聯盟”，試圖打造繞開中國的礦產體系，而格陵蘭島恰好成為這一計劃的關鍵支點。

特羅姆瑟大學教授馬克?蘭泰尼指出，對希望打破中國稀土影響力的國家而言，格陵蘭島的吸引力正持續增強，但當地惡劣的氣候、匱乏的基礎設施與僅 5.7 萬的人口，讓大規模開采面臨巨大挑戰，目前全島僅兩座非關鍵礦物礦山在運營，已發放的 100 個采礦許可證多處于勘探階段。

即便如此，特朗普仍急于攫取實質利益，甚至想直接獲取礦產開采權與部分土地控制權，全然不顧丹麥和格陵蘭島的主權訴求。這種高壓姿態并未如愿奏效，歐洲此次選擇強硬反擊。

丹麥牽頭聯合 7 國向格陵蘭島派駐兵力，雖規模有限卻明確傳遞主權不容侵犯的信號；法國隨即官宣追加軍事部署，用實際行動亮明底線。制度性反制同步跟進，歐洲議會暫停一項美歐貿易協議，直指關稅脅迫違反國際貿易準則，歐盟還加速推進 “反脅迫工具” 立法，準備在貿易領域精準回擊。

歐洲的反抗精準擊中特朗普的要害。全面貿易摩擦可能引發美國國內市場動蕩，而北約同盟體系的破裂更是他無法承受的代價，這讓單邊施壓的局面出現反轉。1 月 21 日的達沃斯演講中，特朗普的態度出現 180 度大轉彎，公開表態 “不會對格陵蘭島使用武力”，同時宣布取消原定于 2 月 1 日生效的關稅制裁。

他在社交媒體宣稱與北約秘書長呂特達成協議框架，“美國得到了想要的一切”，但這份協議實則避重就輕，僅將議題限定在防務合作范疇，未涉及任何主權轉移，美方渴求的礦產開采權也僅停留在模糊的 “準入意向” 層面。

呂特的斡旋技巧成為關鍵轉折點，他公開強調 “中俄在北極活動日益頻繁”，提議北約加強聯合防御，同時承諾歐洲提升防務投入。這番話精準契合特朗普的地緣政治邏輯，既給了他臺階下，又將領土爭端轉化為安全合作議題。

更具戲劇性的是，特朗普隨后將呂特的諂媚短信公之于眾，短信中對其 “領導力” 的大肆吹捧，讓呂特陷入尷尬，也引發西方民眾批評，認為歐洲淪為 “美國強權的附庸”，這場斡旋最終成了 “塑料盟友” 的荒誕注腳。

就在特朗普與歐洲激烈博弈的同時，中方的外交操作展現出截然不同的思路。

那場與美國商界大佬的午宴選址在達沃斯小鎮的私人會所，會場布置刻意弱化政治符號，長條餐桌取代了主次分明的排位，餐具擺放采用簡約風格，全程未安排媒體拍攝，所有參與者均簽署保密協議，拒絕透露任何細節。這種 “去政治化” 的氛圍設計，為務實溝通創造了條件。

中方的低調背后是深思熟慮的布局。在中美官方溝通敏感的當下，跨國企業領袖成為最佳對話橋梁 —— 這些商界精英更關注市場穩定、供應鏈安全與規則可預期性，不易被政治噪音裹挾。

蘋果公司在華年營收超 700 億美元，摩根大通持有大量中國金融資產，他們本身就是 “脫鉤斷鏈” 的堅定反對者。通過午宴，中方既傳遞了持續開放的信號，也精準捕捉到國際市場對稀土供應、市場準入的核心關切。

午宴的成效迅速顯現，達沃斯期間中美經貿磋商同步推進。美國談判代表貝森特公開認可中國兌現了所有貿易承諾，雙方在大豆采購、稀土磁鐵供應等領域合作穩步推進，稀土交付率始終穩定在 90% 左右。

這與美國在格陵蘭島的礦產開發困境形成鮮明對比 —— 即便協議達成，美國關鍵金屬公司計劃 2027 年啟動的坦布里茲稀土項目，仍面臨基礎設施建設、勞動力引進等多重難題，首席執行官薩奇坦言 “成本與風險遠超預期”。

這場達沃斯風波引發的連鎖反應持續發酵。對美國而言，強權外交再次碰壁，關稅大棒的威懾力不斷減弱，國際公信力進一步受損，協議框架落地還需解決丹麥與格陵蘭島的內部認同、法律條款轉化等諸多難題。

對歐洲來說，雖保住了格陵蘭島主權，卻讓美歐同盟的裂痕徹底暴露，防務自主的呼聲空前高漲，但北約集體防御機制又讓其難以真正擺脫美國依賴，陷入進退兩難的境地。

對全球而言，中方的商業外交模式提供了新范式。在世界經濟論壇將 “地緣經濟對抗” 列為頭號短期風險的背景下，中方繞開政治分歧、深耕經貿合作的做法，為大國溝通提供了可行路徑。這場午宴與特朗普的施壓形成的鮮明對比，印證了合作而非對抗才是解決問題的根本。

2026 年達沃斯的交鋒最終以特朗普的妥協收場，強權政治的短板暴露無遺。而中方用一頓低調的午宴，在動蕩的全球格局中注入確定性，也讓世界看到：摒棄零和博弈，堅守務實合作，才是大國相處的正道。這場看似偶然的外交反差，實則預示著全球治理體系正在發生的深刻變化。