G7將48小時內解散，35國組建和平委員會

哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們來看看特朗普搞了個新名堂，叫什么“全球和平委員會”，聽著挺唬人吧？

結果呢，差點把自家老伙計們的桌子都給掀了。

事情是這樣的，特朗普尋思著要弄個新組織，說是維護世界和平，可規矩定得那叫一個絕。

最大的一條是，甭管商量啥大事，最后都得他說了算，另一條就更實在了：想當“永久會員”？行，先交10億美元“入場費”，不交錢？那就只能當個三年的“臨時工”。

這消息一放出來，國際社會上就像炸了鍋，白宮自己說，有35個國家點頭感興趣。可您猜怎么著？真到表態的時候，應者寥寥，尤其是歐洲那幾個傳統盟友，反應那叫一個冷淡。

法國人是直接搖頭，不干，這一下可捅了馬蜂窩，特朗普立馬放話，要對法國的葡萄酒和香檳加征重稅，可法國這回也挺硬氣，沒讓步。

德國人呢，沒明說“不”，但動作很誠實：總理說了不會去參加成立儀式，外長更是直接反問：“咱們不是已經有聯合國了嗎？”這話里的意思，大家伙都聽得明白。

最有意思的是俄羅斯，特朗普之前說普京已經接受了邀請，可人家俄羅斯那邊最新的回應卻是，還在“研究研究”，并且強調任何這類機制都不能亂來，得聚焦具體問題，這軟釘子給的，讓這場本想風光大辦的“全球派對”，還沒開場就有點涼颼颼的。

說起來，這個“和平委員會”引發的風波，只是特朗普和歐洲老朋友們矛盾的一次大爆發，他們那個號稱發達國家俱樂部的G7，內部早就不是鐵板一塊了。

咱們往回看幾年，特朗普在任時，那G7峰會開得叫一個尷尬，2018年在加拿大，他談得不高興，提前就走了，還罵東道主“不誠實”，2019年在法國更絕，會開完了，連個聯合聲明都沒發出來，這在G7歷史上可是頭一遭。

矛盾一直就沒消停過，就說上個月吧，G7內部為了繼續援助烏克蘭的事兒，又吵得不可開交，表面上是達成了一致，可關起門來，誰該多出錢、出多少、這錢能管多久，爭得是臉紅脖子粗。

有歐洲的外交官私下跟記者嘆氣，說現在開會，一大半功夫都花在互相摸底、討價還價上，真正聯手干事兒的勁頭少多了，老朋友之間信任少了，算計多了，辦大事自然就難了。

面對美國遞過來的“請柬”，世界各國的反應，那真是一幅活生生的“世態圖”，各有各的小九九。

有些國家覺得這是個機會，比如白俄羅斯，這些年被西方制裁得夠嗆，現在覺得是個打開局面、談點經濟合作的好窗口，再比如匈牙利，它的領導人和特朗普想法一直比較接近，正好借此顯示自己“有主見”，不是什么都聽歐盟的。

可是在真正的沖突當事方那里，情況就復雜多了，以色列雖然答應了加入，可國內媒體爆料，他們心里頭直打鼓，就怕這個多邊組織將來礙手礙腳，管束他們在加沙的行動，他們最信任的，還是和美國一對一的那種老交情。

最難受的要數烏克蘭，他們當然渴望和平，可一想要和俄羅斯坐在同一個委員會里，心里那道坎就過不去，澤連斯基總統自己也承認，這感覺“非常艱難”，你看，這委員會的活兒還沒開始干，最核心的矛盾就已經擺在那兒了，像道難以逾越的鴻溝。

說到底，特朗普大力推銷的這個“委員會”，核心思路是想用一套“美國說了算”、直接談利益的簡單辦法，來繞過聯合國那些他覺得“啰嗦低效”的多邊規則，這一套，短期或許能吸引幾個想趕緊撈點好處的伙伴，可長遠看，它缺了大家公認的公平性和合法性，很難真正服眾，更別提解決像巴以沖突那樣盤根錯節的百年難題了。

一個很能說明問題的跡象是，就在這個月，聯合國大會討論氣候變化資金的事兒，盡管美國興趣不大，但決議還是獲得了絕大多數國家的支持，很多發展中國家的代表在會上講得很清楚：在關乎全球命運的問題上，一個能讓所有國家，不論大小窮富，都坐下來說話的平臺，依然是不可或缺的。

所以說啊，世界秩序這個大廈，不是哪個國家單憑自己的藍圖就能重建的，G7這個“富國俱樂部”的影響力可能會繼續減弱，但想用另一個更獨斷的“小圈子”來替代它，恐怕也只是一廂情愿。

歷史的大河總是流向合作與發展的方向，靠排他、霸權和“明碼標價”，筑不起和平的堤壩，真正的穩定與發展，還得建立在相互尊重、平等對話的多邊基石之上，這條路也許慢一點，吵一點，但卻是唯一能走得遠、走得穩的路。