英媒大膽預(yù)測(cè)：美國對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)若是失敗，下場(chǎng)將比當(dāng)年英國還慘數(shù)倍

在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文未已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請(qǐng)知在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

英國《金融時(shí)報(bào)》一篇《永遠(yuǎn)要警惕衰落中的超級(jí)大國》的社論，拋出了振聾發(fā)聵的預(yù)判。

美國正步入不可逆的衰落期，若在中美競(jìng)爭(zhēng)中最終失利，其承受的沖擊將遠(yuǎn)超當(dāng)年英國喪失全球霸權(quán)之時(shí)。

同樣是霸權(quán)旁落，為何美國的陣痛會(huì)劇烈數(shù)倍？這場(chǎng)跨體系的權(quán)力更迭，又暗藏哪些全球風(fēng)險(xiǎn)？

蘇伊士的體面退場(chǎng)，美國的無緩沖危機(jī)

1956年的蘇伊士運(yùn)河事件，是英國殖民霸權(quán)落幕的標(biāo)志性事件，為保住“海上運(yùn)鈔機(jī)”蘇伊士運(yùn)河的控制權(quán)，英法聯(lián)軍出兵埃及，最終卻無力阻止運(yùn)河國有化，只能被迫撤出中東、北非，宣告殖民時(shí)代的徹底終結(jié)。

但英國的衰落，終究有一層“緩沖墊”，霸權(quán)最終移交至同屬西方民主體系、英語文化圈、白人主導(dǎo)的美國，全球秩序的核心邏輯未被顛覆，權(quán)力過渡相對(duì)平緩，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)也未遭遇顛覆性動(dòng)蕩。

反觀美國，其面臨的霸權(quán)更迭場(chǎng)景截然不同，《金融時(shí)報(bào)》直指，美國若輸給中國，可能會(huì)遭遇“跨體系權(quán)力移交”的暴擊。

中國既不隸屬于西方民主陣營，也非英語文化主導(dǎo)，更打破了白人國家壟斷全球霸權(quán)的歷史慣性。

這意味著美國失去的不僅是權(quán)力，更是對(duì)全球規(guī)則的話語權(quán)、文化影響力與體系主導(dǎo)權(quán)，這種全方位的“體系性失守”，是當(dāng)年僅喪失殖民霸權(quán)的英國從未經(jīng)歷的。

英國的衰落是霸權(quán)在同類體系內(nèi)的轉(zhuǎn)移，而美國的衰落，或?qū)⑹乾F(xiàn)有全球秩序的重構(gòu)，沖擊自然劇烈數(shù)倍。

跨體系更迭與自身根基的雙重暴擊

美國沖擊遠(yuǎn)超英國的核心根源，在于“跨體系更迭”與“自身根基脆弱”的雙重疊加。

從霸權(quán)更迭本質(zhì)來看，英國的權(quán)力移交是“體系內(nèi)傳承”，華盛頓繼承了倫敦的核心盟友、全球布局與價(jià)值理念，霸權(quán)的延續(xù)性讓沖擊被大幅稀釋。

而中美競(jìng)爭(zhēng)是“體系間對(duì)抗”，中國以獨(dú)特的發(fā)展模式崛起，不尋求依附現(xiàn)有體系，反而有能力重塑國際秩序，這讓美國的霸權(quán)退場(chǎng)毫無“接盤者”可緩沖，只能直面全方位崩塌。

更關(guān)鍵的是，美國的自身根基比當(dāng)年英國脆弱得多，英國衰落時(shí)，仍保有完整的工業(yè)體系與殖民地經(jīng)濟(jì)殘余，可通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、殖民地資源調(diào)配緩沖沖擊。

而美國如今深陷產(chǎn)業(yè)空心化困境，制造業(yè)大量外遷，核心產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)中國依賴度極深。

同時(shí)，美國國內(nèi)社會(huì)分裂、兩黨對(duì)立日益加劇，種族矛盾、階層分化等問題頻發(fā)，衰落的外部沖擊會(huì)與內(nèi)部矛盾相互交織、放大，形成“外患內(nèi)憂”的惡性循環(huán)。

反觀當(dāng)年英國，雖喪失國際霸權(quán)，但國內(nèi)社會(huì)共識(shí)較強(qiáng)，沖擊主要集中于國際層面，未引發(fā)系統(tǒng)性內(nèi)部動(dòng)蕩。這種自身根基的差異，讓美國難以承受霸權(quán)旁落的代價(jià)。

遏制失效與供應(yīng)鏈依賴的死結(jié)

美國試圖逆轉(zhuǎn)衰落的種種努力，早已陷入“越掙扎越被動(dòng)”的死結(jié)，進(jìn)一步印證了其面臨的沖擊不可避免。

歷任美國政府用盡關(guān)稅制裁、技術(shù)封鎖、盟友圍堵等手段遏制中國，卻始終未能阻擋中國崛起的步伐，AI領(lǐng)域僅能“艱難領(lǐng)先”，軍事優(yōu)勢(shì)持續(xù)縮小，聯(lián)合盟友對(duì)華圍堵的計(jì)劃屢屢落空。

要么盟友不愿犧牲自身利益追隨美國，要么美國自身無法承受制裁帶來的反噬代價(jià)，特朗普政府對(duì)盟友的威脅施壓，反而暴露了美國領(lǐng)導(dǎo)力的衰退。

供應(yīng)鏈的深度依賴，更是美國無法破解的致命短板，成為遏制中國的“絆腳石”，其中，稀土領(lǐng)域的依賴尤為典型，中國不僅掌控全球70%以上的稀土資源儲(chǔ)量，更壟斷了90%以上的核心提煉與深加工技術(shù)。

而稀土是芯片、導(dǎo)彈、新能源汽車等高端制造產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵原材料，美國軍工、科技產(chǎn)業(yè)對(duì)中國稀土的依賴幾乎無法替代。

即便美國花費(fèi)上百億美元，聯(lián)合歐洲、日本盟友試圖搭建自主稀土供應(yīng)鏈，但稀土提煉涉及復(fù)雜的技術(shù)工藝與環(huán)保成本，短期內(nèi)難以突破技術(shù)壁壘，供應(yīng)鏈建設(shè)進(jìn)展緩慢。

在近期達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇上，美國財(cái)政部長貝森特對(duì)稀土問題避重就輕，僅強(qiáng)調(diào)“中國按約定供應(yīng)，我們很滿意”，貿(mào)易代表格里爾更是以“不便回答”搪塞過關(guān)，盡顯美國的無奈與被動(dòng)。

事實(shí)上，美國的依賴不止于稀土，從電子元件、機(jī)械半成品到日常消費(fèi)品，“中國制造”已深度滲透其產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)，形成“你中有我、我中有你”的緊密聯(lián)系。

若強(qiáng)行推動(dòng)與中國“脫鉤斷鏈”，只會(huì)引發(fā)美國國內(nèi)通脹飆升、產(chǎn)業(yè)停擺、就業(yè)流失，進(jìn)一步加速衰落進(jìn)程。

這種“想遏制卻無力，想脫鉤卻不能”的困境，讓美國在中美競(jìng)爭(zhēng)中逐漸陷入被動(dòng)，也意味著一旦失利，將毫無緩沖地承受全方位沖擊。

窮兵黷武與修昔底德陷阱的隱憂

比霸權(quán)旁落更危險(xiǎn)的，是美國面對(duì)衰落的激進(jìn)反應(yīng)，《金融時(shí)報(bào)》隱晦指出，美國已意識(shí)到在中美競(jìng)爭(zhēng)中取勝近乎不可能。

但信奉“贏家通吃”的美國絕不會(huì)接受現(xiàn)狀，反而可能愈發(fā)窮兵黷武，通過武力轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、試圖扭轉(zhuǎn)不利局面。

特朗普政府使用武力、對(duì)弱者為所欲為、不計(jì)后果威脅盟友的偏執(zhí)表現(xiàn)，正是美國地位下滑的典型反彈，即便更換領(lǐng)導(dǎo)人，這種激進(jìn)傾向也難以根本改變。

這一趨勢(shì)恰好契合修昔底德的名言“強(qiáng)者為所欲為，弱者逆來順受”，也讓“修昔底德陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)陡增，一個(gè)新崛起的大國必然挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國的回應(yīng)往往引發(fā)沖突。

當(dāng)年英國衰落時(shí)，雖有不甘但最終選擇體面退場(chǎng)，本質(zhì)是認(rèn)可權(quán)力移交的“體系內(nèi)屬性”。

而美國若是真的面對(duì)跨體系的霸權(quán)更迭，大概率會(huì)以更極端的方式反撲，可能引發(fā)地區(qū)沖突甚至全球動(dòng)蕩，最終不僅自身承受遠(yuǎn)超英國的沖擊，還會(huì)將全球拖入危機(jī)。

歸根結(jié)底，英國的衰落是殖民霸權(quán)的落幕，而美國若輸?shù)艉椭袊母?jìng)爭(zhēng)，將是體系性霸權(quán)的崩塌。

這場(chǎng)沖擊不僅關(guān)乎美國自身的興衰，更決定著未來全球秩序的走向，如何引導(dǎo)美國理性接受格局變遷，避免兩敗俱傷的戰(zhàn)爭(zhēng)，已成為東西方共同的“必修課”，也是守護(hù)全球和平與發(fā)展的關(guān)鍵。