他在2015年5月13日的國家安全小組委員會會議上,強調一次高空核爆就能產生強大電磁場,瞬間破壞美國電網。他提到情報顯示,中國軍方已將這類技術納入軍事規劃,如果不加以限制,美國的電力系統將面臨滅頂之災。
普賴的證詞基于多年研究,他曾擔任EMP委員會高級職員,熟悉俄羅斯和中國相關動態。
![]()
普賴引用了美國自身的歷史測試,比如1962年太平洋上空的核爆實驗,導致遠處的夏威夷通信中斷。這證明電磁脈沖的真實威力,能在不造成直接爆炸傷害的情況下,癱瘓電子設備。
他指出,中國從上世紀60年代核試驗開始,就在積累相關數據,到現在已發展出低成本、非核版本的裝置。這些裝置體積小巧,卻能干擾大范圍目標,如無人機或導彈系統。
普賴認為,中國成本優勢明顯,一枚類似裝備只需美國同類產品的幾分之一,這讓華盛頓決策者感到壓力山大。
![]()
在2020年6月10日發布的報告《中國:電磁脈沖威脅》中,普賴詳細分析了中國軍事學說,將電磁脈沖視為信息戰的延伸,優先用于先發制人打擊。
他提到,中國已構建衛星網絡和高超音速導彈體系,能支持這類攻擊。報告強調,中國視核電磁脈沖為非傳統核戰形式,不會造成人員直接傷亡,但能通過長期斷電引發社會崩潰。
普賴指出,美國電網覆蓋39個州,許多設施建于上世紀,缺乏屏蔽設計,一旦遭遇攻擊,恢復需數月時間。這份報告被國防部參考,推動了預算調整。
![]()
普賴多次強調,美國基礎設施的脆弱性暴露無遺。2021年德克薩斯州因極端天氣大停電,就已造成數百人死亡和數十億美元損失,如果換成電磁脈沖攻擊,后果更不堪設想。
但他也承認,美國自身在這一領域有進攻性部署,如艦載微波系統。
![]()
中國的發展路徑與美國不同,早年重點在數據監測和原理研究,新世紀后轉向防御裝備。普賴報告中提到,2024年珠海航展展示的微波系統,能在短距離內使敵方設備失效,但中國官方強調這是用于攔截威脅,而不是主動進攻。
相比之下,美國在伊拉克行動中,使用過類似技術,導致當地電網崩潰。普賴認為,這種差異源于戰略定位,中國追求精準防護,美國則偏向大范圍破壞。
他警告,如果忽略這一威脅,美國可能在未來沖突中付出慘重代價。
![]()
普賴的觀點引發國際關注,歐洲和亞洲盟友開始審視自身電網安全。中國通過外交渠道回應,稱技術僅為自衛。
普賴在2020年更新評估時,引用開源情報指出,中國沿海系統可能用于導彈防御,這顯示應用方向的防御性。
但他堅持,美國需警惕潛在的先發打擊能力。聽證會后,國防部追加上百億美元用于電磁防護,體現了通過制造擔憂獲取資源的模式。普賴的工作影響了多項法案,但實際升級進展緩慢。
![]()
電磁脈沖技術改變了戰爭形態,普賴報告中指出,俄羅斯和中國都將它納入革命性軍事變革。
俄羅斯將軍的著作描述結合網絡攻擊和電磁脈沖的新戰法,能快速擊敗對手。中國軍事教材同樣視之為信息戰的利器,能癱瘓敵方網絡而不必直接交火。
普賴強調,美國軍事依賴電子系統,一旦電網失效,航母群和指揮中心都將癱瘓。他呼吁建立管控機制,但美國單邊主義立場阻礙了進展。
![]()
美國對電磁脈沖的焦慮根源在于自身霸權衰落感。普賴報告顯示,中國在高功率微波領域的專利領先,這讓華盛頓坐立不安。
過去幾十年,美國習慣技術獨大,現在面對追趕者,自然緊張。但普賴也承認,美國有類似武器,如2012年測試的導彈,能瞬間廢掉建筑內設備。
中國版本更經濟,這加劇競爭。防護不是零和游戲,通過對話才能避免對抗。
![]()
國際戰略研究所報告指出,美國電網老化嚴重,恢復周期長。中國系統的小型化讓部署更靈活。
最終,技術發展是大勢,誰能管控風險,誰就占上風。
這場爭論本質是權力更迭的反映,通過合作才能讓技術服務和平。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.