歐洲認慫？竟拿中國當籌碼，換特朗普放棄武力奪島，取消對歐加稅

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析在達沃斯論壇期間，美國總統與北約秘書長進行會談，雙方達成共識，北約竟以徹底封死中俄在格陵蘭島的經濟與軍事介入空間為籌碼，換取特朗普的讓步，這將對中俄美歐局勢產生什么影響？

近期位于北極圈內的格陵蘭島成為國際社會關注的焦點，這個世界第一大島，雖為丹麥自治領地，卻因地處北極核心、坐擁稀土等關鍵礦產，成為美國眼中的“戰略必爭之地”。

特朗普多次公開宣稱，格陵蘭島是美國的“核心國家安全利益”，甚至直言“我們需要所有權來保衛它”。

1月17日特朗普的野心徹底擺上臺面，他在社交媒體上突然發難：如果歐洲相關國家不配合美國“全面、徹底購買格陵蘭島”，將從2月1日起對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭八國加征10%關稅，6月更是要加碼到25%。

這記關稅大棒打得歐洲措手不及，要知道這八個國家都是北約成員國，本應是“盟友”卻突然遭到“自家人”的經濟脅迫。

而歐洲的反彈來得又快又猛，當天八國聯合發表聲明，痛斥美國此舉“破壞跨大西洋關系，可能引發危險的惡性循環”。

歐盟委員會主席馮德萊恩也緊急表態，強調“丹麥及格陵蘭島的領土主權和完整不容談判”。

一時間跨大西洋聯盟瀕臨分裂，所有人都在猜測：這場“盟友反目”會走向何方？ 沒人想到，反轉會來得如此之快。

1月21日達沃斯世界經濟論壇期間，特朗普與北約秘書長呂特舉行了一場閉門會談。

會談結束后，特朗普立刻在社交媒體上宣布“停火”，他已與北約就格陵蘭島及整個北極地區的未來達成協議框架，因此取消關稅。

他還特意補充，軍事選項不在考慮之列，自己真的不認為有這個必要，從“武力威脅+關稅訛詐”到“和平談判+取消關稅”，短短四天特朗普的態度來了個180度大轉彎。

這絕非良心發現，而是北約給足了“好處”，一個讓美國無法拒絕的交換條件，由北約牽頭，聯合丹麥、格陵蘭島，徹底堵住中俄在該島的所有介入通道。

特朗普口中的“協議框架”，本質是一場精準的利益置換，美國得到了戰略安全與資源控制權，歐洲保住了經濟利益與名義上的領土完整，而中俄則成了這場交易中被犧牲的“籌碼”。

安全層面框架協議明確支持美國在格陵蘭島部署“金穹”反導系統，并計劃更新1951年美丹簽署的格陵蘭防務協議。

格陵蘭島北部的皮圖菲克太空基地本就是美國北極預警體系的關鍵節點，此次升級后將成為美國在北極的“反導前哨”，強化對俄羅斯的戰略威懾。

同時協議雖未明確“美國直接擁有礦權”，但特朗普多次強調“已就關鍵礦產供應達成共識”。

未來美國大概率會通過投資合作、供應鏈鎖定等方式，掌控島上的稀土、石墨等關鍵礦產，這些資源正是新能源、芯片制造的核心材料，對美國產業安全至關重要。

而歐洲表面上保住了格陵蘭島的主權，也躲過了關稅打擊，看似“賺了”。

但實際上歐洲付出的是地緣自主的代價，同意將格陵蘭島打造成“反中俄堡壘”，主動放棄了與中俄在北極地區的合作空間。

更關鍵的是北約還承諾“加大北極安全投入”，呂特直言“非北極地區的北約成員國都愿意為加強北極安全作出貢獻”，這意味著歐洲各國要掏出更多防務預算，為美國的北極戰略“買單”。

最諷刺的是，這場交易的核心籌碼，中俄在格陵蘭島的“存在”，本身就是美歐編造的謊言。

中國外交部發言人郭嘉昆在1月22日的例行記者會上明確回應：所謂“中國威脅”毫無根據，中方反對無中生有、拿中國作為謀取私利的借口的做法。

事實上中國與格陵蘭島的合作始終停留在經濟層面，且遵循“互利共贏、尊重主權”的原則，從未涉及軍事領域，而俄羅斯作為北極國家，在該地區的活動也完全符合國際法。

美歐之所以刻意炒作“中俄威脅”，不過是為這場不平等交易找個冠冕堂皇的理由。

美國需要一個“外部敵人”來合理化自己在格陵蘭島的軍事存在，歐洲需要一個“共同威脅”來安撫國內對“妥協”的質疑，于是中俄成了最佳“背鍋俠”。

特朗普宣稱這份框架協議“對所有人都有利”“各方滿意”，但只要仔細拆解就會發現，這份協議充滿了模糊地帶和潛在風險，所謂的“和平”不過是暫時的休戰。

特朗普和呂特都拒絕透露框架的具體條款，僅強調“這有點復雜”“需要后續談判”，目前已知的核心內容，要么是原則性表述，要么是尚未落地的計劃。

而未來要讓框架落地，至少要闖過三道關：把軍事合作的權限邊界、設施升級、人員法律地位等寫清楚。

明確礦產投資的結構、許可路徑、環境評估等規則，協調美國、丹麥、格陵蘭島三方的主權訴求。

同時特朗普的關稅威脅雖暫時取消，但他并未放棄“購買格陵蘭島”的核心訴求，只是把“直接索要”變成了“通過協議逐步滲透”。

白宮新聞秘書卡羅琳·利維特直言：如果這項協議達成，美國將以極低成本永久實現其在格陵蘭島的所有戰略目標。

這意味著歐洲的妥協只是“緩兵之計”，未來美國仍可能通過各種手段施壓，要求更多權益。

更危險的是歐洲的退讓可能讓特朗普的“極限施壓”策略嘗到甜頭，未來他可能會在其他問題上故技重施，進一步擠壓歐洲的戰略空間。

此外特朗普口中的“各方滿意”，顯然不包括格陵蘭島本地人，格陵蘭島的稀土資源開發本就涉及原住民權益、環境保護等敏感問題。

美國的介入很可能引發當地民眾的強烈抗議，給協議執行埋下巨大隱患。

更重要的是這種“排他性”協議會加劇北極地區的地緣對抗，北極作為全球氣候治理的關鍵區域，本應是國際合作的舞臺，而非地緣博弈的戰場。

美歐聯手封死中俄介入，本質是搞“陣營對立”，違背了北極治理的“合作共贏”原則。

俄羅斯作為北極大國，絕不會坐視美國在格陵蘭島強化軍事存在，未來很可能采取反制措施，這將讓北極局勢陷入“軍備競賽”的危險循環。

達沃斯的這場會談讓美歐暫時化解了一場危機，但也為未來的地緣沖突埋下了伏筆。

特朗普收回了關稅大棒和武力威脅，卻換來了北約對中俄的“封鎖承諾”，歐洲保住了短期經濟利益，卻犧牲了長期戰略自主。

這場看似“雙贏”的交易，本質是一場損害第三方利益、加劇陣營對立的短視行為，格陵蘭島不是美歐的“私產”，北極也不是某幾個國家的“后花園”。

所謂的“框架協議”，終究是建立在謊言和妥協之上的空中樓閣，模糊的條款、三方的利益分歧、民眾的反對聲音，都可能讓這份協議在未來化為泡影。

而美歐刻意炒作的“中俄威脅”，不僅無法掩蓋自身的地緣野心，反而會倒逼中俄加強合作，共同維護北極地區的和平穩定。

歷史已經多次證明，靠犧牲他人利益換取的和平不會長久，靠拉幫結派搞排他的做法走不通遠路。

特朗普的“借坡下驢”，歐洲的“無奈認慫”，不過是地緣政治舞臺上的一出短劇，真正決定北極未來的，是是否堅持多邊主義、是否尊重各國主權、是否秉持合作共贏的理念。