內(nèi)訌升級(jí)！西方拱火特朗普去搶挪威島嶼，這樣才能驅(qū)逐俄羅斯？

這一回特朗普是真把歐洲搞“破防”了，格陵蘭島事件剛冒出苗頭，歐洲內(nèi)部就先亂了套。

這可不是特朗普一個(gè)人的地緣野心，這是地球另一端的大博弈：美國(guó)在挑事、俄羅斯在冷笑、歐洲在焦頭爛額。

而誰(shuí)最著急、誰(shuí)最尷尬、誰(shuí)最主動(dòng)掀桌子？

另一張更“藝術(shù)”，特朗普手繪地圖，將格陵蘭島、加拿大部分領(lǐng)土乃至委內(nèi)瑞拉一并納入美國(guó)版圖。對(duì)面坐著的赫然是歐盟掌門人們哈著臉看他操作，諷刺意味拉滿。

這就是赤裸裸地羞辱、挑釁和試探，特朗普不是傻，他挑的這個(gè)時(shí)點(diǎn)也非常精準(zhǔn)，剛好是他重返白宮一周年，而他知道想要“留下歷史印記”，單靠選票不夠看，得干點(diǎn)能寫進(jìn)教科書的大事。

這盤棋的關(guān)鍵，在于俄羅斯這回的“神助攻”，就在外界以為普京會(huì)跳出來(lái)譴責(zé)美國(guó)時(shí)，他的發(fā)言人佩斯科夫來(lái)了一個(gè)大力轉(zhuǎn)身，直接說(shuō)了這么一句：“如果特朗普真能吞并格陵蘭島，他將載入史冊(cè)，不僅是美國(guó)歷史，更是世界的。”

就是變相支持特朗普搞事，這句評(píng)價(jià)表面“中立”，實(shí)則狡猾。

俄羅斯心里清楚美國(guó)一旦跑去北極搶地盤，歐洲盟友會(huì)怎么看北約？

北約的軍事統(tǒng)一性就會(huì)崩了，戰(zhàn)略步調(diào)拉垮，那對(duì)俄羅斯可是千載難逢的可乘之機(jī)。

而美國(guó)也正是借著俄羅斯這波“鼓勵(lì)”，膽氣倍增。一石激起千層浪，如今格陵蘭島不再是冰雪孤島，而是鉤動(dòng)美歐博弈的炸點(diǎn)。

歐盟火速表態(tài)堅(jiān)決反對(duì)，1月20日達(dá)沃斯論壇，馮德萊恩講話罕見(jiàn)強(qiáng)硬：“丹麥與格陵蘭的主權(quán)沒(méi)得談，美國(guó)的掠奪行徑厚顏無(wú)恥，歐盟將集體響應(yīng)。”

丹麥也沒(méi)坐以待斃，打算向格陵蘭派遣1000名士兵展開(kāi)駐防。

但給老歐洲背刺的不是美國(guó)，而是自己人。

早在1月15日克羅地亞總統(tǒng)米拉諾維奇就上演了一番“友好建議”：“格陵蘭毫無(wú)價(jià)值，真正值得美國(guó)抓住的是斯瓦爾巴群島。”

這不是俄羅斯說(shuō)的，不是美國(guó)說(shuō)的，是歐洲“自家員工”打開(kāi)嘴替“外人”出謀劃策。

斯瓦爾巴是挪威的，戰(zhàn)略意義巨大，控制這片群島等于是卡死俄羅斯進(jìn)出北極的海上通道，而這般公開(kāi)拱火簡(jiǎn)直是送刀給特朗普。

更羞恥的是克羅地亞國(guó)防部長(zhǎng)當(dāng)時(shí)在挪威訪問(wèn)，挪威外長(zhǎng)臉都綠了，這部長(zhǎng)硬憋出一句離譜話：“總統(tǒng)說(shuō)的不代表我們政府立場(chǎng)。”

你見(jiàn)過(guò)有政府這么和自己總統(tǒng)劃清界限的嗎，這就不是“尷尬”兩個(gè)字能概括的，簡(jiǎn)直歐洲現(xiàn)世新聞。

克羅地亞不是特例，而是整體亂象的縮影。歐盟所謂的“團(tuán)結(jié)”，其實(shí)是一座座利益孤島在表面的紙橋上硬撐。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也是真情流露，特朗普公布一封私人短信，內(nèi)容令人咋舌：“我不理解你為何要盯著格陵蘭，或許我們可以共同聚焦伊朗的機(jī)會(huì)。”

言下之意就是，咱哥們別搞這片極地冰山了，伊朗那邊我打頭陣，你歇歇火。可在特朗普眼里，這就是你要我別搞格陵蘭，那給我點(diǎn)實(shí)打?qū)嵉慕粨Q。

歐洲高層嘴上喊狠話，私下一個(gè)個(gè)都想怎么把這火引向別處，讓自己多喘兩口氣。

那么特朗普真能吞下格陵蘭島嗎？或者說(shuō)這一系列操作到底圖什么？

別天真了，格陵蘭島只是個(gè)引子，背后真正的算盤是以下三重布局。

第一，美國(guó)要坐實(shí)北極門口的霸主地位，北極極地資源儲(chǔ)量驚人，而格陵蘭直接踩在這條水道樞紐上，以特朗普的風(fēng)格，不占就等于輸。

第二，他想重構(gòu)北約規(guī)矩，逼歐洲表現(xiàn)忠誠(chéng)，該交錢的交錢，該聽(tīng)話的聽(tīng)話，這就像“老板突然開(kāi)會(huì)要審查保底合同”，誰(shuí)掉鏈子就出局。

第三，為2026年大選提前預(yù)埋“豐功偉績(jī)”，特朗普清楚美國(guó)內(nèi)亂實(shí)打?qū)嵔鉀Q不了，不如搞點(diǎn)外部成就加碼聲望，而吞島論恰恰是他“再造歷史人物”敘事的一環(huán)。

從中國(guó)的角度看這盤棋，我們不能忽略什么？

首先，這是美國(guó)帝國(guó)思維的慣性復(fù)蘇，不論政客換誰(shuí)，擴(kuò)張是骨子里的邏輯。

歐洲這次的“裂痕”絕不是偶然，本質(zhì)是話語(yǔ)權(quán)與安全依賴的深度分裂。

一邊需要美軍撐傘，一邊希望自己主張能上桌，這種“既要又要”的結(jié)構(gòu)注定反復(fù)撕扯。

而這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)絕不是看熱鬧，北極通道正是我們“一帶一路”未來(lái)布局的核心之地，歐洲的混亂、美國(guó)的貪婪、俄羅斯的滲透都將改變?nèi)蚝竭\(yùn)、安全與能源的重構(gòu)路徑。

格陵蘭島的主權(quán)并不遙遠(yuǎn)，它早已從“地理問(wèn)題”上升成“秩序問(wèn)題”。

而這局棋，不是誰(shuí)能插旗子誰(shuí)就贏，美國(guó)把島畫進(jìn)地圖不難，但歐洲的憤怒與內(nèi)部的分裂，是真正動(dòng)了結(jié)構(gòu)性地基。

這場(chǎng)局里沒(méi)有真正的朋友，只有被迫站隊(duì)的籌碼，誰(shuí)能在亂局中打造主動(dòng)權(quán)，誰(shuí)就能制定下一輪游戲的規(guī)則。