中國拒絕日本入常，日代表竟公開反駁？轉頭發現，中方又加碼反制

聯合國大會上日本入常又被拒了，還是中國代表站出來說的話。1月21號那次會議，孫磊副代表直接挑明了反對，理由就一個：歷史問題沒解決，軍事動作又太多，不夠格。

這話說得一點沒錯。安理會常任理事國不是誰有錢誰就能當的。這是二戰勝利成果的一部分。日本作為戰敗國，這些年對歷史的態度大家看得見。靖國神社照常去，教科書問題含糊其辭，周邊國家感情都不顧。

現在又搞擴軍，防衛預算漲得飛快。去年都突破GDP的2%了。還想部署遠程導彈，這能叫“和平國家”嗎。嘴上說和平，行動上完全是另一套。

日本代表當場反駁，說堅持和平發展。這話現在沒多少人信了?？纯此麄兊能娛骂A算曲線，看看他們跟美國的軍事捆綁程度。特別是臺灣問題上，日本某些政客跳得比美國還高。

經濟手段也用上了。中國商務部擴大了對日出口管制，高技術材料和可能軍用的產品都管得更嚴。這就是明確信號：你走再軍事化道路，就得付出代價。

日本想入常，背后還有臺灣牌的因素。想用支持臺灣來換取某些國家的投票。這種捆綁操作更說明問題。把地區和平當交易籌碼，怎么有資格維護國際和平。

實際上日本入常夢已經做了幾十年。每次都被打回原形。根本原因不是外交努力不夠，而是歷史包袱太重。德國也是戰敗國，但人家對歷史的態度就完全不同。日本就是學不會。

聯合國改革喊了這么多年，增加常任理事國席位確實有討論。但日本這種表現，連普通理事國都當得勉強。安理會需要的是負責任的大國，不是攪局者。

很多國家嘴上不說，心里都清楚。日本現在的路線太危險。軍事化步子邁這么大，歷史問題又不認賬。誰敢支持這樣的國家進決策層。

說到底，國際社會還是講原則的。不是誰嗓門大誰就有理。歷史問題、和平承諾，這些都是硬指標。日本在這些指標上得分太低。

短期內入?；緵]戲。除非日本能真正反省歷史，停止軍事擴張。但從目前看，可能性不大。右翼勢力越來越強，修憲聲音越來越高。

中國這次表態很及時。把該說的話說到了明面上。也給其他國家提了個醒：支持日本入常，等于支持一個不認歷史、熱衷擴軍的國家進入國際安全決策核心。這個責任誰都負不起。

日本應該先解決好自己的問題。把歷史教科書改對了，停止參拜戰犯，控制軍事預算。這些做到了，再談國際責任?，F在這樣，確實不夠格。聯合國這一關，日本暫時過不去。