給環(huán)衛(wèi)工人戴定位器，這是人干的事嗎？

大美運(yùn)城的冬日雪景里，一則刺眼的新聞劃破了城市溫情的表象。

1月19日，有網(wǎng)友爆料，山西運(yùn)城的環(huán)衛(wèi)工人腳腕上被佩戴了一個(gè)定位設(shè)備，冰天雪地中他們不停鏟雪，當(dāng)網(wǎng)友問及“為何不歇歇”時(shí)，環(huán)衛(wèi)工的回答滿是無奈：“都給發(fā)的定位器，不動(dòng)的話要被罰款。”

此事經(jīng)媒體曝光后，運(yùn)城市容環(huán)衛(wèi)中心回應(yīng)，稱定位器實(shí)際為智能工牌，其作用是輔助管理、應(yīng)急救助、以及規(guī)范工作軌跡等，并非是為了罰款才讓環(huán)衛(wèi)工佩戴的。

運(yùn)城當(dāng)?shù)氐幕貜?fù)看似合情又合理，但細(xì)細(xì)想來，這暖心之舉的背后總讓人感覺到有一種刺骨的冰冷。

戴定位器，如不是為了罰款，那大雪紛飛中忍凍勞作的環(huán)衛(wèi)工人，為何會(huì)產(chǎn)生“不動(dòng)就罰款”的“誤會(huì)”？

環(huán)衛(wèi)工的表述與官方回應(yīng)的矛盾，兩則相比，我還是比較相信環(huán)衛(wèi)工的話。

因?yàn)榘闯ＷR(shí)，這些在一線勞動(dòng)的大爺大娘們面對(duì)一個(gè)并不知姓名的網(wǎng)友隨意提問，他們既無造謠的動(dòng)機(jī)，更無虛構(gòu)的必要。之所以說出若不動(dòng)就會(huì)被罰款的話，恰恰源于運(yùn)城市環(huán)衛(wèi)日常管理中真實(shí)存在的懲罰機(jī)制。

運(yùn)城的環(huán)衛(wèi)工若不是曾有因停留被罰款的經(jīng)歷，管理市容的管理者若不是沒有強(qiáng)調(diào)過軌跡不動(dòng)即違規(guī)的話，我想，環(huán)衛(wèi)工是不會(huì)將定位設(shè)備與罰款直接掛鉤的。

此外，在運(yùn)城官方的回應(yīng)中，也有一句定位器后臺(tái)專人監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)不動(dòng)便派片區(qū)管理員核實(shí)的表述。這句話在我看來，更是不打自招。

在零下的嚴(yán)寒中，高齡環(huán)衛(wèi)工揮鏟除雪數(shù)小時(shí)，只要一歇息就會(huì)被后臺(tái)監(jiān)控到，然后片區(qū)管理員就會(huì)去核實(shí)這些環(huán)衛(wèi)工為什么沒有活動(dòng)軌跡。

正在或者準(zhǔn)備小歇一會(huì)的環(huán)衛(wèi)工，即便不被罰款，想來他們?cè)诠芾砣藛T的注視下，也不敢再歇息了。

因此，運(yùn)城官方所謂“核實(shí)”的這個(gè)說辭，其本質(zhì)就是對(duì)勞動(dòng)者休息權(quán)利的變相否定，是用技術(shù)手段給環(huán)衛(wèi)工人的身體上了一道“電子枷鎖”。

當(dāng)短暫的休息、喝水歇?dú)猓闪诵枰弧昂藢?shí)”的行為，那我認(rèn)為，這種管理邏輯，就是背離了以人為本的基本準(zhǔn)則，淪為自欺欺人的話術(shù)表演。

科技的進(jìn)步是為了人服務(wù)的，而不是將技術(shù)手段異化為苛政工具。

運(yùn)城這種美其名曰的規(guī)范管理，純屬偷換概念。

真正的安全保障，是合理安排工時(shí)、提供保暖裝備、避免超負(fù)荷勞動(dòng)；真正的應(yīng)急救助，是建立快速響應(yīng)機(jī)制，而非用監(jiān)控軌跡替代人文關(guān)懷。

運(yùn)城市容環(huán)衛(wèi)中心這種打著為環(huán)衛(wèi)工好的幌子，行壓榨式管理之實(shí)，即便不罰款，也違背了勞動(dòng)法的基本精神，是對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的漠視，是對(duì)弱勢(shì)群體的欺凌。

戴在環(huán)衛(wèi)工腳腕上的電子枷鎖，不是讓勞動(dòng)者的權(quán)益更有保障，而是一個(gè)束縛人性的工具。

大美運(yùn)城之所以大美，是靠包括環(huán)衛(wèi)工在內(nèi)的無數(shù)勞動(dòng)者用汗水“掃”出來的，而不是靠冰冷的定位器“盯”出來的。

城市的文明程度，不在于高樓大廈的高度，不在于管理設(shè)備的多先進(jìn)，而在于對(duì)待底層勞動(dòng)者的溫度。

運(yùn)城市一天不摘掉環(huán)衛(wèi)工腳上的“電子枷鎖”，再光鮮的城市面貌，也會(huì)因這份苛政而失色。