特朗普阿富汗言論翻車：英軍家屬憤怒發聲，多名大臣集體下場開撕

美國總統特朗普關于北約在阿富汗戰爭中角色的言論，引發跨大西洋盟友間的激烈沖突。

本周，特朗普在接受?？怂股虡I頻道采訪時聲稱，2001年阿富汗入侵行動中，北約僅派遣“一些部隊”提供支持，且“稍微退后一些，沒有直接參與前線行動”。

這番言論隨即遭到英國首相基爾·斯塔默的嚴厲譴責，被斥為“令人憤慨、坦率地說令人震驚”，更點燃了英國退伍軍人及陣亡士兵家屬的怒火，一場圍繞歷史真相與盟友信任的輿論風暴就此席卷歐美。

斯塔默在電視聲明中毫不留情地抨擊特朗普的言論具有侮辱性，直言其給死傷者親人造成了沉重傷害，并表態若自己發表此類言論定會公開道歉。

這并非斯塔默首次硬剛特朗普，此前面對美方對歐洲盟友的關稅威脅，他就曾明確駁斥其做法“完全錯誤”，此次譴責更是將對美強硬立場推向新高度，折射出美英同盟在特朗普第二任期內的裂痕持續擴大。

特朗普的言論之所以引發眾怒，核心在于其徹底無視了北約盟友為阿富汗戰爭付出的巨大犧牲與關鍵貢獻，顛覆了這場戰爭的集體記憶。

事實層面，特朗普的說法與歷史真相嚴重相悖。2001年“9·11”事件后，北約首次也是唯一一次援引《北大西洋公約》第五條集體防御條款，宣布對美國的攻擊即為對所有成員國的攻擊，隨后啟動大規模軍事行動支援阿富汗戰場。

數據顯示，整場阿富汗戰爭中，北約聯軍共有3486名士兵陣亡，其中美軍2461人，英國則付出了457名士兵陣亡的慘痛代價，英軍在阿富汗南部赫爾曼德省的作戰行動更是成為戰局關鍵，為清剿塔利班武裝發揮了不可替代的作用。

除英國外，加拿大、丹麥等北約國家也為戰爭付出犧牲，其中加拿大有165人死亡（含平民），丹麥則有44名士兵陣亡。

值得注意的是，丹麥近期剛因格陵蘭島主權問題遭遇特朗普威脅，此次又因陣亡士兵被無視而再度承壓，進一步加劇了歐洲盟友對特朗普“美國優先”政策的不滿。

英國武裝部隊大臣阿爾·卡恩斯的反應尤為激烈，這位曾五次赴阿富汗作戰的老兵在X網站發布激情視頻，怒斥特朗普的說法“完全荒謬”，直言“多國軍人在前線并肩作戰、流血犧牲，并非所有人都能平安回家”。

跨黨派共識更凸顯了特朗普言論的爭議性。

英國國防大臣約翰·希利、外交大臣伊薇特·庫珀紛紛發聲譴責，反對黨保守黨領袖凱米·巴德諾克更是直言其言論“令人不齒”，“玷污了勇敢士兵的英勇事跡”。

這種跨意識形態的一致批判，印證了特朗普的言論已觸碰英國社會的集體情感底線，也暴露了其對北約歷史與盟友情誼的漠視。

而特朗普此前多次暗示北約第五條是對美國不利的單方面安排，更讓歐洲盟友心寒，質疑其對同盟體系的承諾。

這場輿論沖突的背后，是特朗普外交理念與歐洲盟友利益的深層對立。

特朗普始終以“美國優先”為核心，動輒以關稅威脅施壓歐洲，同時刻意淡化盟友貢獻、弱化北約集體防御機制，試圖重構跨大西洋關系。

而歐洲盟友則愈發警惕特朗普的單邊主義傾向，擔心其破壞冷戰后形成的北約安全框架。

對英國而言，457名陣亡士兵是國家榮譽與集體記憶的重要組成部分，特朗普的言論無疑是對這份犧牲的褻瀆，也讓本就緊張的美英關系雪上加霜。

目前，特朗普方面尚未對此作出回應，但這場爭議已對跨大西洋同盟造成實質性傷害。隨著特朗普第二任期內對歐強硬政策持續推進，北約內部的分歧恐將進一步加劇。

當歷史真相被刻意歪曲、盟友犧牲被肆意無視，北約同盟的信任根基正遭遇前所未有的沖擊，這場由言論引發的風暴，或將成為重塑歐美關系格局的重要轉折點。