俄羅斯樂壞了，普京幾十年都沒做到的事，特朗普上臺一年就干成了

莫斯科此刻恐怕真要徹夜難眠——不是因為焦慮，而是抑制不住的笑意。普京在克里姆林宮深耕地緣棋局數十載，始終將打破西方戰略圍堵視為核心使命，可每每臨近破局，總被一道無形屏障攔住去路。

誰料特朗普重返白宮僅一年，便以雷霆之勢撬動了整座西方堡壘的地基，其效率之高、沖擊之猛，堪比一場靜默政變。

昔日牢不可破的跨大西洋紐帶正迅速松脫：盟友之間公開質疑彼此立場，政策協調幾近癱瘓，北約內部會議頻頻陷入僵局。這般戲劇性裂變，連最富想象力的國際關系學者都未曾預演過。

從“買島”變成“勒索”

特朗普對格陵蘭島的執念早已深入骨髓。早在2019年首任期內，他就曾向丹麥試探購島意向，當時全球輿論普遍視作一場政治玩笑。

然而進入第二任期后，這出戲碼驟然升級為赤裸裸的地緣施壓。就在本月初，事態陡然升溫，美方動作明顯提速。

華盛頓不再滿足于外交辭令，直接亮出貿易制裁這張王牌。

其立場斬釘截鐵：丹麥必須將格陵蘭島主權移交美國，或授予美方無限制軍事部署與資源開發權。

若拒絕，美國將對英國、法國、德國、丹麥等八個歐洲國家同步加征25%懲罰性關稅。

更令人震驚的是，白宮官員在閉門磋商中并未完全排除采取非和平手段的可能性。

這種“交地、讓權、開戰”的三選一式通牒，早已脫離盟友協商范疇，儼然一副強權攤牌的姿態。說它是現代版的領土贖金協議，恐怕都不算夸張。

面對如此高壓態勢，丹麥與格陵蘭方面反應極為強硬。

格陵蘭自治政府首腦尼爾森于1月22日發表正式聲明，劃出清晰紅線：島嶼歸屬純屬主權內政，除格陵蘭與丹麥聯合決定外，任何第三方均無權置喙。

丹麥首相弗雷澤里克森措辭更為果決，直言格陵蘭島“永不售賣”，領土議題不存在任何談判余地，也絕無妥協空間。

雙方針鋒相對的立場，使大西洋兩岸的政治互信跌至冷戰以來最低點。

盡管特朗普在達沃斯世界經濟論壇期間宣稱已與北約秘書長呂特達成所謂“臨時諒解”，暫緩關稅威脅，但這紙緩兵之計反而激化了更大信任危機。

哥本哈根方面迅速發聲澄清，強調呂特既未獲授權，亦無資格代表丹麥就領土問題作出任何形式承諾。

這一幕極具歷史反諷意味：美國總統試圖繞開主權國家，借軍事聯盟機制完成對成員國領土的實質性切割——此舉不僅違背《北約憲章》精神，更在該組織成立75年歷史上前所未有。

“保護傘”怎么成了“掠奪者”？

對歐洲而言，這場風波已遠超普通外交摩擦，而是一次根本性的安全范式重構。

過往歐美分歧多集中于經濟賬本——如軍費分攤比例、農產品補貼額度、數字稅征收標準等。但此次格陵蘭爭端，直擊歐洲集體安全底線：國家主權不容交易。

美國緊盯該島，實則瞄準其無可替代的地緣價值——它扼守北極航道門戶與北大西洋咽喉要沖，地下蘊藏全球最豐富的稀土礦脈、高品位鈾礦及近乎無限的淡水資源儲備。

美方真實意圖十分明確：在島上全面部署新一代“金穹”反導系統，構建覆蓋格陵蘭—冰島—英國三角區的立體監控網，從而強化對俄中兩國北極活動的戰略壓制能力。

戰略目標本身無可厚非，但實現路徑卻令歐洲盟友深感不安。

歐洲議會隨即暫停審議《歐美跨大西洋貿易與技術理事會協定》，以此表達對美方單邊脅迫行為的強烈抗議。

英國查塔姆研究所發布的評估報告指出，美方暫緩軍事施壓并非善意釋放，而是一種更具威懾力的信號——它意味著華盛頓隨時可能將同一套施壓模板復制到其他盟友身上。

由此，“戰略自主”在歐洲已不再是遠景規劃，而是刻不容緩的生存課題。

北約賴以存續的信任基石，在特朗普奉行的“交易至上”外交邏輯沖擊下，正加速風化剝蝕。

歐洲各國猛然驚覺：真正動搖其安全根基的力量，未必來自東方的軍事集結，也可能來自大西洋彼岸那位反復無常的“安全擔保人”。

那位一邊揮舞關稅大棒、一邊盤算盟友領土的“老大哥”，如今已成為布魯塞爾深夜會議中最常被提及的隱憂。

這種心理層面的疏離與警惕，其長期破壞力遠超一次局部軍事沖突所能帶來的影響。

坐收漁利的戰略贏家

再將目光轉向莫斯科，普京當前所處的戰略環境，堪稱近年來最為寬松的一次。長期以來，俄羅斯在北極方向持續承受北約東擴與北歐中立國轉向帶來的雙重擠壓。

尤其在芬蘭與瑞典正式加入北約之后，俄方在波羅的海沿岸及北極圈內海域的安全縱深被大幅壓縮，防御壓力陡增。

而特朗普這輪操作，恰如一把精準手術刀，瞬間切開了北約內部最脆弱的神經節點。

當華盛頓、哥本哈根與布魯塞爾圍繞一塊冰原展開激烈主權博弈時，“北極聯合遏制線”已在事實上出現結構性斷裂。

作為擁有最長北極海岸線（逾2.4萬公里）和最完備極地作戰體系的國家，俄羅斯正以前所未有的節奏推進北極開發進程。

俄官方最新規劃顯示，到2035年前，其核動力破冰船艦隊將擴充至11艘，并全力打通“北方海航道”，力爭將其打造為聯通亞歐大陸的新一代黃金水道。

過去，美方常以“擴張主義”為由指責莫斯科侵蝕鄰國主權；如今，白宮卻親自上演了以關稅為槍、以武力為盾、逼迫盟友割讓領土的現實劇本。

此舉等于親手將一張極具殺傷力的外交底牌遞到克里姆林宮手中：請看，你們口中捍衛的“基于規則的秩序”，本質不過是“美國例外論”的華麗包裝罷了。

更深遠的影響在于，歐洲正開啟一場靜默卻深刻的認知革命——“去美國化”已從邊緣思潮上升為政策討論的核心議題。

誠然，短期內歐洲在能源供應（尤其是LNG進口）、情報共享與高端武器系統依賴上仍難以擺脫對美依存，但格陵蘭事件無疑成為關鍵轉折點。

一旦歐洲主流政界確信美方承諾不再可靠，未來其在全球治理、安全架構乃至對俄政策上的立場，或將呈現更強的獨立性甚至策略性搖擺，而這必將顯著削弱西方整體對俄遏制效能。

不僅是冰山，更是深淵

當前局勢雖因特朗普暫時擱置加稅方案略有降溫，但核心矛盾絲毫未解。

他反復強調要獲取格陵蘭島“無條件、全覆蓋、零成本”的準入權限，這種赤裸裸的單邊索取邏輯，注定引發持續而堅定的抵制浪潮。

格陵蘭島早已超越地理概念，演變為檢驗大國政治倫理與聯盟韌性的終極標尺。

對特朗普而言，這是重鑄美國全球主導權的關鍵支點，為此他甘愿犧牲數十年積累的跨大西洋政治資本。

對俄羅斯而言，這是百年未遇的戰略窗口期——借西方內部分裂之機，全面夯實其在北極地區的軍事存在、資源掌控與航道治理話語權。

我們正親歷一個歷史性拐點：北極，這個曾被定義為“低敏感合作區”的地球最后邊疆，正加速蛻變為大國戰略博弈的前沿主戰場。

頗具諷刺意味的是，推動這一轉變的并非莫斯科的導彈試射或軍艦巡航，而是華盛頓一條推文引爆的輿論風暴與隨之而來的關稅恐嚇。

在這場無聲較量中，普京耗費數十年未能達成的目標——分化歐美、弱化北約、瓦解西方統一陣線——特朗普僅用一年時間便高效兌現。

歷史有時就是這般耐人尋味：最致命的裂痕，往往源自最親密的同盟內部。對此，你有何見解？

信息來源：極目新聞 2026-01-21——馬克龍：美國公然企圖削弱和控制歐洲