澤連斯基：俄羅斯美國烏克蘭三方談判重點在于結束沖突的具體條件

2026 年 1 月 23 日，當地時間一早，俄羅斯、美國、烏克蘭三方代表團齊聚阿聯酋首都阿布扎比，一場被外界稱為 “歷史性” 的閉門談判正式拉開帷幕。

所謂 “閉門談判”，就是全程不對媒體開放，不對外公開會談細節，三方代表在沒有外界干擾的情況下進行核心磋商，這也是自從 2022 年 2 月俄烏沖突全面爆發后，國際社會雖然多次想從中斡旋，但能把俄羅斯、美國、烏克蘭這三個核心方真正拉到同一張談判桌前，這還是頭一回。

當晚，烏克蘭總統澤連斯基在例行的視頻講話里特意提到了這場談判，他說這事兒特別關鍵，因為這么久以來就沒出現過這種三方坐在一起對話的形式，現在談判的核心焦點，就是怎么制定結束沖突的具體條件。

澤連斯基還強調，他已經給烏克蘭代表團劃定了明確的對話框架，烏方立場絕對堅定，不會隨便妥協，但現在還沒法對談判內容下結論，得看看第二天的進展再說。

第一天參加談判的烏方代表里，有國家安全與國防委員會秘書烏梅羅夫、總統辦公室主任布達諾夫這些核心官員，澤連斯基還透露，第二天會有更關鍵的人物加入。

烏克蘭武裝部隊總參謀長格納托夫，還有國防部情報總局副局長斯基比茨基，這也能看出烏方對這場談判的重視程度，幾乎是把軍事、情報、外交核心力量都派上了。

阿聯酋總統穆罕默德也會見了三方代表團團長，他直言希望會談能有積極成果，為結束這場打了好幾年的沖突出份力，還強調阿聯酋一直愿意推動建設性對話，支持國際社會解決危機的努力。

不過這場談判能順利開啟，背后其實是各方的現實考量。對烏克蘭來說，國內能源系統長期遭打擊，冬天又冷又停電，不少民眾都外逃了，澤連斯基政府承受著巨大的內部壓力，不得不重新考慮 “硬打到底” 的策略。

美國這邊政壇風向也變了，特朗普重返政治中心后，多次說要促成俄烏停火，甚至跟澤連斯基直言 “再不談，烏克蘭可能丟更多地”，顯然美方也不想再打消耗戰了。

而俄羅斯在戰場上握著主動權，據說已經控制了頓巴斯地區大概九成的區域，自然也愿意通過談判鞏固既得利益。但即便大家都坐下來了，第一天的會談也只是 “破冰”，沒對外公布任何實質性成果，這場承載著和平期待的談判，其實從一開始就暗藏著各方的利益博弈。

雖然三方都承認談判的重點是 “結束沖突的具體條件”，但剝開外交辭令就能發現，所有條件的核心都繞不開一個關鍵問題，領土歸屬，而這也成了各方最不愿退讓的紅線。

早在 2025 年 8 月，美國國務卿魯比奧就明確說過，領土問題是結束俄烏沖突的 “關鍵要素”，還強調停火和領土安排是談判的兩大支柱。

這次美方代表團由總統特使威特科夫和特朗普女婿庫什納帶隊，會談前威特科夫更是直接放話 “談判只剩下一個問題”，這話被外界普遍解讀為就是指領土歸屬。

俄羅斯方面的立場一直沒松動過，長期以來都要求烏克蘭在領土上做出讓步，尤其是承認俄羅斯對頓涅茨克、赫爾松等地區的實際控制。

俄羅斯總統助理烏沙科夫在會談前就明確表示，要是不能按照之前安克雷奇達成的共識解決領土問題，就別想達成長期解決方案，普京也直言，不解決領土問題就沒有長期和平可言。

對俄羅斯來說，這不僅是要鞏固戰場上的勝利果實，更關系到 “特別軍事行動” 的正當性，要是不能通過談判確認對這些地區的控制權，相當于否定了這場軍事行動的意義，所以在領土問題上俄方幾乎沒有妥協空間。

而烏克蘭這邊，就算在戰場上處于被動，也不敢輕易在領土問題上松口。頓巴斯地區不只是烏克蘭的工業重鎮，更是民族認同的重要部分，澤連斯基心里很清楚，要是在領土問題上讓步，自己的政治生涯大概率就到頭了。

所以烏方提出的方案是 “以當前戰線為基礎實現停火”，還想保留對部分頓巴斯地區的控制權，這跟俄方的訴求可以說是南轅北轍。更讓烏方糾結的是，美國的態度一直很矛盾，一邊承諾給烏克蘭提供 “愛國者” 導彈，一邊又暗示烏方 “該談就談”。

這種模糊的信號讓澤連斯基進退兩難，既需要美國的武器支持繼續抵抗，又怕得罪美國失去援助，只能在談判中硬撐著堅定立場。

各方在領土問題上的尖銳對立，讓其他議題的討論都變得艱難，而除了領土，停火機制、安全保障和未來中立地位這三個議題，同樣藏著不小的分歧。

除了最核心的領土歸屬問題，結束沖突的具體條件還圍繞著停火機制、安全保障及未來中立地位這三大議題展開，每一個議題都需要三方找到平衡點，否則和平協議就無從談起。

先說說停火機制，雖然各方都認可 “停火” 是談判的支柱之一，但怎么停、停火后怎么監督、萬一出現違約該怎么處理，這些細節都沒達成共識。

俄羅斯擔心停火后烏克蘭會趁機補充軍備、重整兵力，所以可能要求烏克蘭做出裁軍承諾；而烏克蘭則怕停火變成 “永久性分裂”，希望停火后能通過國際監督確保領土完整，這種訴求上的差異，讓停火機制的制定充滿變數。

再看安全保障和未來中立地位，這兩個議題其實是綁定在一起的。烏克蘭一直希望能獲得可靠的安全保障，要么加入北約，要么得到多國聯合承諾，但俄羅斯早就明確表態，絕不允許烏克蘭加入北約，這也是沖突爆發的重要原因之一。

所以美方可能會提議讓烏克蘭保持中立地位，不加入任何軍事集團，再由多個國家共同為烏克蘭提供安全保障，但烏方對這種 “中立” 心存疑慮 ，畢竟失去了加入軍事集團的可能，要是安全保障落實不到位，未來還是會面臨俄羅斯的威脅。

而俄羅斯則要求，烏克蘭的中立地位必須寫進憲法，還要有切實的監督機制，確保其不會再尋求加入北約或其他軍事聯盟，這又跟烏方的核心訴求產生了沖突。

現在三方會談還在阿布扎比繼續進行，24 日烏克蘭武裝部隊總參謀長等核心人物的加入，可能會讓軍事相關的議題（比如停火監督、兵力部署）討論更深入，但核心矛盾并沒有輕易化解。

從目前的情況來看，短期內達成全面和平協議的可能性不大，但如果能先就局部停火、戰俘交換或者糧食能源通道安全這些小問題形成共識，也算是重要的 “破冰” 成果，能為后續談判積累信任。

畢竟這場沖突已經持續了好幾年，不管是烏克蘭民眾、俄羅斯民眾，還是受能源糧食危機影響的其他國家，都盼著能早日結束戰亂。

這場阿布扎比談判不是和平的終點，只是打破 “只打不談” 死局的起點，未來能否真正走向和平，關鍵要看各方是否愿意放下零和思維，在核心議題上做出一定的妥協與讓步，而接下來的談判進展，必將牽動全球的目光。