山西女碩士案，好一個“不起訴”

文：魏春亮

關于山西女碩士卜某事件，2024年12月，我寫過四篇文章：

《文字游戲，可算被他們的通報玩明白了》

《被“收留”女碩士后續，讓人出離憤怒》

《不容易，“收留”女碩士的老實人，終于被抓了》

《魯鎮孔乙己，好心收留了走失的祥林嫂》

2024年12月10日，官方第二次通報，張某明知卜某患有精神疾病，仍與其發生關系并生育子女，涉嫌犯罪，已被公安機關采取刑事強制措施。

官方的態度，終于從一開始正能量滿滿的“收留”，轉到去調查張某可能涉及的違法犯罪的問題上了。

當初我還說，這是我在這個匪夷所思的事件中，第一次看到正常的官方表態和行動。

這個世界終于恢復了一點點正常的樣子。

可如今看來，我還是高興得太早了。

一年多過去了，剛剛傳來新聞，檢方決定不起訴孩子父親張某；

和順縣檢察院給出了三個理由：

1、張某與卜某發生性關系并育有子女，與強奸犯罪行為存在本質區別，主觀上是為了和卜某組建家庭共同生活，第一次發生性關系是在見面后兩三個月、雙方逐漸熟悉之后。

2、此后張某一直照顧卜某日常起居、熟悉了解卜某的生活習慣及喜惡，雙方處于穩定的同居生活狀態。

3、張某因生活困難將子女送養他人屬于民間送養。

總之，上述行為情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪。決定對張某軍不起訴。

也就是說，張某和一個精神病患者發生了性關系，還生了4個孩子，竟然不是強奸。

張某把自己的孩子以4萬的價格“送給”別人領養，也不是犯罪。

但更炸裂的是，張某同村的兩名張姓村民曾分別強奸了卜某四次和三次，檢方以強奸罪追究二人刑事責任，提起公訴。

我就很難理解這其中的邏輯。

兩名張姓村民被公訴是他們罪有應得，可是，既然強奸了四次和三次可以以強奸罪提起公訴；

那么，張某和患有精神疾病的女碩士卜某一起生活了13年，生了四個孩子，怎么卻不算強奸了？

法院認為，兩位同村村民明知被害人卜某系精神病患者而多次與之發生性關系，犯罪事實清楚，證據確實、充分，情節惡劣，就是強奸。

那么，張某和卜某發生那么多性關系，難道張某就不知道被害人卜某系精神病患者？強奸7次是犯罪事實清楚，證據確實、充分，情節惡劣；難道強奸無數次犯罪事實就不清楚，證據就不確實、充分，情節就不惡劣了？

怎么那么巧，同村兩位村民強奸卜某時，卜某剛好“精神異常不能正確表述自己意愿”，而張某13年間和卜某發生關系時，卜某就剛好“精神正常能夠正確表述自己意愿”？

“主觀上是為了組建家庭共同生活”，就可以成為強奸的免罪金牌了？

而且，同村村民多次對卜某施暴，張某都看到了，但他做的竟然只是斥責。

哪個“主觀上是為了組建家庭共同生活”的人，會對強暴自己“妻子”的人，只是斥責的？

2024年末的通報，還說張某明知卜某患有精神疾病，仍與其發生關系并生育子女，涉嫌犯罪。

怎么到了2026年伊始，就變成“情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪。決定對張某軍不起訴”了呢？

這一年多，世界進步那么大的嗎？

如果真的是“主觀上是為了組建家庭共同生活”，那么卜某和家人見面的時候，為什么站都站不起來，穿得破破爛爛，面黃肌瘦，還有嚴重的營養不良？

再看現在的新聞，被張某照顧13年，卜某生活都無法自理，而被家人送去醫院治療，一年多就可以自理了，甚至都能看書看電視了。

這還不足以證明她在張某家并沒有得到作為人的基本對待和尊重嗎？怎么就“情節顯著輕微，危害不大”了？

怎么認定的“情節顯著輕微，危害不大”？

在一個撿到手機據為己有都違法的時代，“撿到”一個精神疾病患者，與之發生關系，卻可以逍遙法外。

還是網友說得對，得時不時重組下三觀，不然我總以為自己活在文明社會了！