“12歲女兒與同學發生關系孕5個月！”家長告學校和男方，這樣判

福建泉州12歲女生小麗與13歲男生大壯在校早戀并發生關系，班主任發現早戀后及時告知雙方家長，還多次在班會強調早戀危害，可小麗父母未重視。數月后，小麗因生理期不規律就醫，被查出懷孕5個月。家長報警控告大壯涉嫌強奸，因事發時大壯未滿14周歲未達刑事責任年齡，警方撤銷案件。隨后家長將大壯及父母、學校告上法庭，索賠醫療費等2萬余元及精神損失費25萬元，法院最終的判決，給所有家長和學校都上了一堂法治教育課。

一、早戀+發生關系被提醒，家長忽視致懷孕5個月

咱先把來龍去脈捋清楚，這事兒就發生在福建泉州市泉港區的一所中學。12歲的小麗是初二走讀生，13歲的大壯是初三走讀生，倆孩子在學校相識后互生好感，很快就確定了男女朋友關系，不僅早戀，還越過底線發生了性關系。

2023年5月初，班主任察覺到倆孩子的異常互動，早戀的苗頭藏不住，老師第一時間就通知了小麗和大壯的家長，怕孩子們年紀小不懂事出岔子，還在班里開了好幾次主題班會，反復強調早戀的危害，尤其是青春期孩子要守住身體邊界。可小麗的父母壓根沒把這當回事，覺得孩子只是懵懂的好感，頂多牽牽手、聊聊天，壓根沒往“發生關系”這方面想，既沒跟孩子坦誠溝通，也沒做任何性教育和監管，就這么放任不管。

直到2023年11月初，小麗的生理期連續好幾個月不規律，爸媽這才慌了神，趕緊帶孩子去醫院檢查。這一查直接懵了——醫生說小麗已經懷孕5個月了！好好的12歲女兒，不僅早戀，還發生關系懷了孕，小麗父母又氣又急，第一時間沖到學校討說法，覺得學校沒管好孩子。

二、報警告強奸失敗，起訴三方索賠27萬

學校這邊覺得挺委屈，早就把早戀的事通知家長了，班會也開了，該盡的教育提醒義務都盡到了，現在出了事兒不能全怪學校，所以沒同意小麗家長的訴求。小麗父母咽不下這口氣，直接報警，控告大壯涉嫌強奸，想讓大壯承擔刑事責任。

警方介入調查后發現，報案時大壯已經滿14周歲，達到了刑事責任年齡，而且小麗后來做了流產手術，親子鑒定也確認大壯是孩子的生物學父親，所以一開始就立案調查了。可順著時間線一查才發現，小麗和大壯早在2023年7月就分手了，而兩人發生關系、導致小麗懷孕的時間，正是在戀愛期間，那時候大壯還沒滿14周歲——根據法律規定，強奸罪的刑事責任年齡是14周歲，未滿14周歲的未成年人即便實施了相關行為，也不能追究刑事責任。最終，警方只能以“不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任”為由，撤銷了案件。

報警沒達到目的，小麗父母更不甘心了，于是以小麗的名義把大壯、大壯的父母還有學校一起告上了法庭，要求三方共同賠償醫療費、護理費等實際損失2萬余元，再加上25萬元的精神損失費，總共索賠27萬多元。

法庭上三方吵得不可開交：小麗一方堅持說小麗是被大壯強奸才懷的孕，還提交了孩子失眠、易醒、頭痛、有自殘行為的相關證明，說這事兒給小麗造成了終身心理創傷，必須全額賠償；大壯一方反駁，說兩人是戀愛關系，發生關系是你情我愿，大壯也是未成年人，還因為這事兒被學校開除，沒法繼續上學，自己也是受害者，不該承擔全部責任；學校則辯稱，小麗和大壯都是走讀生，課后監護責任本就該由家長承擔，學校發現早戀后及時通知、多次教育，已經盡到了合理的教育管理義務，不該擔責。

三、法律判決+知識點普及，這些底線不能碰

法院為了查明真相，調取了警方的詢問筆錄、醫院的診療記錄等所有相關證據，最后發現一個關鍵問題：除了小麗自己說“被強奸”，沒有任何其他證據能證明她是受到暴力、脅迫才與大壯發生關系的。在法律上，“誰主張誰舉證”，小麗一方拿不出證明“強奸”的關鍵證據，就得承擔“舉證不能”的后果，所以“強奸”的說法沒法成立。

最終法院的判決很明確：第一，小麗和大壯都是未成年人，身心發育不成熟，還沒樹立正確的戀愛觀和性觀念，就草率發生性關系，這種行為必須給予否定評價；結合雙方的過錯程度，酌定小麗承擔30%的責任，大壯承擔70%的責任。第二，雖然事件發生在校園期間，但倆孩子都是走讀生，校外及課后的監護職責主要由監護人承擔，而且現有證據能證明學校已經盡到了教育、提醒義務，所以學校不承擔賠償責任。第三，根據《民法典》第1188條規定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任，大壯還是限制民事行為能力人，所以他的賠償責任由父母承擔。

最后法院核定，小麗的醫療費、護理費等實際損失共計1.3萬余元，再加上酌定的5萬元精神損失費，大壯的父母最終需要賠償小麗4.4萬余元。

這里必須給大家普及幾個關鍵法律知識點，尤其是家里有青春期孩子的家長，一定要記牢：

1. 刑事責任年齡底線：強奸罪的刑事責任年齡是14周歲，未滿14周歲不擔刑責，但民事賠償責任跑不了，監護人得替孩子買單；滿14周歲如果實施強奸行為，就要依法追究刑事責任了。

2. 學校責任邊界：學校對學生的教育管理義務是“合理范圍”內的，不是無限責任，只要盡到了及時提醒、專題教育、通知家長的義務，就不用為學生自愿發生的行為擔責。

3. 監護人核心責任：家長是孩子的第一責任人，尤其是青春期孩子，不能只盯著學習，性教育、邊界感教育、戀愛觀引導都不能少，放任不管就是失職。

結論

12歲、13歲的孩子，本該在課堂上讀書、在操場上奔跑，卻因為一時糊涂發生關系、導致懷孕，這樣的結果誰看了都唏噓。法院的判決既沒偏袒任何一方，也明確了各方的責任，更給所有家長和學校敲響了警鐘：青春期的孩子不是“溫室花朵”，也不是“無拘無束的野草”，他們需要正確的引導和嚴格的監護。

咱不妨在評論區好好聊聊：你覺得孩子的性教育應該從幾歲開始？面對青春期孩子可能發生的“越界行為”，家長和學校該怎么分工才能守住底線？有人說“學校盡到提醒義務就無責”太絕對，你認同嗎？歡迎大家留下自己的看法！

來源：裁判文書網、福建省泉州市泉港區人民法院