特朗普，終于低頭了！

特朗普，終于低頭了！
那個曾經叫囂要“退出聯合國”、“另起爐灶”的狂人，在今天被迫吞下了“合作”的苦果。面對大國集體的冷暴力，他不得不改口稱要“與聯合國協作”。這不僅僅是一次口徑的修正，更是美國單邊霸權在現實面前的一次徹底潰敗。

全世界都聽懂了弦外之音：沒有中俄歐的點頭，美國的“私設公堂”連開張都做不到！

1月初的華盛頓，空氣中彌漫著一種不太尋常的尷尬氛圍。

在一場看似熱鬧的和平協議簽約儀式上，美國總統特朗普滿臉嚴肅地坐在主席臺上，身后懸掛著“加沙和平委員會”的巨大標識，臺下則是來自19個國家的代表團。

看起來像是一場美國主導的“外交勝利”，但稍微了解一下背景的人都清楚，這場簽約更像是一場無聲的失敗——缺乏重量級國家支持，以色列的直接缺席，整個場面更像是一場“湊數式外交秀”。

這場由特朗普主導、繞開聯合國機制建立的“加沙和平委員會”，原本是他重塑國際秩序的又一次嘗試。他試圖憑借美國的影響力和自身強硬的政治風格，在中東問題上另起爐灶。

然而，這種“另立山頭”的做法從一開始就問題重重。

簽約的19個國家中，多數是中小國家，像蒙古、摩洛哥、巴林等，雖然在聯合國有一票，但對中東事務缺乏決定性影響力。

而真正能推進地區和平的力量——中、俄、歐盟國家，甚至連以色列都選擇了不參與。

特朗普的算盤很清楚：通過自建機制取代聯合國在該問題上的主導地位，借此樹立美國在中東的新話語權

但現實卻讓他不得不從“強勢主導”變為“愿意協作”。

以色列的缺席無疑是這場簽約儀式最大的尷尬點，要知道，以色列不僅是美國在中東最親密的盟友，更是加沙沖突的直接參與方。如果連沖突的當事國都不參與，那所謂的“和平委員會”又如何能推進實質性進展？

更何況，以色列不僅沒來，還明確反對卡塔爾和土耳其的參與，認為這兩個國家立場偏向巴勒斯坦，無法“中立調停”。

這背后暴露的，是以色列與美國在和平進程主導權上的深層分歧。

長期以來，美國與以色列的關系被視為鐵板一塊，但隨著以色列右翼勢力的增強和地區格局的變化，這種“鐵板”也開始出現裂痕。

以色列更傾向于掌握主動，不愿被美國牽著走，尤其在涉及國家主權和安全的敏感議題上，寧可頂住壓力也要堅持己見。

特朗普的“和平計劃”，在以色列看來，更像是對自身政策的一種干預，自然不會輕易買賬。

與此同時，中俄歐的集體缺席也是一次有組織的“戰略冷處理”，中國和俄羅斯都明確表示，加沙問題的解決應當在聯合國框架內進行。

法國、德國更是公開反對，英國則保持了顯著距離。

它傳遞出的信號很明確，國際社會并不認可美國試圖繞開聯合國、主導全球議程的做法。

這種“集體冷暴力”，實際上是國際社會對單邊主義的一次制度性抵制。

特朗普所代表的“美國優先”政策，在過去幾年里不斷挑戰國際規則：退出氣候協定、制裁國際組織、削減聯合國經費、威脅退出世貿組織……

這些行為讓很多國家對美國的國際行為模式產生了深刻的不信任。

在這樣的背景下，即使特朗普再怎么喊“和平”，也很難重新贏得國際社會的合作意愿。

更值得注意的是，美國這次推出的“和平委員會”，表面上主張和平，實質上卻缺乏任何操作性。

參與國大多是靠美國援助維持外交關系的國家，它們既沒有推動地區和平的能力，也沒有承擔責任的意愿。

這種“利益換支持”的臨時聯盟，既無凝聚力、也無執行力，注定難以持續。而繞開聯合國建立機制，也意味著缺乏國際法授權，缺乏合法性基礎。

相比之下，聯合國雖然機制復雜、行動遲緩，但至少擁有廣泛的成員國參與、完善的法律架構和安理會的權威支持。

一個沒有大國參與、沒有沖突當事方、沒有法律依據的“和平委員會”，在現實中很難產生真正影響，更像是一次“政治表演”。

特朗普最終的“改口”為“與聯合國協作”，并不是因為他改變了看法，而是因為現實不允許他繼續硬扛。

19國簽約沒帶來實質突破，以色列的冷漠態度讓美國喪失了核心支持，而中俄歐的集體沉默更讓整個計劃陷入執行困境。

此刻再不“低頭”，只會讓美國在國際舞臺上陷得更深。

這場“低頭”，從某種意義上說，是單邊主義與多邊主義的一次交鋒結果。

特朗普試圖用力量和影響力繞開國際共識，但現實告訴他，沒有廣泛支持，再強的總統也難以獨自推動和平。

尤其是在中東這樣錯綜復雜的地區，任何不顧現實、忽視地區力量的“和平計劃”，都注定只是紙上談兵。

這一次，特朗普低頭了。但問題是，下次他還會不會再抬頭，繼續走回老路？這，恐怕才是國際社會真正需要警惕的。

你怎么看？歡迎在評論區留下你的看法。

參考來源：

以代表均未到場，章程草案沒提加沙沖突，特朗普在達沃斯啟動“和平委員會”

2026-01-23 06:30 來源：環球時報