美歐暗箱敲定格陵蘭島協(xié)議 歐洲抗議聲中北約信譽掃地

據(jù)紅星新聞報道，1月21日的瑞士達(dá)沃斯，一場閉門會晤讓北極地緣格局陡生變數(shù)。美國總統(tǒng)特朗普與北約秘書長呂特在世界經(jīng)濟(jì)論壇年會間隙匆匆會面，會后特朗普便在社交媒體高調(diào)宣布，雙方已就格陵蘭問題達(dá)成框架協(xié)議，原定2月1日生效的歐洲8國懲罰性關(guān)稅隨之暫停。沒有公開文本，沒有丹麥政府與格陵蘭自治政府的明確表態(tài)，甚至沒有北約理事會的集體審議，一場關(guān)乎北極戰(zhàn)略主動權(quán)的交易，就被兩人輕飄飄敲定。消息傳出，歐洲輿論瞬間炸鍋，“歐洲叛徒”的罵聲直指呂特，哥本哈根街頭更是爆發(fā)抗議，要求尊重格陵蘭自治主權(quán)，拒絕成為美國霸權(quán)的籌碼。

這場看似突然的妥協(xié)，實則是特朗普高壓逼宮下的必然結(jié)果。此前美軍突襲委內(nèi)瑞拉得手后，特朗普的擴(kuò)張野心徹底膨脹，將矛頭對準(zhǔn)北約盟友丹麥，執(zhí)意要拿下格陵蘭島。五角大樓甚至已悄然制定武力奪島計劃，美方高壓逼迫丹麥及格陵蘭自治政府談判，談不攏就揮起關(guān)稅大棒，一副不達(dá)目的不罷休的姿態(tài)。呂特的“痛快答應(yīng)”，根本不是什么戰(zhàn)略共識，不過是歐洲在兩難中的無奈取舍——與其被關(guān)稅大棒打得體無完膚，不如先暫緩貿(mào)易戰(zhàn)的短痛，把北極資源與防務(wù)的長遠(yuǎn)隱患往后推一推。政客們向來擅長規(guī)避眼前危機(jī)，至于未來的戰(zhàn)略被動，自有后人收拾爛攤子。

編輯

美國對格陵蘭島的覬覦，從來不是一時興起，而是算盡了地緣、資源與政治的三重賬。這座五分之四面積位于北極圈的島嶼，卡在北冰洋與大西洋交匯處，是控制北極航道的核心節(jié)點。隨著全球氣候變暖，北極航道逐漸成為連接歐、亞、美三大洲的“黃金水道”，比傳統(tǒng)航道縮短數(shù)千海里航程，誰掌控這里，誰就握住了全球貿(mào)易的重要話語權(quán)。更關(guān)鍵的是軍事價值，格陵蘭島距離美國本土2000公里，距加拿大僅幾十公里，是監(jiān)控俄羅斯北方艦隊的天然前哨站，俄羅斯對美打擊的最短路線恰好途經(jīng)這片區(qū)域。

島上的皮圖菲克太空基地早已是美國的囊中之物，承擔(dān)著導(dǎo)彈預(yù)警、防空和太空監(jiān)視等核心任務(wù)，特朗普的目標(biāo)是將其升級為“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)核心樞紐，把北極天空徹底納入美國監(jiān)控范圍。再加上格陵蘭島冰層下藏著的海量石油、天然氣和稀土資源，這座“世界礦藏聚寶盆”足以讓任何政客動心。特朗普心里清楚，不用費力“買下”格陵蘭，只要拿到礦產(chǎn)優(yōu)先開采權(quán)、擴(kuò)充軍事存在，就能實現(xiàn)實質(zhì)掌控，這種一本萬利的買賣，自然要拼盡全力促成。

編輯

呂特的草率表態(tài)，本質(zhì)上是越權(quán)操作的政治冒險。北約的最高決策機(jī)構(gòu)是北約理事會，由成員國國家元首、政府首腦及外長、國防部長組成，秘書長本就只是協(xié)調(diào)角色，根本沒有資格代表成員國處置涉及領(lǐng)土主權(quán)的敏感議題。格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，主權(quán)歸屬是丹麥不可觸碰的底線，即便要協(xié)商軍事存在，也該由丹麥政府與格陵蘭自治政府主導(dǎo)，輪不到北約秘書長替主做決定。這種繞過主權(quán)國家的暗箱操作，不僅撕裂了歐洲內(nèi)部團(tuán)結(jié)，更讓北約的信譽掃地——所謂的同盟關(guān)系，終究還是美國予取予求的工具。

歐洲各國的反應(yīng)早已說明一切，表面看似一致對外，私下里卻各有算盤。部分國家想借著談判延長爭取更多貿(mào)易利益，部分試圖拆分防務(wù)議題降低損失，還有的干脆選擇觀望等待官方文本。哥本哈根的抗議人群喊出了民眾的心聲，格陵蘭不是可以用來交易的商品，礦產(chǎn)資源與土地主權(quán)不能成為換取關(guān)稅豁免的籌碼。對格陵蘭島而言，美軍駐扎與礦產(chǎn)開發(fā)或許能帶來就業(yè)和投資，但隨之而來的生態(tài)破壞、移民沖擊、文化割裂，終將讓本地民眾付出沉重代價，自治話語權(quán)也會被逐步侵蝕。

編輯

特朗普的如意算盤打得響亮，既想靠掌控格陵蘭鞏固北極霸權(quán)，又能借強(qiáng)硬姿態(tài)轉(zhuǎn)移國內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的焦點，為中期選舉收割選票。關(guān)稅暫緩不過是裹著糖衣的毒藥，短期止痛的代價是歐洲長期戰(zhàn)略被動，美歐同盟的信任基礎(chǔ)早已被這種霸凌行徑啃噬得千瘡百孔。所謂的框架協(xié)議，至今仍是迷霧一團(tuán)，具體條款、實施期限、責(zé)任劃分全都暫無相關(guān)信息，僅靠特朗普一條社交動態(tài)撐場面，后續(xù)審批、執(zhí)行環(huán)節(jié)稍有差池，就可能淪為一地雞毛。

讓新聞再飛一會兒，這場看似塵埃落定的交易，實則暗流涌動。丹麥不會輕易放棄主權(quán)底線，歐洲民眾的抗議也不會就此平息，格陵蘭島的命運更不該由兩個政客私自決定。美國的霸權(quán)算計或許能得逞一時，卻終究無法掩蓋其單邊主義的本質(zhì)。歐洲若不能認(rèn)清現(xiàn)實，早日擺脫對美國的安全與經(jīng)濟(jì)依賴，只會在霸權(quán)的捆綁下越陷越深，最終喪失戰(zhàn)略自主的底氣。畢竟，盟友從來不是依附關(guān)系，沒有實力與選擇權(quán)，就只能被動上演別人寫好的劇本。