鄭麗文橫掃五城，柯建銘表態(tài)反制賴清德

雪崩的時(shí)候，沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的，但制造雪崩的那個(gè)人難辭其咎。

日前，臺(tái)島政壇迎來(lái)戲劇性轉(zhuǎn)折，綠營(yíng)恐將崩盤。

1月23日這一天，對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)并不只是一次內(nèi)部爭(zhēng)執(zhí)，而是一次赤裸裸的權(quán)力攤牌，所有人都在等一個(gè)結(jié)局：柯建銘是不是該下臺(tái)了。

畢竟“大罷免”失敗，鍋已經(jīng)扣在他頭上，照常理，這種級(jí)別的政治責(zé)任足夠讓一個(gè)黨團(tuán)總召退居二線。但結(jié)果完全反過(guò)來(lái)。

柯建銘不但沒(méi)退，反而直接對(duì)外宣布“任期未滿、總召照當(dāng)”，話說(shuō)得極硬，幾乎沒(méi)有留下任何回旋余地。

這不是個(gè)人意氣，而是一次精準(zhǔn)反擊，柯建銘很清楚，這半年賴清德在黨內(nèi)的操作，目標(biāo)從來(lái)不是改革，而是清場(chǎng)。

不聽(tīng)話的老將要換掉，派系不對(duì)路的要邊緣化，立法院要變成只剩指令、不剩變量的地方，潘孟安在前線跑流程，賴清德在后方定人事，算盤打得并不復(fù)雜。

但賴清德算漏了一點(diǎn)：柯建銘不是普通“老臣”，他在立法院經(jīng)營(yíng)的人脈、規(guī)則熟悉度、程序掌控力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是幾個(gè)新生代立委能替代的。

你可以不喜歡他，但你繞不開(kāi)他，當(dāng)柯建銘選擇正面硬扛時(shí)，賴清德其實(shí)已經(jīng)輸了半局，因?yàn)檫@意味著，黨內(nèi)第一次有人敢公開(kāi)否定“賴系權(quán)威”，而且賴清德沒(méi)有立刻反制的能力。

更致命的是，這一幕被全黨看在眼里，很多原本觀望的派系瞬間意識(shí)到一件事：賴清德并沒(méi)有他自己想象的那么穩(wěn)，他能逼人，卻不一定能壓住反撲。

如果說(shuō)黨內(nèi)被頂撞只是丟面子，那新北的數(shù)據(jù)就是實(shí)打?qū)嵉氖а琓VBS民調(diào)公布的那一刻，民進(jìn)黨內(nèi)部幾乎沒(méi)有人能繼續(xù)裝鎮(zhèn)定。

李四川47%，蘇巧慧32%，15個(gè)百分點(diǎn)的差距，在新北這種體量的選區(qū)，幾乎等同于提前宣告失敗。

這不是技術(shù)性落后，而是結(jié)構(gòu)性劣勢(shì)，新北400萬(wàn)人口，藍(lán)營(yíng)基本盤厚實(shí)，中間選民比例高，對(duì)意識(shí)形態(tài)耐受度極低。

蘇巧慧的問(wèn)題不在于能力，而在于她身上貼著太明確的“賴系標(biāo)簽”，她代表的不是個(gè)人形象，而是一整套中央路線的延伸，而這套路線，在新北并不吃香。

反觀李四川，他幾乎沒(méi)有做任何高調(diào)動(dòng)員，卻自然積累了大量“可轉(zhuǎn)化支持”，這種支持不是激情型的，而是信任型的。

選民不需要被他說(shuō)服，只要確認(rèn)“他上來(lái)不會(huì)亂搞”，就足夠了。這正是民進(jìn)黨當(dāng)前最難對(duì)付的一類對(duì)手。

更麻煩的是，新北不是孤立戰(zhàn)場(chǎng)，它是風(fēng)向標(biāo)，是心理線，一旦新北被認(rèn)定為“不可守”，后續(xù)資源、士氣、協(xié)同布局都會(huì)跟著塌陷。

賴清德現(xiàn)在面對(duì)的，并不是“能不能翻盤”，而是“值不值得繼續(xù)砸資源”的殘酷選擇。

真正讓局勢(shì)失控的，并不是新北一城，而是其他城市同時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題，臺(tái)北、臺(tái)中、高雄、桃園、臺(tái)南，幾乎沒(méi)有一個(gè)方向是順的，這已經(jīng)不能用“個(gè)案”解釋，只能說(shuō)明整體判斷出了問(wèn)題。

在臺(tái)北，賴清德明知王世堅(jiān)民調(diào)穩(wěn)，卻因?yàn)樗皆怪苯臃艞墸D(zhuǎn)而押注吳怡農(nóng)，這不是戰(zhàn)略選擇，而是情緒決策，臺(tái)北選民對(duì)派系并不買賬，他們只認(rèn)“能不能贏”，當(dāng)中央強(qiáng)行塞人，本身就會(huì)引發(fā)反彈。

臺(tái)中問(wèn)題更明顯，蔡其昌并非毫無(wú)戰(zhàn)力，但被冷處理后，何欣純被推上前臺(tái)，卻無(wú)法在藍(lán)營(yíng)重鎮(zhèn)建立足夠存在感，面對(duì)江啟臣、楊瓊瓔這種地方經(jīng)營(yíng)型對(duì)手，光靠中央背書根本不夠。

高雄看似綠營(yíng)安全區(qū)，卻因?yàn)楹蜻x人形象問(wèn)題不斷失分，桃園的布局更像是一場(chǎng)誤判，把本就弱勢(shì)的何志偉送進(jìn)一個(gè)幾乎沒(méi)有勝算的戰(zhàn)場(chǎng)。

至于臺(tái)南，陳亭妃即便能贏，對(duì)賴清德而言也談不上好消息，因?yàn)樗⒉辉谫囅弟壍郎希@些失敗并非偶然，而是同一種用人邏輯反復(fù)出現(xiàn)的結(jié)果：優(yōu)先派系安全，而非選舉安全。

所有問(wèn)題繞到最后，其實(shí)只剩一個(gè)核心，賴清德把政治玩成了小圈子管理，用不用你，取決于你是不是“自己人”，而不是你能不能解決問(wèn)題，這在短期內(nèi)或許能提升控制感，但在選戰(zhàn)和治理層面，代價(jià)極高。

李四川之所以危險(xiǎn)，不是因?yàn)樗麜?huì)說(shuō)，而是因?yàn)樗徽f(shuō)，路燈亮了、排水通了、工程推進(jìn)了，這些東西不會(huì)制造熱搜，卻會(huì)慢慢積累信任。

當(dāng)民調(diào)顯示他在中間選民和民眾黨支持者中的認(rèn)可度持續(xù)走高時(shí)，真正該警惕的不是國(guó)民黨，而是賴清德自己。

選民已經(jīng)在用行為告訴執(zhí)政者一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的判斷標(biāo)準(zhǔn)：誰(shuí)能把事做完，誰(shuí)就有資格上臺(tái)，口號(hào)不再是加分項(xiàng)，反而容易成為負(fù)擔(dān)。

賴清德現(xiàn)在的問(wèn)題，不是輸?shù)魩讏?chǎng)選戰(zhàn)，而是正在失去一種更關(guān)鍵的東西，被相信的能力，當(dāng)黨內(nèi)壓不住、地方守不住、選民不買賬時(shí)，再多的權(quán)力設(shè)計(jì)，都只是在延緩結(jié)果出現(xiàn)的時(shí)間而已。

這一局，賴清德已經(jīng)走進(jìn)了死胡同，柯建銘的反撲是內(nèi)傷，民意的雪崩是外傷，當(dāng)一個(gè)政治家只盯著椅子，不盯著日子，他的倒計(jì)時(shí)就已經(jīng)開(kāi)始了。