河北
2026 年 1 月 10 日，國際足聯官網顯示重慶銅梁龍轉會注冊禁令正式解除，這支剛沖上中超的升班馬終于擺脫引援束縛。但回溯風波源頭，爭議焦點始終圍繞 “繼承” 二字：已解散的重慶兩江競技的西班牙籍教練盧西亞諾，以銅梁龍是其 “體育繼承者” 為由追討欠薪，國際足聯因銅梁龍未及時舉證裁定支持訴求，并施加轉會禁令。
從事實層面看，這一判定存在明顯悖論。銅梁龍 2021 年 12 月由市體育局與銅梁區政府共建，以全運 U18 梯隊為班底組建，而兩江競技 2022 年 5 月才宣告解散 —— 新俱樂部成立早于舊俱樂部解散，且無股權、人員承接關系，何來 “繼承” 一說？更荒誕的是，糾紛處理中，銅梁龍因錯過 21 天上訴期喪失翻盤機會，重蹈遼寧鐵人曾避免的覆轍，暴露了俱樂部在國際規則應對上的稚嫩。
國際足聯的裁定并非完全無據，其核心依據是 “體育持續性原則”，即保護足球運動連貫性與從業者權益，避免俱樂部借解散逃避債務。在《球員身份與轉會條例》中，明確賦予欠薪球員追索權利，若俱樂部拖欠兩月以上薪資，球員可合法解約。從全球范圍看，這種規則設計確實遏制了 “跑路式解散”，保障了弱勢一方的利益。但原則的適用必須以事實為前提。銅梁龍與兩江競技的 “非繼承性” 早已明確：前者是政府主導的青訓成果延伸，后者是企業運營失敗的產物；前者 2023 年才通過中冠晉級職業聯賽，后者解散時其尚未進入中甲。國際足聯忽視主體獨立性，僅憑 “地域關聯” 和 “程序失誤” 就判定債務轉移，實質是將規則剛性凌駕于事實之上。正如媒體人苗原所言，這種 “連坐式處罰” 可能讓新俱樂部背上 “天文數字” 的歷史債務，陜西聯合此前因類似判定被迫繳納高額罰款的案例，更印證了規則適用的僵化。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
