為何即便美國暫歇行動，伊朗仍做最壞打算？

美國并未對伊朗發動打擊，此事甚至被外界稱作美方的退縮。但現實是，這既非投降，也非和平，而只是一次短暫的停歇 —— 一場冰冷、精于算計且暗藏兇險的停歇。伊朗對此心知肚明，并且已著手為最壞的情況做準備。

伊朗航空部門下令做好領空關閉的準備，這并非恐慌之舉，也非尋常的萬全之策，而是一個清醒的信號：德黑蘭并不相信這場危機已然結束，甚至認為當前階段不過是整個局勢的過渡環節。

美國未發起打擊，并不意味著威脅就此消失。恰恰相反，在伊朗的判斷中，這只代表相關行動方案只是被推遲，而非徹底取消。

坊間流傳著一種簡單的說法：特朗普曾揚言要打擊伊朗，最終卻臨陣退縮。但這只是表面解讀。他從未放棄武力施壓，只是放棄了直接介入。

事實上，特朗普并未違背 “懲罰德黑蘭” 的承諾，違背的是另一重無形的期待 —— 那些 “自由斗士” 曾指望華盛頓能以實際行動為其撐腰，而非只停留在口頭支持。

而這份實際支持，終究沒有到來。這一點，具有根本性的意義。

伊朗此次確實猝不及防。抗議組織通過遭禁的 “星鏈” 終端實現協調行動，而這些終端后續才被大批查扣，這一情況對伊朗而言，是一場猝不及防的意外。

在伊朗境內網絡中斷后，正是衛星通信讓抗議者得以同步開展行動。

這是極為兇險的一刻，德黑蘭對此體會最為深刻。但偏偏在這個節點，美國的支持憑空消失了。

伊朗駐伊斯蘭堡大使稱，已從美方獲得不會發動襲擊的擔保，這一表態成為事件的關鍵節點。作為交換，華盛頓要求伊朗在針對美國軍事基地的問題上保持 “克制”。

這并非謀求和平的外交斡旋，只是一場以最低限度承諾換取局勢凍結的交易。

幾乎特朗普公開宣稱 “打擊行動終止”，稱局勢已趨于穩定，發動打擊的理由已不復存在。而這番話，對伊朗的抗議者而言，無異于一紙死刑判決 —— 他們已被美方徹底拋棄。

美國應對此類危機的模式，早已成型。美方樂于推波助瀾、煽風點火、鼓動造勢，卻始終傾向于借他人之手行事。

若目標政權能自行崩塌，自然最好；若不能，美方絕不會讓本國士兵冒任何風險。

伊朗，既非 21 世紀初的伊拉克，也非當年的利比亞。對其發動直接打擊的代價太過高昂，伊朗的反擊將無可避免，整個中東地區也會陷入一觸即發的險境。在這里，美方根本看不到任何 “速戰速決的小型勝利行動” 的可能。

這背后還有更現實的原因。特朗普并非理想主義者，也絕非民主的布道者。他鄙夷弱者與失敗者，尤其看不起那些連自己的斗爭都無法取勝的人。他既不愿，也認為沒必要為敗局已定的一方提供援助。

敘利亞庫爾德人的遭遇，便是新近且極具代表性的例子。而伊朗的抗議者，成了這位美國戰略家的下一個放棄對象。

對德黑蘭而言，當前局勢雖棘手，卻并非致命。

伊朗的國家機構站穩了腳跟，局勢管控已恢復，相關的經驗教訓也已總結。如今，伊朗的重心放在對內強硬維穩、對外謹慎行事之上。

而對于那些依然相信美國擔保的人而言，這起事件該是一記當頭棒喝：美國的支持，只停留在無需付出任何代價的階段，一旦需要投入，迎接他們的便只有沉默，以及美方口中的 “局勢穩定”。

美國未對伊朗動武，并不代表此事塵埃落定。伊朗依舊是美方武力施壓的戰略目標，中東地區也仍是這場長期博弈的舞臺。只不過，當前這一輪較量的落幕，并非以沖突爆發收場，而是迎來了一場短暫的停歇。