深扒下才發(fā)現(xiàn)，詆毀樊振東、嘲諷陳夢的馬繼華，遠沒那么簡單

聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡資料結合個人觀點進行撰寫，請悉知。

體育圈從不缺爭議，但能像馬繼華這樣，在兩個毫無關聯(lián)的領域間無縫切換、靠爭議收割流量的人，確實少見。最近一段時間，不少人刷到過他的言論，大多是針對樊振東、陳夢等國乒名將的尖銳評價，語氣篤定、角度刁鉆，話題吵得越大，他的熱度就越高。可很少有人知道，這個頻頻對國乒指手畫腳的人，根本不是什么體育圈人士，他的真面目，藏在科技圈的光環(huán)背后。

深扒之后才發(fā)現(xiàn)，馬繼華的主業(yè)和體育毫無交集，他長期混跡在電信、互聯(lián)網(wǎng)領域，是圈內(nèi)小有名氣的行業(yè)分析師。和那些靠段子、八卦起家的網(wǎng)紅不同，他的履歷看著十分“專業(yè)”——做過行業(yè)咨詢、寫過專欄、出過專業(yè)書籍，公開資料里的頭銜和榮譽一應俱全，常年給各類媒體供稿，是正經(jīng)八百靠寫分析報告立足的行業(yè)型作者。

這份“專業(yè)”履歷，恰恰是他最特別的地方，也是最容易讓人誤解的地方。很多人看到他篤定的語氣、規(guī)整的表達，就誤以為他真的懂體育、懂乒乓球，可實際上，他只是太熟悉傳播的底層邏輯。混跡行業(yè)多年，他比誰都清楚，什么內(nèi)容容易擴散、什么角度能引發(fā)爭論、怎么表達既能維持“客觀評論”的姿態(tài)，又能把情緒拉滿，讓爭議最大化。

馬繼華正式跨界蹭國乒流量，繞不開2025年。那一年恰逢奧運周期，國乒賽事密集，隊員們的一舉一動、一言一行都能被迅速放大，自帶極高的公共關注度。更關鍵的是，國乒的粉絲結構十分典型，有人力挺老將、有人追捧新星，不同粉絲群體的站隊近乎固化，理性討論難有空間，但這種生態(tài)，卻是制造對立、收割流量的絕佳溫床——馬繼華顯然精準讀懂了這一點。

他從不會從乒乓球專業(yè)角度切入，從不聊發(fā)球、落點、相持步伐這些真正能體現(xiàn)競技水平的內(nèi)容，而是劍走偏鋒，把所有討論都從比賽本身，引向人設對立和粉絲站隊。這條路最省事，也最容易出爆款，而他的操作，熟練得像是深耕體育輿論多年的“老炮”。

他從不用直接點名的方式引戰(zhàn)，反而擅長用模糊表達留足猜測空間，不說死結論、多用反問和對比，避開規(guī)則本身，專談“影響力”“誰占便宜”這類自帶情緒的話題。這種寫法的高明之處在于，你很難指責他明確詆毀了誰，但評論區(qū)會自動完成對號入座，粉絲們自發(fā)站隊、互懟、擴散，爭議自然而然就起來了——而這，正是他想要的結果。

對樊振東，他的套路就是“成績解構”，用模糊暗示和概念替換，弱化對方的實力。一開始，他只是發(fā)一些看似討論普遍現(xiàn)象的言論，內(nèi)容卻字字句句都能讓人聯(lián)想到樊振東，畢竟作為國乒核心、人氣頂尖的選手，他本身就是最容易被“暗指”的靶子。這種內(nèi)容不需要任何信息增量，只需要提供一個情緒出口，而國乒話題本身就不缺情緒，他只需輕輕點燃引線，就能引爆全場。

真正讓矛盾徹底擺上臺面的，是2025年全運會之后。熟悉乒乓球的人都知道，全運會乒乓球的難度無需神化，卻絕對是國內(nèi)競技水平最高、高手最密集、對抗最激烈、容錯率最低的賽事，能在全運會上打出強勢成績，本身就是實力最硬的證明。可馬繼華偏偏反其道而行之，完全避開競技角度，專拿“戰(zhàn)勝世界第一”這句話做文章。

他刻意把全運會的成績，和其他賽事的爆冷案例放在一起對比，故意忽略不同賽事的體系、對抗背景和參賽強度，用這種偷換概念的方式，暗示樊振東的勝利不過如此。不懂乒乓球的路人，很容易被這種“看似嚴謹”的表達帶偏；而懂行的人都清楚，他根本沒提全運會的特殊競爭環(huán)境，也沒聊樊振東在整個賽事中的穩(wěn)定性和奪冠難度，只撿了最容易引發(fā)爭吵的說法大做文章。

如果說對樊振東是“成績解構”，那對陳夢，馬繼華的操作就堪稱“道德審判”，甚至連王曼昱也曾被他無端指責過。陳夢曾在采訪中談及競技體育的殘酷，大意不過是“大家都很努力，但冠軍只有一個”，這只是運動員長期在高壓環(huán)境下的真實心聲，偏感受層面，毫無不妥。

可馬繼華卻故意把這句話從語境中拆出來，重新定義成一種“錯誤的價值觀”，指責陳夢只看重冠軍、忽視其他人的努力，不重視團隊。表面上看，他像是在提倡“全面看待運動員”，實際上，卻是把陳夢推到了風口浪尖——在國乒的語境里，“團隊”“付出”“陪練”這些詞自帶道德光環(huán)，誰被貼上“忽視團隊”的標簽，誰就天然會被質(zhì)疑。更過分的是，他還曾把陳夢“我的時代來了”這句話，和馬龍、鄧亞萍等名將的勵志發(fā)言對比，故意引導網(wǎng)友抨擊陳夢。

更值得警惕的是，他還擅長“區(qū)別對待”，對孫穎莎卻格外“寬容”，甚至多次公開表達對孫穎莎的“心疼”，曾建議孫穎莎退出重慶冠軍賽，還呼吁粉絲眾籌承擔退賽罰款，刻意營造“偏愛孫穎莎”的形象。這種明顯的雙標，本質(zhì)上就是為了挑起粉絲對立——只要有人對比陳夢、王曼昱和孫穎莎，粉絲矛盾就會自動爆發(fā)，他就能坐收流量紅利。

除此之外，馬繼華還特別擅長利用“高敏話題”制造爭議。2025年全運會期間，樊振東、陳夢以規(guī)定的種子順位參賽，本就是正常的賽事流程，可他卻在社交平臺發(fā)文，拋出“有人占便宜，就有人吃虧”的說法，把正常的規(guī)則流程，故意引向“不公平”的情緒判斷。

他從不提供事實細節(jié)，也不解釋規(guī)則條款，只給出一個“不公平”的結論氛圍，引導大家聯(lián)想“是不是有人被照顧”“是不是有人靠關系”。要知道，“不公平”在體育輿論里是高敏詞，情緒的傳播速度遠比規(guī)則解釋快，懂規(guī)則的人費盡口舌解釋，不如他一句模糊的暗示有效果——這種低成本、高收益的引戰(zhàn)方式，他用得爐火純青。

最讓人不適的一次，是樊振東與波爾的節(jié)日合影。跨國運動員之間的節(jié)日互動本就常見，兩人既是老對手也是老朋友，一張合影毫無特殊意義。可馬繼華轉發(fā)時，卻配了一段看似平淡、實則容易引發(fā)誤讀的文字，刻意引導部分人進行“立場聯(lián)想”。

這種引戰(zhàn)方式，比直接罵人更隱蔽、更傷人——他不用多說什么，只要提供一個“可誤讀的角度”，極端粉絲就會替他完成攻擊，而運動員卻會陷入“解釋多余、不解釋又會被誤解”的被動境地。這就是馬繼華的高明之處，他始終站在“旁觀者”的角度，卻悄悄把話題引向最容易撕裂的方向。

其實，馬繼華最可怕的地方，從來不是他說了什么不中聽的話，而是他的“雙重身份”帶來的迷惑性。在科技圈，他是“專業(yè)分析師”，表達規(guī)整、語氣嚴謹，備受媒體認可；可到了體育圈，他就變成了精通飯圈規(guī)則的“爭議制造者”，專門靠撕裂輿論、消耗運動員收割流量。

這兩個身份并行不悖，甚至互相加成——科技圈的頭銜，讓他在體育輿論里顯得更“有分量”，更容易讓人信服；而體育圈的流量，又能提升他的賬號熱度，讓他在科技圈也更有曝光度。明明有靠專業(yè)吃飯的能力，他卻偏偏選擇了最浮躁、最傷人的方式，把運動員當成流量杠桿，把爭議當成“可持續(xù)的內(nèi)容產(chǎn)品”。

我們從不反對討論運動員，也不排斥不同聲音，競技體育本就應該允許多元評價。但討論的前提，是尊重事實、尊重規(guī)則、尊重運動員的付出，尤其是那些用汗水和成績，為國家贏得榮譽的運動員，理應得到最基本的尊重。

體育圈不缺熱鬧，但這份熱鬧，不該建立在消耗運動員的基礎上。真正有價值的討論，是讓人更懂比賽、更懂乒乓球這個項目，是看見運動員背后的付出；而不是像馬繼華這樣，教大家如何站隊、如何互懟、如何用惡意消耗他人。深扒之后才發(fā)現(xiàn)，他從來不是什么“客觀評論者”，只是一個精通流量密碼、毫無底線的爭議制造者——這，才是馬繼華最真實的樣子。

(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！