反轉(zhuǎn)？株洲搶豬村主家索費(fèi)真相曝光：鄰居爆更多猛料，果然不簡單

“一開始根本沒說要錢，是后來有人出主意的！”株洲“搶豬村”事件發(fā)酵多日后，一位鄰居的爆料讓真相逐漸清晰。原來，場地主家吳某起初對網(wǎng)紅團(tuán)隊(duì)借用村門口辦殺豬宴并無異議，直到有人說“他們拍視頻能賺錢，不撈點(diǎn)可惜了”，才突然改口索要2000元費(fèi)用!

甚至拒絕網(wǎng)紅“自行打掃、撿柴”的提議，最終逼得對方付了1200元才放行。這場從“暖心善舉”到“鬧劇收場”的反轉(zhuǎn)，藏著的何止是貪婪，更是人心深處的算計(jì)與短視。

事件回顧

事情要從一月中旬說起。當(dāng)時，一個將近900萬粉絲的網(wǎng)紅尹鳴團(tuán)隊(duì)想著做點(diǎn)暖心的事，自掏腰包花了3200塊錢，買了一頭差不多400斤的豬，準(zhǔn)備去株洲的一個村子里辦殺豬宴，請村里的留守老人吃頓好的。

不光豬是他們自己買的，連燒火用的柴火、吃完后的衛(wèi)生打掃，也都主動包了。和村民溝通好之后，殺豬宴就開始準(zhǔn)備了。豬肉切開后，博主的視頻里還能看到，他們先給主家分了一大塊豬肉。

一聽說有網(wǎng)紅要來村里殺豬、辦宴席，村民們都挺捧場的，早早就跑過來等著了。可主人家一看這陣仗，立馬覺得不對勁了。

他們原本以為，這些年輕人殺豬只是請他們一家人吃飯，就算吃不完，最后還能剩點(diǎn)豬肉，怎么著也能占點(diǎn)便宜。可誰想到，全村人都來了，眼看自己撈不到啥好處了。

就在尹鳴把一塊將近10斤的豬肉分給主家吳耀鳴家人之后，吳耀鳴的妻子又站出來“要錢”了，直接跟博主要2000塊。理由也說得挺多，什么場地費(fèi)、水費(fèi)、電費(fèi)，還有后面打掃衛(wèi)生的費(fèi)用，全都算上了。

前一秒還說“免費(fèi)借、沒問題”，下一秒就變成了“先交錢再說”，現(xiàn)場氣氛一下子就僵住了，別提多尷尬了。

按尹鳴團(tuán)隊(duì)的說法，他們當(dāng)時跑去喊村里的老人過來吃飯，結(jié)果一轉(zhuǎn)身回來一看，案板上的豬肉已經(jīng)被村民們扛走了大半。

之前答應(yīng)借場地的那位老太太，這時候態(tài)度也變了，直接說不要那塊豬肉了，只要收場地費(fèi)。理由一大堆：院子給你們用了、柴也燒了、水電也用了，最后打掃衛(wèi)生的錢也得算上……

鄰居爆更多猛料

甚至當(dāng)網(wǎng)紅團(tuán)隊(duì)表示不想給這筆錢時，現(xiàn)場的人一個個都開始抄起工具。吳某還從墻角拎起一把生銹的砍刀，站在旁邊盯著他們，氣氛一下子就不對了。

還有村民看到博主想走，直接小跑過來，把人推到一邊，意思很明白：想走可以，先把錢付了。

最后沒辦法，網(wǎng)紅團(tuán)隊(duì)被迫轉(zhuǎn)了1200塊錢。而原本打算分給老人們的豬肉，也在一片混亂中被村民“分了個精光”。
事后有鄰居嘆著氣說：“要不是他那個侄子說了那句話，這事根本鬧不到這個地步。”

面對這么囂張的村民，小伙們心里也憋屈得不行。偏偏對方又來一句“搞不起就別搞”，一下子把矛盾徹底點(diǎn)燃了。

可轉(zhuǎn)念一想，這畢竟是人家的地盤，真要鬧起來，吃虧的只會是自己。最后只能忍著氣，好說歹說，轉(zhuǎn)了1200塊錢，這才算是安全脫身。

至于那頭豬，本來是要請老人吃的，結(jié)果一大半都被村民分走了。殺豬宴沒辦成不說，還倒貼了一筆錢，最后只能帶著一肚子氣走人。

這段視頻一發(fā)出來，立馬在網(wǎng)上炸開了鍋，大家也開始質(zhì)疑新市村村民的做法。

一方面，豬是博主自己掏錢買的，那豬肉怎么就被村民給“分走”了，甚至看著像是搶的？

另一方面，視頻里還出現(xiàn)了村民拿著刀沖出來的畫面，甚至還有推搡、動手的情況，這到底算怎么回事？

后來，網(wǎng)友也把帶頭鬧事的那個人給扒了出來，姓吳，叫吳應(yīng)鳴，41歲，是主家的侄子。在村里屬于那種挺愛出頭、啥事都愛張羅的人。

輿論一壓過來，他自己也明顯慌了，趕緊把社交賬號設(shè)成了私密，低調(diào)消停了一陣子。

隨著更多細(xì)節(jié)被扒出來，村委會和街道辦的回應(yīng)，也再次引發(fā)了新的討論。

村委會這邊的說法是：博主來村里辦活動并沒有提前報(bào)備，視頻里提到的“獨(dú)居老人”也并不是真正的孤寡老人；至于豬肉，是因?yàn)榛顒愚k不下去了，博主團(tuán)隊(duì)自己提出分給村民的，并不存在搶豬肉一說。

街道辦那邊也表示，視頻內(nèi)容可能存在惡意剪輯的情況，和實(shí)際發(fā)生的事情并不完全一致。

后來發(fā)現(xiàn)，視頻里的內(nèi)容跟現(xiàn)場實(shí)際情況根本對不上，村委會也懷疑博主是在故意抹黑村民，已經(jīng)影響到了個人和村子的名聲，于是第一時間報(bào)了警，要求給個說法。

隨著警方進(jìn)一步介入調(diào)查，事情又一次出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。原來，當(dāng)天村民提出要2000塊場地費(fèi)后，博主團(tuán)隊(duì)覺得這是臨時加價(jià)、坐地起價(jià)，雙方當(dāng)場就吵了起來，矛盾也由此徹底激化。

雖然警方已經(jīng)介入調(diào)查了，但問題也挺現(xiàn)實(shí)：村里的監(jiān)控很多都是死角，再加上視頻本身有明顯刪減，關(guān)鍵證據(jù)根本找不到，最后這事也只能不了了之。

估計(jì)經(jīng)過這一遭，這個網(wǎng)紅團(tuán)隊(duì)以后是再也不敢隨便往村里跑、搞什么獻(xiàn)愛心活動了。而那個涉事的村子，也被網(wǎng)友貼上了“搶豬村”的標(biāo)簽，名聲算是徹底受了影響。村民心里怎么想不好說，反正當(dāng)?shù)匚穆镁诌@邊，估計(jì)是真的頭都大了。

不少網(wǎng)友也提出了疑問：既然這件事爭議這么大，博主的視頻又被懷疑是惡意拼接、剪輯，那新市村的村民為什么不拿出證據(jù)來反駁呢？

對此，當(dāng)天也在殺豬宴現(xiàn)場的新市村村民易大勇出來作了解釋。
他說，村里大多數(shù)都是老人，平時也沒人有拍視頻的習(xí)慣，所以當(dāng)時根本沒人錄像，自然也就拿不出視頻證據(jù)來還原事情的真相。

說到底，這事其實(shí)本來可以很簡單。
網(wǎng)紅要是提前跟村里報(bào)個備，主家一開始就把話說明白：“場地要收點(diǎn)成本費(fèi)”，雙方把賬算清楚、攤在明面上，殺豬宴熱熱鬧鬧辦完，老人得實(shí)惠，網(wǎng)紅賺口碑，村子也能落個好名聲。

可偏偏，誰都想多占點(diǎn)便宜，誰都不肯先退一步，最后才鬧成了這么一出鬧劇。

也希望株洲的這個村子，能從這件事里吸取教訓(xùn)吧。
畢竟，地圖上的標(biāo)簽好擦，人心一旦被傷透了，可就沒那么容易修復(fù)了。