博主辦免費“殺豬宴”遭村民搶豬肉？村民另有說法：不能背惡名！

一場初衷為敬老的鄉村殺豬宴，最終卻演變成牽動全網的輿論爭議。1月下旬，湖南株洲荷塘區新市村因一場未辦成的免費宴席被推上風口，地圖應用上甚至出現“搶豬村”的標簽，原本平靜的山村被卷入網絡熱議的漩渦，而爭議的核心，始終圍繞著場地費與豬肉去向的分歧。

時間拉回1月17日，這場風波的起點始于新市村村民吳耀鳴家的院子。這座坐落于山腳下的自建房，因保留著有年代感的老屋和寬敞向陽的庭院，被一個擁有900多萬粉絲的網紅博主團隊選中，作為舉辦免費殺豬宴的場地。團隊最初的計劃很明確：宰殺一頭生豬，宴請村里的老人免費就餐，以此傳遞敬老善舉。按照吳耀鳴夫婦的說法，當時團隊上門溝通時曾承諾，宴席結束后會將豬頭、豬腳及內臟贈予他們，作為使用場地的補償，基于這份口頭約定，他們爽快答應了借地的請求。

然而，當生豬宰殺完畢，預想中的和諧場景并未出現。吳耀鳴表示，團隊并未兌現之前的承諾，而是將原本答應贈予的豬頭、豬腳等一并帶走，加上殺豬過程中耗費了家中大量的水和柴火，家人見狀便提出要收取2000元場地費。這一要求引發了雙方的爭執，最終經過協商，團隊支付了1200元費用，款項轉入吳耀鳴侄子的賬戶，但轉款過程中的言語沖突讓場面一度失控，原本計劃好的殺豬宴也徹底擱置。

但在博主團隊一方，事情卻有另一種表述。團隊成員尹先生此前在接受采訪時稱，當初溝通時主人家明確表示可以免費提供場地，他們本打算事后主動包一個紅包表示感謝，沒想到豬殺完后對方突然改口索要費用，這讓他們感到意外。除了場地費的爭議，豬肉的去向也成為雙方各執一詞的焦點。博主在1月21日發布的視頻中稱，殺豬宴沒辦成，部分豬肉被村民拿走；而新市村村委會工作人員則回應，是團隊方面表示宴席無法舉辦后，讓村民分了不到半頭豬的肉；吳耀鳴夫婦更是堅決否認“搶豬肉”的說法，直言“豬肉也不值錢，搶是不文明的，不要黑我們”，還有村民表示，大部分豬肉其實是被團隊自己的人拖走的。

事件經博主視頻曝光后，短短兩日便引發全網關注。新市村瞬間被推上輿論風口，“搶豬村”的標簽在地圖應用上出現，不少網友的負面評價隨之而來，但更多理性聲音也在逐漸浮現。有網友指出，這場糾紛的核心或許是口頭約定的模糊性，無論是團隊未兌現贈予承諾，還是村民臨時提出收費，缺乏書面憑證的溝通很容易滋生分歧，“雙方都有立場，但口頭約定不靠譜才是問題根源”。還有網友對網絡標簽化表達擔憂：“一村人的形象不能因為一次爭議就被否定，‘搶豬村’這樣的稱呼太片面，可能會對當地村民的日常生活和鄉村聲譽造成長期影響”。

更多網友從客觀角度分析，農村辦活動涉及場地使用、水電消耗等實際成本，團隊作為專業的網紅機構，理應提前與村民明確權責，而村民若有費用訴求也應在事前溝通清楚，“善舉需要雙方的互相體諒，不能只憑單方面說辭就下結論”。還有部分網友關注到事件中村民的被動處境，知情村民易大勇就曾提到，博主發布的視頻存在惡意拼接剪輯，只呈現了村民手持棍子的沖突畫面，卻未說明索要場地費的前因，而當天在場的多是老年人，有的甚至不會拍攝視頻，無法拿出證據澄清，只能任由負面輿論發酵，這種信息不對稱讓鄉村在網絡爭議中處于弱勢。

隨著輿論持續升溫，株洲多部門已介入調查處理。2026年1月25日，有媒體實地探訪新市村，這座環山而建的村莊，既有集中成片的樓房安置區，也有散落在山腳的自建房，平靜的村容與網絡上的熱議形成鮮明對比。記者在村里了解到，吳耀鳴一家已接受派出所及相關部門的調查問詢，不少村民對村莊被貼上負面標簽感到無奈。當天下午，記者再次聯系博主團隊的尹先生，他僅表示對事件發展感到內疚，正積極配合相關部門調查，而新市村村委會負責人暫未回應，當地街道和區里相關部門則稱事件較為復雜，已向在場人員了解情況，將給出客觀公正的調查結果。

這場由殺豬宴引發的風波，本質上是溝通缺位與信息不對稱導致的矛盾。網紅團隊的敬老初衷值得肯定，村民對自身權益的維護也并非不可理解，但口頭約定的模糊性、沖突發生后的情緒化應對，再加上網絡傳播的放大效應，最終讓一件好事演變成爭議。網絡時代，標簽化的評判往往來得迅速，但每個事件都有其復雜性，僅憑單方面的表述就給一個村莊、一群人下定義，既不公平也不客觀。相關部門的介入調查，終將還原事件真相，而這場風波也提醒我們，無論是公益善舉還是日常相處，提前明確權責、保持有效溝通才是避免矛盾的關鍵，理性看待網絡信息，不跟風、不盲從，才能讓輿論回歸客觀公正，也才能真正保護每個個體和群體的合法權益。