四川
為什么這么說呢？以無錫IFS為例：
九龍倉內地商業項目：上海、成都、長沙、重慶各2座，蘇州、大連、武漢、無錫各1座；蘇州、無錫九龍倉項目沒有商業，為什么呢？筆者看來，或許是選址問題。
太湖廣場IFS與三陽廣場恒隆直線距離僅3公里，拋開無錫能否支撐兩座奢場的問題，兩座奢場距離太近了些。且對于太湖廣場來說，一棟300米+與2棟300米+沒區別。IFS的位置換成一兩棟150米+、200米+，也沒有什么不妥，依舊協調。
太湖廣場的問題是周邊沒地，密密麻麻的老新村拆不動。IFS建在太湖廣場，并沒能起到地標建筑引領城市發展作用，存在感甚微！
試想下如果IFS建在經開，它不就是“無錫中心”嘛！
沒有這棟超高，無錫中心街區短期內很難啟動。有了這棟超高，或許金融街已經接近完全體建成。現狀金融街僅是觀山路→和風路，1.5公里左右。試想下觀山路→清源路，一條2.7公里左右的金融街，完完全全是另一番局面！
無錫并非手中沒有好牌，而是沒打好。IFS明明是張王牌，隨隨便便就打出去了。在十幾年前勃勃生機應該“冒險”的時代，無錫的城市發展過于保守。現如今受困大環境及限高令，追悔莫及！兩座重奢場，城市商業格局也是另一番局面。恒隆在重奢場層面體量實在太小了，嚴重制約品牌入駐。進一家頂奢，往往要遷走兩家次奢品牌。
后經開時代或者說新吳經開篇章已然開啟，經開會延續大基建勢頭嗎？暢所欲言，求同存異，談談您的看法[吃瓜群眾]
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
