歐洲還真有殺手锏！特朗普暴跳如雷，想出毒計：要從中國大賺一筆

哈嘍，大家好，歡迎來到小蒼聊時事，世界進入2026年之后，局勢更加復雜，現(xiàn)在的最新情況是歐洲使出了殺手锏，特朗普氣不過，想出一條毒計：要從中國賺一大筆錢。

這到底是怎么回事?

2026年1月，美國一邊在達沃斯放狠話，一邊在關稅和能源上加碼施壓，導火索之一，是歐洲開始出現(xiàn)減持美債的動作。

特朗普公開威脅要報復拋售美債的歐洲國家，還試圖通過打斷中國的部分能源采購渠道，逼中國接受更高成本的替代方案。

同時，歐洲一些國家在達沃斯的表態(tài)出現(xiàn)變化，更愿意與中國做務實合作，幾條線疊在一起，讓外界看到美國焦慮在上升，歐洲也在重新算賬。

特朗普在鏡頭前的憤怒很明顯，他警告歐洲國家不要拋售美債，否則美國會“重大報復”，他之所以急，是因為美債市場現(xiàn)在很脆弱，任何來自盟友的減持信號都會放大市場的不安。

美國需要不斷發(fā)新債來滾動償還舊債并覆蓋利息支出，利率一旦上升，財政負擔會迅速加重，特朗普團隊原本希望美債問題在他的任期內(nèi)維持住，不要提前爆雷，把更大壓力留給后面的政府，但現(xiàn)在歐洲的動作讓風險提前靠近。

丹麥一家金融機構宣布計劃在7天內(nèi)賣掉手里的1億美元美債，理由是擔心美國未來還不起，這筆錢對美債市場規(guī)模來說不大，但象征意義很強。

它來自盟友，而且理由直指償付能力，對美國來說，真正可怕的是這種動作被復制。如果歐洲更多機構跟進拋售，就會形成趨勢，推高美債收益率。

收益率越高，美國新發(fā)債的成本越高，利息支出也越高，財政壓力會進一步擴大，美國擔心的是這種連鎖反應一旦出現(xiàn)，日本單獨繼續(xù)支撐也很難穩(wěn)住市場。

在美國看來，中國的持續(xù)減持更是長期壓力，中國持有美債規(guī)模這些年已經(jīng)明顯下降，從過去高點降到目前約6830億美元左右。

美國擔心如果歐洲也開始跟著減持，市場會把這解讀為主要買家在集體撤退，從而引發(fā)更強的拋售情緒。

特朗普在鏡頭前的威脅，本質(zhì)上是在試圖用政治壓力阻止這種情緒擴散，但這解決不了美國債務規(guī)模過大、融資依賴外部資金的現(xiàn)實問題。

在金融壓力上升的同時，特朗普開始在能源上打算盤，試圖從中國的石油采購鏈條里找錢。

他在1月22日前后拋出兩步操作，第一步是宣布對與伊朗有商業(yè)往來的國家加征25%關稅，目標是抬高與伊朗做生意的成本，逼各國減少與伊朗的能源交易。

對中國來說，這等于試圖切斷一條相對便宜、相對穩(wěn)定的石油來源，讓中國在能源采購上被迫承受更高成本。

第二步是通過媒體放風，稱美國可能允許中國購買委內(nèi)瑞拉石油，這個動作的含義是先把一條路堵住，再給一條替代通道，但替代通道要按美國的條件走。

過去委內(nèi)瑞拉石油因為制裁和風險因素通常有折扣價，現(xiàn)在美方放話的背景下，價格預期被抬高到更高水平。

美國想做的是把中國從低價來源趕出來，再通過自己能影響的渠道讓中國以更高價格買油，中間的價差就變成美國可以攫取的空間。

但這套算法忽略了現(xiàn)實變量，中國的能源來源不止伊朗和委內(nèi)瑞拉，與沙特、阿聯(lián)酋等產(chǎn)油國的合作仍在推進，供應體系更分散，另一個更關鍵的變量是俄羅斯。

美國這些年對俄能源制裁不斷加碼，但俄羅斯石油并沒有消失，而是通過不同方式繼續(xù)進入市場。

只要中俄能源合作通道穩(wěn)定，市場上就很難出現(xiàn)美國想制造的那種稀缺程度，特朗普想靠人為制造短缺賺取高溢價，前提是他能真正堵死替代來源，但現(xiàn)實上做不到。

歐洲這邊也出現(xiàn)了明顯的態(tài)度變化，達沃斯期間，德國總理默茨的表態(tài)更偏務實，公開肯定與中國合作的重要性，并預告訪華安排。

芬蘭總理奧爾波也計劃在1月25日至28日訪華，還帶著企業(yè)高管團一起去，這些動作說明，歐洲在面對美國的關稅壓力和能源成本壓力時，更希望通過擴大與中國的經(jīng)貿(mào)合作來穩(wěn)住增長和產(chǎn)業(yè)鏈。

歐洲的考慮很現(xiàn)實，美國不僅在安全上不一定可靠，在貿(mào)易上還可能隨時對歐洲動刀，企業(yè)就會更傾向于尋找更穩(wěn)定的市場和供應鏈環(huán)境。

在這種背景下，外界出現(xiàn)一種判斷，即歐洲核心國家的政策重心正在向“降低對美依賴、增加對華合作”傾斜，歐洲并不一定會與美國徹底翻臉，但會更強調(diào)自身利益，減少被美國隨意拿捏的空間。

對特朗普來說，這意味著他在盟友體系內(nèi)的號召力下降，所以他轉(zhuǎn)而推動“和平委員會”這種小圈子，拉攏包括蒙古、巴基斯坦等在內(nèi)的國家簽字加入，以此營造“有人跟隨”的場面。

問題在于，這類小圈子無法替代聯(lián)合國和傳統(tǒng)多邊機制，更難覆蓋真正決定全球規(guī)則的主要經(jīng)濟體和主要力量。

整體看，2026年1月這一輪動作，集中暴露了三個現(xiàn)實，第一，美國對美債的穩(wěn)定性非常敏感，哪怕盟友小規(guī)模減持也會觸發(fā)高層強烈反應。

第二，美國在金融壓力下更傾向于把貿(mào)易和能源當作工具，試圖通過關稅和供應鏈手段把成本轉(zhuǎn)嫁給別人，第三，歐洲在被美國不斷施壓的情況下開始更務實地調(diào)整方向，更愿意把中國當作市場和合作對象來對沖風險。

接下來最關鍵的是兩點，一是歐洲是否會出現(xiàn)更大范圍的美債減持，如果這成為趨勢，美債收益率上行壓力會更大，美國財政和金融市場會更難受。

二是美國能否通過關稅和能源手段真正改變他國選擇，如果做不到，反而會加速盟友離心，讓更多國家尋求多元化路徑。

現(xiàn)在看到的不是美國實力突然消失，而是美國越來越頻繁地用威脅和交易維持秩序，這種方式越用越多，反而會消耗信譽，讓外界更想降低風險敞口。