19國加入和平委，中俄英法缺席，中國建新群或迎42國加入

“和平委員會”簽署儀式當(dāng)天，中俄英法4個常任理事國集體缺席，僅有19個國家加入。更讓特朗普憤怒的是，中國還建了“新群”，42國欣然加入，這番對比讓中美兩國高下立判。那么“和平委員會”能否在特朗普手中做大做強(qiáng)呢？中國建立的“新群”又是什么呢？

日前特朗普建立的加沙“和平委員會”簽署儀式，在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇召開期間進(jìn)行。在此之前，特朗普信誓旦旦的宣稱，“和平委員會”能夠取代聯(lián)合國。他還向包括中國、俄羅斯、法國、歐盟和中東地區(qū)等60個國家和國際組織發(fā)出邀請。

2026年1月22日，瑞士達(dá)沃斯。窗外是阿爾卑斯山終年不化的積雪，屋內(nèi)是世界經(jīng)濟(jì)論壇暖氣充足的貴賓廳。巨大的LED電子屏上，滾動播放著一行刺眼的名單——“和平委員會Peace Committee創(chuàng)始成員國”。

對于剛在白宮度過又一個繁忙年份的特朗普來說，這本該是他的高光時刻。香檳塔已經(jīng)搭好，聚光燈調(diào)到了最完美的角度，他甚至還沒忘在開場白里揶揄一下那個“腐朽的聯(lián)合國”。當(dāng)現(xiàn)場的禮賓人員開始清點(diǎn)人頭時，空氣里的尷尬濃度瞬間飆升。

原本白宮對外發(fā)布的通稿里，這份名單上有22個名字。但在簽字臺前真正拿筆的人，只有19個。還沒等現(xiàn)場的記者回過味來，布魯塞爾方面的一紙聲明就像一記清脆的耳光，直接扇在了這個新生組織的臉上。比利時外交部把話講得一點(diǎn)余地都沒留：“我們根本沒簽，那是誤傳。”

這事兒做得太絕了。在外交場合，通常大家都會給彼此留點(diǎn)面子，哪怕是拒絕也會說是“日程沖突”。但比利時這次的反應(yīng)，簡直就是在全世界的攝像機(jī)面前大喊：“這人撒謊，別帶上我。”這一嗓子喊出來，那些原本還在觀望的歐洲盟友們瞬間作鳥獸散。

仔細(xì)看看那稀稀拉拉的簽字隊(duì)伍，歐盟27個成員國，最后居然只有2個代表站在了特朗普身后。至于英、法、德這幾位昔日的“鐵桿兄弟”，這一天仿佛集體患上了失憶癥，連個人影都沒出現(xiàn)在會場。

那個曾揚(yáng)言要“取代聯(lián)合國”的宏大構(gòu)想，在啟動的第一天就縮水成了一個尷尬的“粉絲見面會”。而在大洋彼岸看著這一幕的人們，恐怕連笑都懶得笑——因?yàn)檫@甚至算不上是一場勢均力敵的博弈，更像是一場漏洞百出的獨(dú)角戲。

如果說比利時的聲明是外傷，那普京的回應(yīng)就是內(nèi)傷，還是那種讓你吐不出血卻渾身難受的內(nèi)傷。我們這位老對手俄羅斯總統(tǒng)，顯然深諳“太極推手”的精髓。面對特朗普發(fā)出的“入群”邀請，他沒有像英國人那樣直接冷處理，而是笑瞇瞇地拋出了一個方案。

俄羅斯可以加入，甚至愿意掏10億美元的巨額會費(fèi)。聽起來是不是很給面子？別急，后半句才是殺招。普京提出這10億美元不用俄國財(cái)政部轉(zhuǎn)賬，直接從美國凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)里扣就行。這招“借花獻(xiàn)佛”簡直毒辣到了極點(diǎn)。

表面上，這是給新組織捧場；實(shí)際上，這是把美國“私吞他國資產(chǎn)”的強(qiáng)盜行徑，直接晾在了國際外交的談判桌上。你想收錢？行啊，把你搶我的錢拿出來一部分當(dāng)作我交的會費(fèi)。這就好比一個小偷想拉失主入伙開安保公司，失主說：“行啊，入股資金就從你偷我的錢包里出。”

這一手，既給了特朗普名義上的回應(yīng)，又把“信用破產(chǎn)”這四個字刻在了“和平委員會”的門楣上。更耐人尋味的是，普京還特意加了一句注腳：這事兒能不能成，我還得跟中國商量商量。這句話的分量，比那10億美元更重。

在這個星球上搞大事，如果你繞開了北京，那這事兒基本上就別想成。此時此刻，手里握著全球55%石油控制權(quán)的美國政府。畢竟連委內(nèi)瑞拉的油田都被他們強(qiáng)行接管了，突然發(fā)現(xiàn)自己手里的“資源王炸”不管用了。

2025年的年底，與達(dá)沃斯那種鎂光燈閃爍的秀場不同，紐約曼哈頓東河畔的聯(lián)合國總部，一場名為“全球治理之友小組”的成立儀式安靜得幾乎沒有激起西方媒體的漣漪。沒有夸張的排場，沒有威脅式的邀請函，但在那張長長的成員名單上，赫然寫著43個國家的名字。

這是個什么概念？這不僅僅是數(shù)量上的倍殺43對19，更是性質(zhì)上的降維打擊。如果你仔細(xì)去翻看這43個國家的履歷，你會發(fā)現(xiàn)一個驚人的共同點(diǎn)：它們清一色來自“全球南方”。沒有一個西方列強(qiáng)，全是那些在舊秩序里被邊緣化、被忽視、甚至被收割的發(fā)展中國家。

那個所謂的“和平委員會”，入會門檻上寫滿了霸權(quán)條款——要么交錢，要么聽話，甚至拿著槍指著哈馬斯說“不解散就滅了你”。這種帶有濃重黑手黨收保護(hù)費(fèi)性質(zhì)的組織，在這個覺醒的年代還能走多遠(yuǎn)？

反觀中國牽頭的這個“新群”，邏輯完全反過來了。這里不談“誰當(dāng)老大”，只談“怎么活下去”。在150多個國家已經(jīng)表態(tài)支持全球治理倡議的大背景下，這43個先行者是用腳投票，選擇了一個能讓他們挺直腰桿說話的地方。

一邊是“我要你聽我的”，另一邊是“我們商量著辦”。這兩種截然不同的引力波，正在國際社會引發(fā)一場劇烈的板塊漂移。那些長期苦于被霸權(quán)收割的小國，終于發(fā)現(xiàn)除了忍氣吞聲和花錢消災(zāi)之外，世界上還有另一種活法。

特朗普大概至今都沒想明白，為什么他手里攥著全球過半的石油，甚至能讓委內(nèi)瑞拉這樣的硬骨頭暫時低頭，卻換不來布魯塞爾的一張簽字紙。他依然活在那個“大炮射程之內(nèi)即是真理”的舊黃歷里，以為控制了資源就能控制大腦，以為揮舞大棒就能換來擁抱。

所謂的“和平委員會”，不過是一場不僅沒有觀眾、連演員都想罷演的荒誕劇。它越是用力表演強(qiáng)硬，就越是暴露內(nèi)心的虛弱。而那種安靜流淌在曼哈頓東河畔的共識，那種不搞脅迫、不設(shè)門檻的引力，才真正觸碰到了這個世界的脈搏。