阿披實(shí)痛批為泰黨：33億助百萬窮人，卻造9暴發(fā)戶

為泰黨推出“每天造就九位百萬富翁”彩票計(jì)劃引發(fā)爭議，被指為鋪張的民粹主義政策。

該計(jì)劃擬每日通過抽獎(jiǎng)形式向九人各發(fā)放一百萬泰銖獎(jiǎng)金，年度總支出預(yù)計(jì)達(dá)32.85億泰銖。

為泰黨總理候選人約查南·翁薩瓦闡明，計(jì)劃核心目標(biāo)并非簡單現(xiàn)金分配，而是通過強(qiáng)制性消費(fèi)收據(jù)機(jī)制，系統(tǒng)性地收集民眾經(jīng)濟(jì)行為數(shù)據(jù)，構(gòu)建覆蓋社會(huì)各階層的全國性交易數(shù)據(jù)庫。

他特別強(qiáng)調(diào)，此舉尤其關(guān)注將農(nóng)民、老年人、非正規(guī)經(jīng)濟(jì)從業(yè)者等群體納入數(shù)字化記錄體系，認(rèn)為“了解每個(gè)人的消費(fèi)模式與各行業(yè)商業(yè)活動(dòng)狀況，有助于政府提供更精準(zhǔn)有效的支持政策，這是建設(shè)成熟數(shù)字政府的重要基礎(chǔ)”。

支持者認(rèn)為，該政策具有雙重效益。泰國黨領(lǐng)袖朱拉蓬·阿蒙維瓦特指出，除了直接獎(jiǎng)勵(lì)，計(jì)劃將推動(dòng)大量非正規(guī)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)入可追溯的稅收體系，從而擴(kuò)大稅基、增加財(cái)政收入。

他表示，每日九個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)中有四個(gè)定向分配給注冊(cè)農(nóng)民、鄉(xiāng)村衛(wèi)生志愿者等特定群體，其余五個(gè)則面向所有出具官方收據(jù)的消費(fèi)者，這種設(shè)計(jì)旨在以激勵(lì)而非強(qiáng)制方式提升公民納稅意識(shí)。

從財(cái)政可持續(xù)性角度，約查南援引研究稱，通過將非正規(guī)經(jīng)濟(jì)納入征稅范圍所產(chǎn)生的收入，足以支撐該計(jì)劃的長期運(yùn)作。

該計(jì)劃自公布以來即面臨多重質(zhì)疑。

在統(tǒng)計(jì)學(xué)層面，獨(dú)立學(xué)者、前選舉委員頌猜·斯里蘇提亞空指出，以泰國約五千萬目標(biāo)人口計(jì)算，個(gè)人在一年內(nèi)獲獎(jiǎng)的概率僅約1/15000，平均需等待約11.5萬年才有機(jī)會(huì)中獎(jiǎng)，這使得該計(jì)劃的實(shí)際激勵(lì)效果存疑。

在政策價(jià)值層面，民主黨領(lǐng)袖暨總理候選人阿披實(shí)批評(píng)稱，同等規(guī)模的財(cái)政資金若用于職業(yè)技能培訓(xùn)，可讓近百萬人獲得長期謀生能力，比讓少數(shù)人“一夜暴富”更具社會(huì)效益。

民主黨副黨魁科恩·查蒂卡瓦尼則質(zhì)疑其經(jīng)濟(jì)合理性，認(rèn)為這是“對(duì)納稅人資金的低效再分配”，并擔(dān)憂隨機(jī)抽選過程可能缺乏透明度和公信力。

當(dāng)前爭議凸顯出泰國政治競(jìng)爭中不同政策理念的碰撞：一方主張通過技術(shù)創(chuàng)新和激勵(lì)手段推動(dòng)財(cái)稅系統(tǒng)現(xiàn)代化，另一方則強(qiáng)調(diào)公共資源應(yīng)優(yōu)先投入教育、就業(yè)等傳統(tǒng)民生領(lǐng)域。

隨著大選臨近，該計(jì)劃引發(fā)的關(guān)于“民粹主義政策邊界”“數(shù)字治理倫理”及“財(cái)政資金使用效率”的討論，將持續(xù)影響選民對(duì)各政黨執(zhí)政理念的判斷。