央媒怒評(píng)校園采購(gòu)“反常識(shí)”亂象！罕見(jiàn)用到“挑戰(zhàn)社會(huì)認(rèn)知底線”

關(guān)于校園采購(gòu)的話題，一直備受社會(huì)各界的關(guān)注，因?yàn)檫@里面不僅關(guān)系到學(xué)校，老師，家長(zhǎng)，學(xué)生，還關(guān)系到校園采購(gòu)的公平公正的問(wèn)題。如果大家還有印象的話，在2025年某地高校曾經(jīng)發(fā)生過(guò)，一套價(jià)值僅僅需要幾百塊錢(qián)的路由器設(shè)備，最后的采購(gòu)中標(biāo)價(jià)竟然高達(dá)幾十萬(wàn)，這個(gè)案例，就被央媒新華社列為了校園采購(gòu)“反常識(shí)”亂象的典型，引發(fā)大家的強(qiáng)烈關(guān)注和熱議！

1月25號(hào)，新華社發(fā)文不能讓“反常識(shí)”的校園采購(gòu)顛覆常識(shí)！這里要?jiǎng)潈蓚€(gè)重點(diǎn)，一個(gè)什么是“反常識(shí)”，另一個(gè)是“顛覆常識(shí)”！
央媒用了兩個(gè)非常有現(xiàn)實(shí)意義給說(shuō)明了什么是校園“反常識(shí)”采購(gòu)，一個(gè)就是我們前面講到的某地大學(xué)幾十萬(wàn)被中標(biāo)的采購(gòu)的防火墻設(shè)備，竟然是價(jià)值幾百塊的路由器，另外一個(gè)案例就是某地學(xué)校采購(gòu)的校園護(hù)眼燈改造，安裝費(fèi)竟然是采購(gòu)護(hù)眼燈的幾十倍，這樣的校園采購(gòu)，稍微正常有正常人都覺(jué)得這里面絕對(duì)是有“貓膩”存在！

還有一個(gè)重點(diǎn)就是“顛覆常識(shí)”，這個(gè)又應(yīng)該怎么去理解呢？對(duì)此央媒的說(shuō)明是，在這些“反常識(shí)”的采購(gòu)當(dāng)中，整個(gè)采購(gòu)中標(biāo)流程都是認(rèn)為變成了合法合規(guī)，把不正常的采購(gòu)變成了“表面合規(guī)”的采購(gòu)，這就是有人利用招標(biāo)和競(jìng)標(biāo)過(guò)程當(dāng)中存在的“監(jiān)管漏洞”，把不合理的地方，變成了合理。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢，無(wú)非就是有人從中想要拿到某種好處罷了！

對(duì)于一系列的反常識(shí)的校園采購(gòu)，這次央媒的評(píng)論真的說(shuō)的一點(diǎn)也不客氣，認(rèn)為這樣的亂象，就是在“挑戰(zhàn)社會(huì)認(rèn)知的底線，侵蝕公眾的信任”。校園采購(gòu)項(xiàng)目的中標(biāo)價(jià)格嚴(yán)重偏離市場(chǎng)行情，這里面不僅僅是在招標(biāo)投標(biāo)過(guò)程當(dāng)中存在失誤的問(wèn)題，操作就是違法違規(guī)的問(wèn)題。

大家都知道每個(gè)學(xué)校都會(huì)有自己的采購(gòu)項(xiàng)目，這些采購(gòu)都是與學(xué)校的發(fā)展，老師和學(xué)生們教學(xué)活動(dòng)當(dāng)中都是有緊密聯(lián)系的。重點(diǎn)是每個(gè)家長(zhǎng)每個(gè)學(xué)期也都是有交學(xué)費(fèi)的，這與采購(gòu)費(fèi)用里面也是有聯(lián)系的，所以歸根到底這些“反常識(shí)”的采購(gòu)，其中最終影響的還是學(xué)生的利益。

那么問(wèn)題來(lái)了，既然這些“顛覆常識(shí)”的事件仍然在不斷地發(fā)生，又應(yīng)該怎么去杜絕呢？其實(shí)這里面還是監(jiān)管不夠嚴(yán)格，還有招標(biāo)投標(biāo)沒(méi)有公開(kāi)透明公正所導(dǎo)致的。央媒認(rèn)為，要通過(guò)制度設(shè)計(jì)和完善，要讓每一筆校園采購(gòu)都要受到市場(chǎng)規(guī)律和公共監(jiān)督的雙重檢驗(yàn)， 說(shuō)的也真的是非常有現(xiàn)實(shí)意義的。

對(duì)于校園采購(gòu)當(dāng)中，存在的“反常識(shí)”和“顛覆常識(shí)”的事情，大家又怎么看呢？
作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考