聯合國亂了？秘書長候選人誕生，對華態度堅決，中方看破美國心思

最近聯合國可算是徹底亂套了，特別是美國，先是退群，又另立門戶。

關鍵是，美國還想插手聯合國秘書長候選人，不過，中方已經看清了美國的心思。

截至2026年1月24號，聯合國秘書長遴選已經正式進入實質階段，可讓人意外的是，目前全世界就只有一個正式參選者——阿根廷提名的國際原子能機構總干事格羅西。

2027年1月1日，聯合國秘書長一職將迎來新老交替，這輪本該循規蹈矩的換屆選舉，已然演變為一場暗流涌動的權力博弈，截至2026年1月，全球范圍內僅涌現出一名正式候選人——由阿根廷提名的格羅西，而支撐其站在臺前的幕后推手，正是美國。

此人在涉華議題上表現出強硬姿態，屢次挑釁中方核心利益紅線，中方早已洞悉美方的真實意圖：這絕非單純的秘書長遴選，而是一場爭奪聯合國“方向盤”的控制權之戰。

身為國際原子能機構總干事格羅西自2019年履職至今已近七載，單看履歷，其外交資歷深厚，確實符合秘書長職務的硬性門檻。然而癥結在于，在偌大的國際賽場上，他是唯一的正式入局者。

事實上，聯合國早于2025年11月便開啟了遴選大幕，依據既定流程，安理會將于2026年7月啟動正式遴選，最終交由聯大表決。從程序啟動至今，僅有格羅西一人挺身而出，這種局面顯現出極不尋常的意味。

更為反常且令人警惕的，是其對華立場。在中國核設施安全審查一事上，他屢屢伙同西方國家提出非分之想，甚至迎合西方媒體炮制抹黑中國核安全的虛假報告。

而在臺灣問題上，他私下頻頻接觸臺灣地區所謂的“核專家”，這種行徑無異于變相為“臺獨”分裂勢力站臺。

盡管格羅西偶爾也會拋出諸如“要贏得中美俄信任”、“恪守中立”這類場面話，但實際行動不僅從不騙人，反而在每一次表態中，都仿佛是在向華盛頓方面遞交“投名狀”。

美國此番可謂是“明牌”出擊，它公開對聯合國沿襲多年的地區輪換制提出質疑，轉而高舉“擇優錄取”的旗號。乍聽之下似乎公正合理，實則是在搶奪規則的解釋權，一旦擁有了定義“何為優”的權力，便掌控了決定誰上位的鑰匙。

地區輪換制乃是聯合國數十年沉淀下來的慣例。古特雷斯出身歐洲，依此邏輯，本屆理應輪到拉丁美洲及加勒比地區接棒。

遺憾的是，美國并不樂見這種“無序更替”，美方渴求的是一位“可預測”的候選人，即在重大關鍵議題上能與華盛頓保持步調一致的角色。否則，縱使資歷再深厚，也會被美方打上“不穩定”的標簽而遭到排擠。

中國的立場歷來鮮明堅定，中方外交發言人不止一次的說過“聯合國是全體成員國共同的多邊平臺，不是某個國家的'后花園'。

俄羅斯的態度同樣耐人尋味。普京雖公開表態“歡迎格羅西參選”，卻同時也著重強調“反對任何國家操縱選舉”。這并非前后矛盾，而是一種高超的策略——聲援輪換制并非單純為了抬舉拉美，而是為了防止規則被徹底掏空。

此番挺身發聲的絕非僅有中俄兩國，非洲、拉美及眾多新興經濟體紛紛公開力挺輪換原則，盡管平日里各方分歧尚存，但在“能否保住規則”這一命題上卻異常清醒：今日若退讓一步，明日恐怕連上牌桌的資格都將被剝奪。

拉美國家的反響尤為激烈。他們苦候數十年，認定此番理應輪到本地區，如今美國突兀地拋出“擇優”論調，這無疑是赤裸裸的牽制。外媒對此直言不諱：美國此舉極有可能徹底激怒整個拉美地區。

秘書長之爭表象上是“誰人上位”，實則關乎聯合國未來能否維系多邊主義屬性，多邊主義絕非空洞口號，而是需藉由規則、程序與底線來落地。一旦底線被拆毀，聯合國將難以再充當“公共平臺”，轉而異化為強者的棋盤。

美國所憂慮的并非秘書長能力欠奉，而是忌憚聯合國內部力量對比的變遷——中國影響力日益增大，全球南方國家聲量漸高。美國過往習慣了單線推進，如今驚覺阻力重重，遂妄圖通過修改規則，以重掌主動權。

倘若美國強行推銷特定方案，中俄聯手反對的結局不難預見。若推行受阻，最終仍需重回談判桌。表面上是程序在推進，內里實為力量在角力，誰能扛住壓力，誰能凝聚更多票數，誰便更接近勝局。

聯合國并未陷入混亂，而是顯現出“主導結構松動”的征兆。這場爭論注定不會迅速平息，因為它無關乎一把椅子，而是關乎聯合國究竟歸誰所有、該聽命于誰，美國打的是明牌，中國看的則是底牌。規則若變，舞臺亦隨之改變，眾多國家屆時連站位都需重新搶奪。