太委屈！胡錫進談牢A：一些人連他人的沉默都不允許，實在太過了

1月25日深夜有知名博主發帖，打敗老胡的永遠是明天的老胡…

25年4月24日，胡錫進：董明珠應該道歉。希望她聽得進批評。

26年1月25日，胡錫進：不論是什么原因，一個人在網上的沉默權應當是網上民主的底線。如果一些人連他人沉默都不允許，那實在太過了。

不愧是嚴于他人而寬于自己的老胡，真棒！所以董明珠有沒有沉默權？老胡追著董明珠要求她道歉是不是踐踏了民主的底線？

根據該博主提供的兩份截圖，一份是一年前的25年4月24日，胡錫進指名道姓要求董姐道歉，指出希望她聽得進批評。

另一份則是26年1月25日的發帖，胡錫進直言自己有沉默權。并委屈地表示，如果一些人連他人的沉默都不允許，那實在太過了。

針對此事，有網友評論，其它熱點老胡蹭得可起勁兒了，就牢A這個熱點及其罕見地沉默。

有網友調侃，老胡一大特點:最擅長左右腦互搏。

• 老胡于1月25日，實在壓不住輿論的風口浪尖，終于站出來辟謠了，回應了兩件事，卻對另一件事始終緘口不言！

有人因為他沒單獨點評牢A事件就網上追著罵，還造謠他家人信息，直接把老胡惹火了。

通篇大致意思是，他女兒并未出國留學，妻子也未曾陪讀，對于造謠其家人的網友，他選擇不予追責。而對于“牢A”事件，他表示自己有權保持沉默，稱這是網絡民主的基本準則，所以網友無權要求他說什么。此外，他并未對那條要求董明珠道歉的微博作出解釋。

他亮出四個硬核觀點：

其一，討論該多對外、少內耗，這是他一貫立場；
其二，個人有保持沉默的權利，不能被逼著表態；
其三，胡錫進女兒沒有在美國留學經歷，妻子更沒有去美國陪讀。造謠家人可以追責，但他選擇算了，留一份體面；
其四，留學本身是堂堂正正的事，別拿這個做文章。

從“沉默權”到“不內耗”，老胡的發聲不僅是為自己辯解，更是說出了很多人的心聲：公眾人物不是網友們的情緒靶子，理性討論才是清朗的網絡該有的樣子。

而針對胡錫進“沉默”觀點的雙標，當董明珠不想回答胡錫進時，但是胡錫進依然咄咄逼人地讓董明珠道歉。

當回旋鏢扎到胡錫進身上時，胡錫進卻又提出自己擁有“沉默權”，何以當初胡錫進就不尊重董明珠的“沉默權”呢？或者說，胡錫進比董明珠更有資格擁有“沉默權”？老胡這次，是不是也應該向董姐道歉呢。

對此，你怎么看呢？