深圳女律師三次被送精神病院

被精神病醫(yī)院收治的，未必都是真正的精神病患者，也可能是讓某些人坐立難安的維權(quán)者。

近日，深圳一個名叫曾媛的女律師向勇哥評說傾述，在2022年9月、2023年3月、2024年2月，她曾先后三次被當?shù)嘏沙鏊拿弊邮迨鍙娭扑腿肽尘癫♂t(yī)院接受診治。

而這一切的起點，不過是她一份跨越多年的親情渴求，和一次次被漠視的合理訴求。

01

尋親之路：從樸素愿望到維權(quán)困境

據(jù)曾媛說，她是一名離異家庭的孩子，自幼與外公相依為命。

在她11歲的時候，外公離世后，她成了名義上有親人、實則孤身一人的“孤兒”。她唯一的執(zhí)念，就是通過在深圳某部門擔任要職的生父曾某某，安排一個住所，找到同父異母的弟弟，彌補成長中缺失的親情。

可她這份樸素的愿望，從一開始就被冰冷拒絕。其生父不僅沒有妥善安排她，到現(xiàn)在為止還不愿提供弟弟的聯(lián)系方式，甚至拒絕讓她知曉父系其他親屬的信息。

求助無門的曾媛，試圖用法律賦予的權(quán)利維護自己的權(quán)益，她多次向當?shù)嘏沙鏊暾埞_弟弟及父親近親屬如叔叔、伯伯、爺爺?shù)热说穆?lián)系方式，可每次都被無情駁回。

而她的持續(xù)堅持，在其父親和派出所帽子叔叔的眼里，就漸漸成了性格偏執(zhí)的證據(jù)，為她連續(xù)三次被精神病埋下了伏筆。

02

三次“被收治”：法治守護者的權(quán)利之殤

曾媛第一次被送醫(yī)，是她舉報他人違法行為后其個人行程遭某部門定位，要求派出所履職時，被帽子叔叔以有精神病為由強制送到某精神病院收治；第二次，是她不堪街道騷擾，撥打12345投訴后，再次被帽子叔叔送入精神病院；

而第三次更顯荒唐，2024年除夕的前一天，因?qū)掖我笈沙鏊_其父系親屬信息無果后，憤怒之下的她砸壞了派出所標識上的“人民”二字，被貼上了精神病的標簽，強制送進某精神病醫(yī)院。

一個醫(yī)學專家鑒定意見書給出了明確答案不存在精神障礙疾病的正常人，一個熟知法律條款的女律師竟然被精神病三次，這真是荒誕至極。

03

背后隱情：親情冷漠與權(quán)力越界的交織

曾媛之所以屢次被當作精神病人強制收治，其實，背后藏著多重復雜因素。

據(jù)她所述，她的父親與母親是奉子成婚，生下她后因是女孩，再加上兩人本無深厚感情，不久他們的婚姻便走向盡頭。

在當時那個重男輕女觀念的驅(qū)使下，曾媛就成了一個爹不要、娘不愛的孩子。

如今，歷經(jīng)艱辛，在苦水里長大的曾媛在其外公去世后，想尋求一份家庭溫暖，但她的想法卻遭遇了現(xiàn)實沉重一擊。

不僅在某部門身居要職的父親將其視為異類，連她向派出所求助公開其同父異母弟弟的聯(lián)系方式也屢屢被拒，甚至還一次次被當成精神病人送到精神病醫(yī)院。

曾媛懷疑，這一切都是其父親暗中操作，目的就是為了徹底斷絕他與她看似有血緣關(guān)系，卻無親情的因果。

都說清官難斷家務事，關(guān)于曾媛的遭遇，勇哥評說無法多說什么，但勇哥評說認為，有一個核心事實卻是無法回避的。

那就是，即便這名女律師的訴求存在爭議，但其基本人身權(quán)利不應被如此肆意踐踏。

04

被精神病的本質(zhì)：權(quán)力失守與法治底線的拷問

近年來，正常人被精神病的案例屢屢見諸網(wǎng)絡，受害者多是像曾媛這樣堅持維權(quán)、不愿向社會妥協(xié)的人。

但曾媛的特殊之處在于，她懂法、知法，卻依舊攔不住權(quán)力的越界。權(quán)威機構(gòu)證明無病，卻逃不過三次強制入院；手握法律武器，卻連最基本的尋親權(quán)利都無法實現(xiàn)。

生父的冷漠，切斷了她對親情的念想；派出所帽子叔叔的無情，碾碎了她對法治的信任。

當通曉法律的律師都無法守護自己的尊嚴，被褻瀆的就不僅是個人權(quán)利，更是整個社會的法治底線。

行文最后，勇哥評說想對曾媛的父親說一句話。

即便你與前妻感情淡漠，即便你在曾媛很小的時候就離開了她，但她總歸是你的骨肉，即便你不能為她遮風擋雨，讓她享受到官二代的舒適，起碼也不能如此冷漠。

而對于當?shù)嘏沙鏊赂缭u說要說的是，真正的穩(wěn)定，從來都不是讓提問題的人閉嘴，而是正視問題、解決問題。

法治，不是掛在墻上的條文，而是每個普通人尊嚴不受侵犯的底氣。

精神病院那些收治患者的床位，不應該留給像曾媛這樣，不斷為維護自己權(quán)益而提問題的被精神病人。（令狐哥）