違反“限高令”25次乘機出國高消費，被執行人因拒執罪入刑

南都訊 記者劉嫚 發自北京 一被執行人在被采取限制消費措施的情況下，多次非法購買高鐵、飛機票出行，25次乘飛機前往國外，同時出入高檔按摩店、大額游戲打賞，被法院以拒不執行判決、裁定罪判刑。1月26日，最高人民法院發布2025年人民法院有效解決執行難典型案例，上述案例入選。

典型案例顯示，江蘇省南通市崇川區人民法院在執行張某某與顧某借款糾紛案件中，向顧某送達執行通知書、報告財產令等法律文書，并多次與顧某聯系，責令其報告財產、履行生效法律文書確定的義務。但顧某屢屢推脫，稱自己不具備履行能力，一直未履行。為有效防止其財產不當減少，促使其主動履行義務，崇川區法院對顧某采取限制消費措施。后經張某某反映，顧某存在違反限制消費令的情況。

崇川區法院核查發現，顧某在明知案件進入執行程序且被采取限制消費措施的情況下，在限制消費期間多次以非法手段購買高鐵、飛機票并實際出行，其中25次乘坐飛機前往阿聯酋、新加坡等國家，并伴隨有出入高檔按摩店、大額游戲打賞等高消費行為，支出金額高達30余萬元，甚至將高消費行為通過微信向申請執行人張某某挑釁，情節十分惡劣。此外，顧某在明知其賬戶被凍結的情況下，使用微信綁定其岳父、岳母銀行賬戶的方式進行交易，共有100余筆單筆轉賬金額過萬的流水，其中部分款項用于其個人消費。

崇川區法院經審查認為，被執行人上述行為已涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪，遂將上述犯罪線索移送公安機關偵查，經公安機關協助，崇川區法院找到被執行人顧某，向其釋明違反限制消費令以及拒不執行生效判決的嚴重后果。顧某意識到無法繼續逃避債務，履行了全部債務。但其行為已造成申請執行人張某某為了生計將車輛、房產抵押他人，靠拆借負債生活，一度失去生活希望的后果，應依法予以懲治。經崇川區法院審理，以拒不執行判決、裁定罪，判處顧某相應刑罰。

最高人民法院表示，對惡意規避執行行為的重拳打擊，既切實維護申請執行人的勝訴權益，也有力捍衛了司法權威，對潛在違法者形成強大震懾效果。被執行人在已被采取限制消費措施的情況下，仍多次違規乘坐飛機，并在境外進行高檔消費；通過綁定他人賬戶隱匿資產惡意逃避執行，性質惡劣，人民法院依法將該行為認定為拒不執行判決、裁定罪并追究刑事責任，體現了對違反限制消費令，拒不執行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失等規避執行行為“零容忍”的鮮明態度。