南都訊 記者劉嫚 發(fā)自北京 一被執(zhí)行人在被采取限制消費措施的情況下,多次非法購買高鐵、飛機(jī)票出行,25次乘飛機(jī)前往國外,同時出入高檔按摩店、大額游戲打賞,被法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判刑。1月26日,最高人民法院發(fā)布2025年人民法院有效解決執(zhí)行難典型案例,上述案例入選。
![]()
典型案例顯示,江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院在執(zhí)行張某某與顧某借款糾紛案件中,向顧某送達(dá)執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書,并多次與顧某聯(lián)系,責(zé)令其報告財產(chǎn)、履行生效法律文書確定的義務(wù)。但顧某屢屢推脫,稱自己不具備履行能力,一直未履行。為有效防止其財產(chǎn)不當(dāng)減少,促使其主動履行義務(wù),崇川區(qū)法院對顧某采取限制消費措施。后經(jīng)張某某反映,顧某存在違反限制消費令的情況。
崇川區(qū)法院核查發(fā)現(xiàn),顧某在明知案件進(jìn)入執(zhí)行程序且被采取限制消費措施的情況下,在限制消費期間多次以非法手段購買高鐵、飛機(jī)票并實際出行,其中25次乘坐飛機(jī)前往阿聯(lián)酋、新加坡等國家,并伴隨有出入高檔按摩店、大額游戲打賞等高消費行為,支出金額高達(dá)30余萬元,甚至將高消費行為通過微信向申請執(zhí)行人張某某挑釁,情節(jié)十分惡劣。此外,顧某在明知其賬戶被凍結(jié)的情況下,使用微信綁定其岳父、岳母銀行賬戶的方式進(jìn)行交易,共有100余筆單筆轉(zhuǎn)賬金額過萬的流水,其中部分款項用于其個人消費。
崇川區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為,被執(zhí)行人上述行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,遂將上述犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)偵查,經(jīng)公安機(jī)關(guān)協(xié)助,崇川區(qū)法院找到被執(zhí)行人顧某,向其釋明違反限制消費令以及拒不執(zhí)行生效判決的嚴(yán)重后果。顧某意識到無法繼續(xù)逃避債務(wù),履行了全部債務(wù)。但其行為已造成申請執(zhí)行人張某某為了生計將車輛、房產(chǎn)抵押他人,靠拆借負(fù)債生活,一度失去生活希望的后果,應(yīng)依法予以懲治。經(jīng)崇川區(qū)法院審理,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處顧某相應(yīng)刑罰。
最高人民法院表示,對惡意規(guī)避執(zhí)行行為的重拳打擊,既切實維護(hù)申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益,也有力捍衛(wèi)了司法權(quán)威,對潛在違法者形成強(qiáng)大震懾效果。被執(zhí)行人在已被采取限制消費措施的情況下,仍多次違規(guī)乘坐飛機(jī),并在境外進(jìn)行高檔消費;通過綁定他人賬戶隱匿資產(chǎn)惡意逃避執(zhí)行,性質(zhì)惡劣,人民法院依法將該行為認(rèn)定為拒不執(zhí)行判決、裁定罪并追究刑事責(zé)任,體現(xiàn)了對違反限制消費令,拒不執(zhí)行法院判決、裁定,致使債權(quán)人遭受重大損失等規(guī)避執(zhí)行行為“零容忍”的鮮明態(tài)度。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.