離婚20年，前夫偏癱我不照顧，兒子說當初挨打，你自己也有原因

有時候，你辛辛苦苦半輩子，以為養大了孩子，結果發現自己養大的是個債主，還是個拿著“親情債”借條上門催收的。

王秀麗的事，大家都看到了。二十年前，她因為前夫家暴，咬著牙離了婚，一個人把兒子拉扯大。二十年后，兒子長大了，要結婚，想要個大平層。王秀麗掏空了積蓄，連自己住的房子都賣了，還是不夠。這還沒完。

那個曾經對她揮拳頭的男人，如今偏癱了，需要人照顧。兒子轉過頭來，理所當然地要求母親去照顧這個前夫。王秀麗拒絕了。于是，兒子說出了那句最傷人的話：當初我爸打你，你自己肯定也有原因。

聽到這句話，王秀麗什么都沒再說。她心涼透了，收拾行李，離開了這個城市，也離開了這個兒子。

很多人說，這是不孝。我覺得，話不能這么說。

我們先說家暴這件事。什么叫“你自己也有原因”？這句話簡直有毒。它把拳頭帶來的皮肉之痛，轉化成了對被施暴者的人格審判。意思是你活該，你不完美，所以你該打。這是最典型的受害者有罪論，是給暴力披上一層“合理性”的遮羞布。一個兒子，對著自己含辛茹苦的母親說出這種話，不是蠢，就是壞，或者又蠢又壞。

再說說錢和房子的事。王秀麗已經拿出了所有，這還不夠嗎？她賣了自住的房子，這意味著什么？意味著她為了兒子的一個“大平層”的夢，把自己的退路和安穩都搭了進去。這已經超出了普通意義上的“幫忙”，這是一種近乎獻祭的付出?？蓛鹤佑X得不夠，他覺得母親還能“傾家蕩產”。在他的邏輯里，母親的一切，包括她未來的生活保障，都應該為他的婚姻和面子讓路。

這已經不是簡單的啃老了。這是一種情感和經濟的雙重掠奪。他把母親的犧牲看作理所應當，把母親的拒絕看作不可饒恕的背叛。

最諷刺的是，他一邊理直氣壯地向母親索取一切，一邊又大義凜然地要求母親去承擔她早已擺脫的責任——照顧那個曾經傷害她最深的人。他用“血緣”和“孝道”綁架母親，卻從沒想過，他對母親最基本的“孝”和“順”在哪里。

法律上，子女有贍養父母的義務?？煞蓻]規定，一個被前夫暴力傷害過的女人，必須去照顧那個施暴者。道德上，我們提倡感恩和回報?？傻赖赂鼪]說過，父母必須為了子女的婚姻虛榮而榨干自己的最后一分錢。

王秀麗最后的選擇，遠走他鄉，不是逃避，而是一次徹底的反抗。她用離開告訴兒子，也告訴所有人：母愛不是無限提款機，更不是可以隨意踐踏的尊嚴。當一個母親被逼到要用消失來捍衛自己最后一點生活和精神的自主權時，該反思的，絕對不是母親。

這件事里，沒有贏家。但至少，王秀麗為自己，扳回了一局。她沒贏回兒子，但她贏回了自己。