嫣然醫(yī)院與嫣然基金的賬本迷局

2026年1月14日晚，嫣然兒童醫(yī)院（以下簡稱“嫣然醫(yī)院”）創(chuàng)始人李亞鵬，在社交平臺(tái)發(fā)布了一段31分鐘的采訪視頻，詳細(xì)講述了醫(yī)院面臨遷址甚至關(guān)停的困境。

這段名為《最后的面對(duì)》的短視頻，一時(shí)間在網(wǎng)上感動(dòng)了無數(shù)人，一場“公益狂歡”隨即上演。但在捐贈(zèng)的潮流逐漸退卻后，很多人關(guān)心，這家民營醫(yī)院未來的路在哪里？等待救助的唇腭裂兒童，將何去何從？記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，因?yàn)殒倘会t(yī)院與嫣然基金有著切不斷的關(guān)系，醫(yī)院這幾年的慈善賬本并不清晰。

絡(luò)繹不絕的捐贈(zèng)者

嫣然天使兒童醫(yī)院，坐落于北京市朝陽區(qū)望京社區(qū)，這座4層樓的醫(yī)院是這一帶最低矮的建筑，馬路對(duì)面就是“地標(biāo)”性建筑望京SOHO。

因嫣然基金宣布項(xiàng)目暫停籌款后，更多的熱心市民將目光轉(zhuǎn)向了嫣然醫(yī)院。

1月20日，北京最低溫度-13℃。晚上10點(diǎn)多，山東科技大學(xué)能源學(xué)院趙老師剛下高鐵，就匆匆趕來嫣然醫(yī)院捐款，結(jié)果發(fā)現(xiàn)醫(yī)院已下班多時(shí)。

趙老師并不是最后一個(gè)捐款者。21日上午8點(diǎn)多，前來捐款的市民依舊絡(luò)繹不絕：從香港來北京出差的高先生、西北政法大學(xué)的兩名大二女生、附近的熱心退休市民……還有多位正在醫(yī)院接受唇腭裂救助的兒童家長。這些家長說，他們也都給醫(yī)院捐了款，金額不多，“也是一點(diǎn)心意”。

自從《最后的面對(duì)》視頻發(fā)布后，來自全國各地的善意便沒有停止過，有不少企業(yè)家也頻頻向李亞鵬伸出橄欖枝，愿意提供免費(fèi)的場地。李亞鵬在網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)評(píng)徹底扭轉(zhuǎn)，他的直播間一度大賣。

1月16日，李亞鵬曾發(fā)視頻感謝網(wǎng)友捐款并明確表示，嫣然天使基金和嫣然天使醫(yī)院是兩家獨(dú)立的機(jī)構(gòu)。嫣然天使基金具備公開募捐資質(zhì)，而醫(yī)院并不具備。因此，李亞鵬在網(wǎng)上建議，如果想為嫣然醫(yī)院貢獻(xiàn)力量，需要愛心人士主動(dòng)與醫(yī)院聯(lián)系。

在采訪中，記者發(fā)現(xiàn)，很多人在向醫(yī)院捐款捐物，最主要的目的還是想能讓醫(yī)院挺過這一關(guān)，讓拯救唇腭裂兒童的善舉不要停止。因此，雖然李亞鵬對(duì)外聲稱這是兩家獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，但很多愛心人士還是天然地把這兩者捆綁在了一起。

“希望李亞鵬先生的善舉能一直堅(jiān)持下去。”一位捐贈(zèng)者在網(wǎng)上留言說。

1月20日，嫣然天使基金回應(yīng)近期網(wǎng)友捐款稱：“我們將珍惜并妥善將大家的善款持續(xù)用于唇腭裂患者的醫(yī)療救助項(xiàng)目。按相關(guān)制度法規(guī)，項(xiàng)目預(yù)算已籌滿，我們將陸續(xù)暫停籌款項(xiàng)目，待完成備案補(bǔ)正后再開放捐贈(zèng)渠道。”

嫣然醫(yī)院向左？嫣然基金向右？

確實(shí)，嫣然醫(yī)院的成立，與嫣然天使基金有著剪不斷的關(guān)系。

2006年，李亞鵬與王菲的女兒李嫣出生后被確診為先天性唇腭裂，同年11月嫣然基金成立。這一基金掛靠在紅基會(huì)下。它的使命是在全國范圍內(nèi)救助貧困家庭的唇腭裂兒童患者進(jìn)行全免費(fèi)的唇腭裂手術(shù)。

成立之初，嫣然基金選擇尋找定點(diǎn)醫(yī)院合作，完成對(duì)唇腭裂患兒的救助。據(jù)媒體報(bào)道，2009年李亞鵬有了建一座醫(yī)院的念頭。他曾解釋稱，由于唇腭裂修復(fù)是一個(gè)長期的、多階段的綜合治療過程，通常需要從嬰兒期持續(xù)至成年，涉及手術(shù)、正畸、語音訓(xùn)練和心理支持等多個(gè)方面，他希望更好地幫助患兒進(jìn)行“序列治療”。由于嫣然基金不具備獨(dú)立法人資格，最終李亞鵬和多位發(fā)起人，以自然人身份申請建立醫(yī)院。這是一家獨(dú)立法人資格的民辦非營利醫(yī)院，它的使命是去搭建高標(biāo)準(zhǔn)團(tuán)隊(duì)序列治療唇腭裂救助體系。在李亞鵬的計(jì)劃中，希望通過嫣然醫(yī)院將嫣然基金轉(zhuǎn)化為擁有“自我造血”能力的公益機(jī)構(gòu)。

因此，在這場慈善狂歡之下，也還是有不少人在審視嫣然基金和嫣然醫(yī)院的關(guān)系。陳女士就是其中之一。

陳女士是王菲的歌迷，已經(jīng)連續(xù)為嫣然基金捐款超77個(gè)月。“嫣然醫(yī)院欠下巨額房租，這本身跟嫣然基金之間并沒有什么關(guān)系。”陳女士告訴記者，嫣然醫(yī)院之所以面臨現(xiàn)在的困境，原因是自身的經(jīng)營不善，也不影響未來嫣然基金對(duì)于唇腭裂兒童的救助。

嫣然醫(yī)院的房東也于1月18日通過其助理對(duì)外回應(yīng)，他并非惡意漲價(jià)，而是讓租金回歸市場。

“在我看來，李亞鵬的行為更像是一種‘春秋筆法’。”陳女士說，李亞鵬與房東簽署的房屋租賃行為，實(shí)則完全屬于商業(yè)行為。“更多人關(guān)注公益當(dāng)然是好事情，但關(guān)注的重點(diǎn)不應(yīng)該在要不要為醫(yī)院捐租，又或者房東是好人還是壞人。”她認(rèn)為，真正應(yīng)該被持續(xù)關(guān)注的，是如何長期、有效地救助更多的唇腭裂兒童。

誰陷入了困境？

類似持陳女士這樣觀點(diǎn)的，并不止一人。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，從成立起始，嫣然醫(yī)院對(duì)于嫣然基金的作用，正有逐年減弱的趨勢。

記者通過查詢嫣然基金成立以來救助的患兒統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，嫣然醫(yī)院成立之初，2012年救助人數(shù)為349人，占嫣然基金救助總數(shù)人的62%左右。2013年，醫(yī)院救助人數(shù)達(dá)到峰值為653例，占嫣然基金救助總?cè)藬?shù)1141人的58%。此后，嫣然醫(yī)院救助人數(shù)逐年遞減，2018年僅96人，2019年有所回升至125人。但到了2021年，嫣然基金全年救助總?cè)藬?shù)是391人，嫣然醫(yī)院救助人數(shù)56人，占比14.32%。

另根據(jù)比對(duì)，近20年來，嫣然基金救助的絕大部分患兒只完成了第一次基本的唇腭裂修復(fù)手術(shù)。換句話說，近年來嫣然醫(yī)院救助的唇腭裂患兒人數(shù)不但逐漸降低，其所謂的序列性治療優(yōu)勢似乎也并不明顯。

而在嫣然醫(yī)院陷入困境的同時(shí)，嫣然基金的財(cái)務(wù)狀況一切良好。中國紅十字基金會(huì)公開的數(shù)據(jù)顯示，嫣然基金自成立以來幾乎每年都有結(jié)余，尤其2024年，根據(jù)公開的審計(jì)報(bào)告顯示，嫣然基金本期結(jié)余達(dá)1700多萬元。

在陳女士看來，如果說當(dāng)初創(chuàng)立嫣然醫(yī)院，在治療唇腭裂兒童方面確實(shí)有其優(yōu)勢，如今20年過去了，很多地方醫(yī)院都已經(jīng)具備了唇腭裂序列治療的能力。

“說到底嫣然醫(yī)院其實(shí)就是一家民營兒童醫(yī)院，而且面向的是相對(duì)高端的群體。”陳女士說，不管是由于疫情還是經(jīng)營不善等原因，導(dǎo)致醫(yī)院欠下巨額房租，確實(shí)面臨困境，“可是今年大家捐款或許能填補(bǔ)醫(yī)院租金的窟窿，那明年呢？以后呢？每年都捐嗎？”

除了嫣然基金，國內(nèi)還有不少基金支持唇腭裂患者救助。有的基金救助的兒童更多，且都是選擇與全國各地醫(yī)院合作。這些基金沒有自己的醫(yī)院，但救助唇腭裂兒童并不比嫣然基金少。有的甚至是嫣然基金的數(shù)十倍。

“蒸發(fā)”的700多萬到底去了哪兒？

根據(jù)當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)，嫣然醫(yī)院并沒有實(shí)現(xiàn)李亞鵬先生當(dāng)初開設(shè)醫(yī)院的目標(biāo)。而且，醫(yī)院與基金之間的賬本也并未理清。看似剪不斷理還亂的關(guān)系，讓嫣然基金與嫣然醫(yī)院始終“深深地綁定”。被綁定的除了捐款，還有對(duì)不上的賬目。

記者通過官網(wǎng)查詢，嫣然醫(yī)院公布的2012年至2022年接受的“捐贈(zèng)及使用情況”顯示，11年累計(jì)接受捐贈(zèng)總額超1.2億元。對(duì)于這些款項(xiàng)的具體用途，醫(yī)院沒有列出明細(xì)，每年都只有“主要用途和使用情況”。耐人尋味的是，2021年接受捐贈(zèng)和使用情況公布內(nèi)容顯示，當(dāng)年收到的捐贈(zèng)款項(xiàng)合計(jì)89萬余元，捐贈(zèng)物資38萬余元。而在介紹主要用途和使用情況時(shí)，顯示年度接受捐贈(zèng)現(xiàn)金為420萬余元，捐贈(zèng)物資為34萬余元，兩組數(shù)據(jù)不符。記者咨詢資深審計(jì)工作人員，對(duì)方表示，這種情況不應(yīng)該出現(xiàn)，可能是工作人員搞錯(cuò)了，另外這樣的表格統(tǒng)計(jì)顯得非常不專業(yè)。

此外，記者查詢后發(fā)現(xiàn)，2012年中國紅十字基金會(huì)曾在其重大項(xiàng)目公示中，由嫣然基金向嫣然醫(yī)院支付4173萬余元用于醫(yī)院的籌備，然而嫣然醫(yī)院自己公布的數(shù)據(jù)中，來自中國紅十字基金會(huì)的捐贈(zèng)款項(xiàng)，卻只有3437萬余元。

“蒸發(fā)”的700多萬元去了哪兒？記者致電中國紅十字基金會(huì)詢問，是否對(duì)此開展過調(diào)查，有無結(jié)論？對(duì)方表示需要發(fā)采訪函并逐級(jí)上報(bào)后才能接受采訪。記者發(fā)函后，截至發(fā)稿前并未收到任何回復(fù)。與此同時(shí)，嫣然醫(yī)院表示，目前只能先記錄記者的信息以及問題，并反饋到相關(guān)部門，“會(huì)跟您進(jìn)行聯(lián)系的”，但具體時(shí)間尚未可知。

記者還曾嘗試聯(lián)系李亞鵬先生，并實(shí)地探訪了嫣然基金的辦公點(diǎn)，截至發(fā)稿前沒有獲得李亞鵬的回應(yīng)。嫣然基金的工作人員則表示，不方便接受采訪，“一切以李先生的發(fā)聲和紅十字基金會(huì)的官方通告為準(zhǔn)”。

誰來查詢和監(jiān)督捐款的使用？

1月21日，嫣然醫(yī)院發(fā)布聲明稱，近日醫(yī)院陸續(xù)收到了來自社會(huì)各界的捐款。因捐贈(zèng)人對(duì)于善款指定用途不同，醫(yī)院正在進(jìn)行逐條梳理和統(tǒng)計(jì)工作。本著對(duì)捐贈(zèng)人負(fù)責(zé)的態(tài)度，這項(xiàng)工作需要一些時(shí)間。他們將依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法公布捐贈(zèng)情況。截至目前，嫣然醫(yī)院尚未對(duì)所收捐贈(zèng)進(jìn)行公示。

多位律師在接受記者采訪后表示，醫(yī)院接受捐款時(shí)，若捐贈(zèng)人明確用途（如付房租或救助唇腭裂患兒等），醫(yī)院必須按約使用，不得擅自變更；若未明確用途，醫(yī)院可用于運(yùn)營，但須符合非營利目的，不得用于營利性活動(dòng)。同時(shí)，根據(jù)《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》第20條規(guī)定，醫(yī)院須年度報(bào)告捐贈(zèng)收入與支出，接受監(jiān)管與社會(huì)監(jiān)督，捐贈(zèng)人有權(quán)查詢款項(xiàng)去向，醫(yī)院應(yīng)提供明細(xì)。也就是說，醫(yī)院具有法定公開義務(wù)，并且接受捐贈(zèng)人查詢，接受社會(huì)監(jiān)督等。

1月23日下午，北京市朝陽區(qū)衛(wèi)健委工作人員在接受記者采訪時(shí)表示，目前就嫣然醫(yī)院欠租一事已經(jīng)介入?yún)f(xié)調(diào)處理，讓醫(yī)院啟動(dòng)了應(yīng)急預(yù)案，確保醫(yī)院診療秩序平穩(wěn)。對(duì)于其他商業(yè)糾紛，衛(wèi)健委也會(huì)努力協(xié)商。