我眼中的王立群

王立群，1945年出生于中國安徽省霍邱縣，是中國當(dāng)代著名的文化學(xué)者、歷史學(xué)家、教育家，尤以對(duì)《史記》的深入研究和在大眾傳媒平臺(tái)上的普及性講解而廣為人知。他長期任教于河南大學(xué)文學(xué)院，擔(dān)任教授、博士生導(dǎo)師，并曾兼任中國《史記》研究會(huì)副會(huì)長，在學(xué)術(shù)界與公眾領(lǐng)域均享有較高聲譽(yù)。王立群并非傳統(tǒng)意義上的“明星學(xué)者”，但他通過央視《百家講壇》這一國家級(jí)媒體平臺(tái)，將艱深晦澀的古代典籍轉(zhuǎn)化為通俗易懂、生動(dòng)有趣的歷史敘事，成功實(shí)現(xiàn)了學(xué)術(shù)成果的大眾化傳播，成為21世紀(jì)初中國“國學(xué)熱”浪潮中的代表性人物之一。他的成功既源于深厚的學(xué)術(shù)功底與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，也得益于其敏銳的時(shí)代感知力與對(duì)文化傳播規(guī)律的深刻理解；而他的局限或所謂“失敗”，則更多體現(xiàn)在學(xué)術(shù)深度與大眾接受之間的張力、學(xué)術(shù)立場與市場邏輯的沖突，以及在新時(shí)代知識(shí)傳播生態(tài)劇變下的適應(yīng)挑戰(zhàn)。世人對(duì)他的評(píng)價(jià)總體正面，但也存在批評(píng)聲音，主要集中在其講述風(fēng)格是否過于“故事化”、是否削弱了歷史的復(fù)雜性等問題上。至于他目前及未來可能取得的成績，則需結(jié)合其年齡、身體狀況、學(xué)術(shù)積累以及文化傳播趨勢綜合判斷——盡管已年逾八旬，但其影響力仍在延續(xù)，尤其在傳統(tǒng)文化教育、青少年歷史啟蒙等領(lǐng)域仍具不可替代的價(jià)值。

王立群的早年經(jīng)歷為其后來的學(xué)術(shù)道路奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。他出生于一個(gè)普通農(nóng)村家庭，成長于新中國成立初期的社會(huì)環(huán)境中，經(jīng)歷了物質(zhì)匱乏但精神追求強(qiáng)烈的年代。1966年，他考入河南大學(xué)中文系，正值“文化大革命”爆發(fā)，學(xué)業(yè)一度中斷。這一特殊歷史背景使他未能像同代許多學(xué)者那樣擁有完整的本科教育經(jīng)歷，更遑論系統(tǒng)的研究生訓(xùn)練。然而，正是這段動(dòng)蕩歲月中的自學(xué)與思考，培養(yǎng)了他獨(dú)立鉆研的能力和對(duì)古典文獻(xiàn)的濃厚興趣。1978年，隨著高考制度恢復(fù)和研究生教育重啟，王立群抓住機(jī)會(huì)，考取河南大學(xué)中國古代文學(xué)專業(yè)研究生，師從著名學(xué)者高文先生，專攻兩漢魏晉南北朝文學(xué)，尤其聚焦于司馬遷與《史記》。這一選擇不僅契合其個(gè)人志趣，也為其日后學(xué)術(shù)生涯錨定了核心方向。在那個(gè)學(xué)術(shù)資源極度匱乏的年代，他依靠手抄資料、反復(fù)研讀原典、與師友切磋琢磨，逐步建立起扎實(shí)的文獻(xiàn)功底和史學(xué)素養(yǎng)。1982年研究生畢業(yè)后，他留校任教，從此扎根河南大學(xué)，數(shù)十年如一日地從事教學(xué)與研究工作。這種“非典型”的學(xué)術(shù)成長路徑——沒有海外留學(xué)背景、未曾在頂尖名校任教、長期身處地方高校——反而使其學(xué)術(shù)風(fēng)格更具本土性、實(shí)踐性和親民性，也為他后來走向大眾傳媒埋下了伏筆。

真正讓王立群從學(xué)術(shù)圈走向全國觀眾視野的，是2006年登上中央電視臺(tái)《百家講壇》節(jié)目。彼時(shí)，《百家講壇》正處于黃金時(shí)期，易中天、于丹等人憑借對(duì)《三國演義》《論語》的通俗解讀迅速走紅，掀起全民讀史熱潮。王立群受邀主講《史記》系列，首推“漢代風(fēng)云人物”專題，聚焦項(xiàng)羽、呂后、韓信等歷史人物。他的講述風(fēng)格沉穩(wěn)內(nèi)斂、邏輯嚴(yán)密、語言平實(shí)卻不失文采，既避免了過度戲劇化的演繹，又摒棄了枯燥的學(xué)術(shù)術(shù)語，善于通過細(xì)節(jié)還原歷史情境，用現(xiàn)代視角解讀古人心理，使聽眾既能感受到歷史的厚重，又能獲得現(xiàn)實(shí)的啟發(fā)。例如，他在分析項(xiàng)羽失敗原因時(shí)，不僅指出其軍事戰(zhàn)略失誤，更深入剖析其性格缺陷——?jiǎng)傘棺杂谩⑷狈φ芜h(yuǎn)見、不懂用人之道，并聯(lián)系當(dāng)代領(lǐng)導(dǎo)力問題進(jìn)行類比，引發(fā)觀眾共鳴。這種“以史為鑒、關(guān)照現(xiàn)實(shí)”的敘事策略，成為其成功的關(guān)鍵。此后，他陸續(xù)推出《王立群讀〈史記〉之秦始皇》《王立群讀〈宋史〉》《王立群讀〈資治通鑒〉》等多個(gè)系列，累計(jì)播出數(shù)百集，收視率長期位居前列，相關(guān)圖書銷量動(dòng)輒數(shù)十萬冊(cè)，成為名副其實(shí)的“國民歷史老師”。他的成功經(jīng)驗(yàn)可概括為三點(diǎn)：一是深厚的學(xué)術(shù)積淀確保內(nèi)容權(quán)威性；二是精準(zhǔn)把握大眾認(rèn)知水平與興趣點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)降維而不失真；三是堅(jiān)守學(xué)者本分，拒絕娛樂化炒作，維持公共知識(shí)分子的尊嚴(yán)與公信力。

然而，王立群的“大眾化”之路并非一帆風(fēng)順，也伴隨著爭議與局限。部分學(xué)院派學(xué)者批評(píng)其講述過于簡化歷史，將復(fù)雜的政治博弈、社會(huì)結(jié)構(gòu)、思想變遷壓縮為個(gè)人命運(yùn)的故事，有“歷史小說化”之嫌。例如，有史學(xué)研究者指出，他在解讀呂后專權(quán)時(shí)，過分強(qiáng)調(diào)其個(gè)人權(quán)欲與復(fù)仇心理，而忽略了西漢初期外戚政治的制度性根源；在講述秦始皇統(tǒng)一六國時(shí)，側(cè)重其雄才大略與暴政并存的性格矛盾，卻較少分析戰(zhàn)國末期經(jīng)濟(jì)整合、文化融合等深層動(dòng)因。這類批評(píng)雖未必全然公允，但確實(shí)反映出學(xué)術(shù)研究與大眾傳播之間難以調(diào)和的張力：前者追求精確、多元、批判性，后者則需要清晰、連貫、情感共鳴。王立群本人對(duì)此亦有清醒認(rèn)知，他曾公開表示：“我的任務(wù)不是做學(xué)術(shù)論文，而是點(diǎn)燃大眾對(duì)歷史的興趣。”這種定位使其在“普及”與“研究”之間選擇了前者，也因此在專業(yè)學(xué)術(shù)圈內(nèi)的影響力相對(duì)有限——他的研究成果多發(fā)表于一般性期刊或作為講稿出版，較少參與前沿理論爭鳴，亦未構(gòu)建系統(tǒng)的史學(xué)理論體系。這或許可視為其“失敗”之處：一位本可深耕學(xué)術(shù)的優(yōu)秀學(xué)者，因投身大眾傳播而犧牲了部分學(xué)術(shù)深度。但換個(gè)角度看，這恰恰是其主動(dòng)選擇的結(jié)果，而非能力不足所致。在知識(shí)分工日益細(xì)化的今天，能同時(shí)兼顧學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)與大眾接受者鳳毛麟角，王立群的選擇無疑具有現(xiàn)實(shí)意義。

世人對(duì)王立群的評(píng)價(jià)總體以肯定為主。普通觀眾視其為“靠譜的歷史老師”，認(rèn)為他不像某些網(wǎng)紅學(xué)者那樣嘩眾取寵，講解有據(jù)可依、邏輯自洽、態(tài)度誠懇。教育工作者贊賞他推動(dòng)了歷史教育的革新，使學(xué)生不再將歷史視為死記硬背的科目，而是充滿人性張力的故事場域。文化評(píng)論界則肯定其在傳統(tǒng)文化現(xiàn)代化轉(zhuǎn)譯中的橋梁作用——在全球化與本土文化認(rèn)同焦慮并存的背景下，他通過電視、圖書、講座等形式，讓《史記》《資治通鑒》等經(jīng)典重新進(jìn)入公眾視野，增強(qiáng)了民族文化自信。即便有批評(píng)者，也多承認(rèn)其學(xué)術(shù)底線與職業(yè)操守。相較于同期某些因言論出格或?qū)W術(shù)不端而聲名受損的“講壇明星”，王立群始終保持著低調(diào)、謙遜、專注的形象，極少卷入輿論風(fēng)波，這在浮躁的媒體環(huán)境中尤為難得。他的公眾形象與其學(xué)術(shù)氣質(zhì)高度一致：不張揚(yáng)、不媚俗、不投機(jī)，以扎實(shí)的內(nèi)容贏得尊重。這種“慢熱型”的成功，恰恰印證了其常說的一句話：“做學(xué)問，要耐得住寂寞。”

進(jìn)入2010年代后期，隨著新媒體崛起、短視頻盛行、知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)涌現(xiàn)，《百家講壇》式長篇講述逐漸式微，王立群的公眾曝光度有所下降。但他并未就此退出舞臺(tái)，而是積極適應(yīng)新傳播環(huán)境。他參與錄制音頻課程，在喜馬拉雅、得到等平臺(tái)推出《王立群品讀經(jīng)典》系列；接受主流媒體專訪，就傳統(tǒng)文化傳承、青少年閱讀等議題發(fā)聲；繼續(xù)出版新書，如《王立群讀〈史記〉之帝王將相》《歷史的鏡子》等，保持內(nèi)容輸出。更重要的是，他將重心更多轉(zhuǎn)向教育實(shí)踐。作為河南大學(xué)資深教授，他指導(dǎo)研究生、開設(shè)通識(shí)課程、參與教材編寫，致力于培養(yǎng)下一代史學(xué)人才。他還積極推動(dòng)“國學(xué)進(jìn)校園”活動(dòng)，在中小學(xué)舉辦公益講座，強(qiáng)調(diào)“讀史使人明智”，鼓勵(lì)青少年從歷史中汲取做人做事的智慧。這些努力雖不如電視時(shí)代那般轟動(dòng)，卻更具持久價(jià)值。2023年，時(shí)年78歲的王立群仍活躍于各類文化活動(dòng)中，其精神狀態(tài)與學(xué)術(shù)熱情令人欽佩。考慮到其高齡，未來他或許難以再推出大規(guī)模的新作或系列講座，但其已有成果將持續(xù)產(chǎn)生影響。他的著作已被多所高校列為通識(shí)教育參考書，其講解視頻仍在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)被廣泛觀看，成為無數(shù)人接觸中國歷史的“第一課”。

展望未來，王立群的歷史地位將主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：其一，作為21世紀(jì)初中國傳統(tǒng)文化大眾化傳播的標(biāo)志性人物，他與易中天、閻崇年等人共同開創(chuàng)了“學(xué)者上電視”的新模式，證明了嚴(yán)肅知識(shí)可通過適當(dāng)形式獲得廣泛傳播，為后續(xù)知識(shí)類節(jié)目（如《國家寶藏》《典籍里的中國》）提供了范本；其二，他對(duì)《史記》的系統(tǒng)解讀填補(bǔ)了大眾閱讀領(lǐng)域的空白，使這部“史家之絕唱”不再只是學(xué)者案頭之書，而成為普通讀者可親近的精神資源；其三，他以身示范了學(xué)者如何在保持學(xué)術(shù)品格的同時(shí)服務(wù)社會(huì)，其“不媚俗、不浮躁、不逐利”的態(tài)度，為當(dāng)代知識(shí)分子樹立了值得效仿的標(biāo)桿。當(dāng)然，隨著時(shí)間推移，新一代觀眾可能對(duì)其風(fēng)格感到“過時(shí)”——節(jié)奏較慢、缺乏視覺刺激、互動(dòng)性弱——但這恰恰凸顯其內(nèi)容的恒久價(jià)值：當(dāng)喧囂退去，唯有扎實(shí)的思想才能留存。王立群或許不會(huì)成為未來AI生成內(nèi)容或沉浸式歷史體驗(yàn)的主角，但他的文字與講述，仍將作為理解中國歷史的重要入口，持續(xù)滋養(yǎng)后來者。

綜上所述，王立群的一生是學(xué)者與傳播者雙重身份交織的典范。他的成功在于將冷門絕學(xué)轉(zhuǎn)化為溫暖人心的公共知識(shí)，在信息爆炸時(shí)代守護(hù)了歷史的莊嚴(yán)與溫度；他的“失敗”僅在于未能（或不愿）在純學(xué)術(shù)領(lǐng)域達(dá)到更高理論高度，但這本非其志向所在；世人的評(píng)價(jià)總體敬重有加，視其為可信賴的文化引路人；而他現(xiàn)在的貢獻(xiàn)在于薪火相傳，未來的遺產(chǎn)則在于其作品所承載的歷史智慧將持續(xù)照亮民族記憶。他不是天才型的顛覆者，而是勤勉型的耕耘者；不是流量時(shí)代的弄潮兒，而是文化長河中的擺渡人。在功利主義盛行的當(dāng)下，王立群的存在本身即是一種提醒：真正的學(xué)問，終將回歸對(duì)人的關(guān)懷，對(duì)歷史的敬畏，對(duì)真理的執(zhí)著。

#侍弄花草的日常#