為什么美國有“斬殺線”，被制裁的俄羅斯卻沒有？

土地決定生死線：為何美國有“斬殺線”，俄羅斯沒有？

你有沒有想過，為何美國如此發達，普通人失業后可能陷入沒吃沒喝、沒地方住的絕境，最終被系統性淘汰；而俄羅斯即便遭受多重制裁，卻不會出現這種情況？答案核心在于土地制度。

先明確“斬殺線”的定義：即失去收入、住所與生存保障，最終被社會系統自然清除。

美國土地私有化程度極高，72%的土地歸私人所有，農業用地管控嚴格，僅允許農業人口購買，普通人租賃難度大且成本高。

部分州地稅高達地價的2%，種植的糧食缺乏政府兜底，滯銷只能爛在地里。40%的遺產稅讓多數農場主子女無力繼承產業，大片農田被大資本收購整合為巨型農莊。

這些農莊為壓縮成本，優先雇傭非法移民，支付低薪且不提供社保，本土農民生存空間被嚴重擠壓。城市失業者若想前往鄉下謀生，既無地可耕，也無政策補貼，缺乏退路。每逢冬季零下十幾二十度的嚴寒，每年都有數千人凍死餓死。

2025年數據顯示，美國流浪漢數量已超58萬，社會將生存困境歸咎于個人不夠努力，這便是美國的“斬殺線”——一種安靜、高效且看似合法的多余人口清除機制。

俄羅斯的情況截然相反，全國92.2%的土地歸國家所有。

本國公民可自由租賃土地，俄羅斯遠東地區的土地年租金僅幾百元人民幣，海參崴附近也僅幾千元，莫斯科等核心區域的農用土地，本國居民租賃的土地稅每畝僅幾十元，低于小區停車費。

俄羅斯無農業稅，農產品可自由銷售，政府還設有保底收購價；

農民資金短缺時，地方政府會提供低息貸款，用于采購種子、農機等生產資料。城市失業者可直接前往鄉下，租地蓋木屋，種植土豆、小麥，養殖家畜，滿足一家基本生活需求，冬季靠燒柴取暖，生活甚至比城市打工人更安穩。

2022年俄烏沖突后，大量城市居民返鄉務農，俄羅斯糧食產量反而創下新高。普京推出的“遠東一公頃計劃”，允許公民免費領取一公頃土地，開發滿5年后即可永久使用，這并非單純福利，而是國家為民眾預留的生存后路。
西方指責俄羅斯不民主，原因之一便是其大規模國有土地制度與資本主義民主理念中的“土地商品化”相悖——在西方觀念中，土地應允許資本自由買賣，普通人的生存權并非首要考量。

但俄羅斯的選擇更注重現實：土地不是單純的資產，而是公民的基本生存權保障。即便盧布暴跌、物價飛漲，遭受上萬項制裁，只要國有土地制度存在，老百姓就不會陷入集體餓死的絕境。

極端情況下，民眾甚至可進入森林獲取野果、獵物維持生存，而在美國，私人土地上隨意采摘、捕獵屬違法行為，需承擔民事責任。

俄羅斯并非沒有冬季凍死、誤食工業酒精中毒等悲劇，但這些多屬于個體選擇與經濟環境導致的意外，并非制度設計的結果。

而美國的“斬殺線”是人為設計的產物，本質是制度性對弱勢群體的迫害。

一個國家的真正文明，不在于GDP、芯片技術或高樓大廈，而在于能否為最困頓的群體保留最后的生存希望。美國未留這份希望，因此存在“斬殺線”；俄羅斯留存了，便沒有，道理就這么簡單。