山西
春節臨近，很多人開始置辦走親訪友的禮品，各類禮盒開始熱銷。
近日，有網友發現在某網購平臺售賣的“百草味堅果大禮盒”，宣傳重達958克，但其中有660克是飲料，還有部分是餅干零食，算得上是真正堅果的核桃仁只有33克。
網友質疑：“現在的堅果禮包是能騙一個算一個嗎”？還有網友在評論區中表示，當禮盒中大部分內容都不是堅果時，商品還能叫“堅果大禮盒”嗎？并懷疑，這樣宣傳方式是否在有意誤導消費者。
但也有網友在評論區內表示，這款禮盒的價格僅30元左右，屬于“一分錢一分貨”，已經比較便宜，并表示“純堅果的”不止賣幾十塊錢。
在百草味官方旗艦店搜索到網友購買的同款產品發現，商品圖片中展現的是腰果、夏威夷果、核桃等堅果，該產品分擁有958克、1366克等多個重量檔位，在點開詳情小圖時，可以看到禮盒的具體內容，但商品名稱和主圖當中都未顯示含有飲料。
值得注意的是，在商品圖的下方，有“如出現套餐包含商品缺貨，我們將做出相應調整，采用同等價值的產品替代，具體請以收到的產品為準”的小字。
據現代快報，百草味官方旗艦店客服回應記者稱，該系列堅果大禮盒的確都含有百草味特色的飲品，會將網友的質疑記錄下來向上反饋。
這樣的宣傳方式是否合法？江蘇中慮律師事務所合伙人滕尚麗律師表示，按照《中華人民共和國反不正當競爭法》的相關規定，商家此種行為引人誤解可能涉嫌虛假宣傳。
“這種宣傳容易讓消費者誤以為商品以堅果為主，而實際堅果占比極低，屬于對商品成分和含量的引人誤解的宣傳。”
滕尚麗表示，商家這樣的宣傳行為可能涉嫌違反《消費者權益保護法》的相關規定。“商家在宣傳中沒有全面、真實地告知消費者商品的具體成分和各成分的含量，尤其是堅果類產品的實際占比很低這一關鍵信息，導致消費者在不了解真實情況的前提下做出購買決策，侵犯了消費者的知情權。”
滕尚麗認為，消費者基于對“堅果大禮包”的認知（通常認為堅果是主要成分）購買該商品，而實際收到的商品與預期不符，商家的行為損害了消費者的合法權益，消費者有權要求商家承擔相應的責任，如退貨、退款或賠償損失等。
作為廣告主（商家），應當對廣告內容的真實性負責，若存在虛假宣傳行為，市場監管部門可以依法對其進行處罰，如責令停止發布廣告、消除影響，并處以罰款等；同時，消費者也可以依據《廣告法》和相關法律法規要求商家承擔民事賠償責任。
來 源：每日經濟新聞綜合自中國基金報、都市快報
責任編輯：王 淼
校 對：辛 云
值班主任：費 煜
值班編審：岳 威
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
