退臟衣女記者全網社死！正臉很白凈，壞到骨子里，山東文旅遭圍攻

花幾十元買童裝穿臟后惡意退貨，遭拒竟詛咒店主孩子，行為之惡劣令人瞠目結舌！

店主真正心寒的，從來不是那件59元的衣服，而是被如此毫無敬畏的言行深深刺傷。

這起風波，要追溯到兩個月前。2025年11月21日，王某首次在“牙牙子童裝鋪”下單，購入一件90碼童裝，實付金額51.84元。

按常理推斷，顧客穿得滿意才愿再次下單，可她第二次操作，便已悄然偏離正軌。

12月28日，距首單37天后，她再度光顧同一家店鋪，選購同款110碼童裝，支付59元整。

通常而言，一個月后復購，往往意味著對產品與服務的認可，店主當時還暗自欣喜，以為迎來了一位穩定客源。

誰料僅隔不到48小時——12月30日，店主后臺突現退款申請，正是那筆110碼訂單。

起初店主以為衣物存在瑕疵，但對方提交的售后理由欄里，赫然一片空白。

次日清晨，店主剛登錄系統，就收到王某連環催促：“快遞已寄出，請速退全款！”

然而平臺物流信息中，始終未見回寄單號。依據平臺規則，售后處理窗口為24至72小時，且必須驗貨無誤后方可放款。

店主不敢貿然操作，僅溫和回復：“等包裹簽收確認后，馬上為您辦理?！?/p>

數日后，快件終于抵達。

從業五年、經手上萬單的店主憑經驗察覺異樣，當即開啟全程錄像：從撕開快遞封條開始，鏡頭穩穩記錄下拆包全過程，時長兩分十三秒。

面單上的姓名、電話清晰可辨，確屬王某本人，可當包裹打開那一瞬，店主愣在原地。

里面躺著的，并非嶄新110碼童裝，而是一件明顯穿舊的90碼衣服。

領口泛黑泛黃，袖緣磨出油亮光澤，下擺還黏著三處洗不凈的深色污漬，分明是長期穿著、反復洗滌仍無法還原的痕跡。

店主瞬間明白：這是赤裸裸的調包伎倆！

將一個多月前購入的舊衣，偽裝成新購商品寄回，企圖空手套白狼，白得一件全新童裝。

她迅速調取歷史訂單，確認該90碼商品售出于11月21日，至今已超33天，遠超平臺規定的7天無理由退貨期。

店主未急于定論，第一時間向王某發送語音與文字消息，附上舊衣特寫照片及完整拆包視頻，委婉詢問是否寄錯或拿混了衣服。

并明確表示：只要退回正品新衣，她即刻全額退款，絕不拖延。

本以為對方會有所收斂，或至少給出合理解釋，未曾想，對方情緒驟然失控。

在首次退款被拒后，王某接連發起六輪售后申訴。

每次選項非“僅退款”即“退貨退款”，理由卻千篇一律——指責店主服務差、商品有缺陷，對調包事實只字不提。

店主逐次上傳拆包視頻、訂單截圖、時間軸比對表等全套證據，平臺經嚴格審核，六次均判定其申訴無效，明確支持賣家權益。

就在六次申訴被駁回期間，王某對店主展開密集言語攻擊。

短短48小時內，聊天界面被數十條辱罵信息刷屏，密密麻麻堆疊如墻，令人窒息。

內容低俗惡毒，不僅肆意羞辱店主本人，更將矛頭直指其家人；最令人發指的是，竟多次詛咒店主年幼的孩子，用詞之狠戾，連平臺敏感詞過濾系統都頻繁觸發屏蔽，她卻不斷變換表述方式繼續施暴。

店主坦言，五年電商生涯中，見過挑剔者、較真者、甚至無理取鬧者，卻從未遭遇如此陰鷙歹毒之人。

事發后她徹夜難眠，連續兩晚輾轉反側，最終情緒崩潰，掩面痛哭。

她反復強調：“我真不在乎那59塊錢，我只是無法理解——一個人怎會為這點小利，踐踏人性底線，甚至詛咒一個無辜孩童？”

更令店主無奈的是，第六次申訴處理階段，恰逢家中突發急事，她未能在48小時內登錄后臺響應。

平臺規則規定：商家超時未操作，系統將自動執行退款。

于是，59元在無人干預狀態下退回王某賬戶，訂單狀態同步更新為“退款成功”。

錢到賬后，店主本想息事寧人，視作一次沉痛教訓，就此翻篇。

豈料王某變本加厲，退款到賬后又連發十余條信息，言辭愈發惡毒，不僅揚言“你這店活不過三個月”，更惡狠狠詛咒：“祝你家孩子永墮地獄！”

這句話徹底擊穿店主心理防線。她盯著屏幕，淚水無聲滑落，最終下定決心：哪怕關店，也要把真相公之于眾，討回基本公道。

她連夜整理全部證據鏈——拆包視頻原始文件、訂單時間戳截圖、完整聊天記錄、平臺審核結果頁，剪輯成一支三分二十七秒的紀實短片發布。

視頻中她眼眶通紅，聲音微微顫抖：“我就想安安穩穩掙點養家糊口的錢，怎么就攤上這種事？”

誰也沒想到，這條視頻24小時內引爆全網，播放量突破八十三萬，評論區迅速淪陷，清一色聲援店主、怒斥王某。

原本只是一起普通售后糾紛，卻因網友驚人的溯源能力，演變成一場全民性質疑風暴。

很快，王某真實身份浮出水面：惠民縣融媒體中心在職記者，三年來多次出鏡本地電視臺、署名發表于縣級政務網站。

更具諷刺意味的是，其個人社交主頁簡介赫然標注著五個大字——“為人民服務”。

一邊是“新聞工作者”“準媽媽”“人民公仆”的光環標簽，一邊是調包騙退、語言暴力、詛咒幼童的卑劣行徑，強烈反差令輿論烈度直線飆升。

無數網友質問：執筆為民者，怎能行此失德之事？身懷六甲者，怎忍出口傷及稚子？良知何在？敬畏何存？

憤怒的網民持續深挖，迅速鎖定王某高清正臉照——面容清秀、氣質文靜，與視頻中歇斯底里的形象形成駭人對比。

大量市民致電惠民縣融媒體中心，要求單位正面回應、嚴肅追責。

更有網友涌向山東文旅官方賬號評論區，不分青紅皂白留言泄憤，高呼“山東電商環境亟待整治”，將個案矛盾升級為地域信任危機。

輿情持續發酵，涉事單位終難置身事外。

1月24日晚，王某發布一則道歉短視頻。她稱自己孕期情緒波動較大，存在抑郁傾向，向店主致歉，并透露已與單位解除勞動關系。

然而整段陳述語氣平直如念稿，眼神回避鏡頭，面部毫無悔意流露。

這則“道歉”非但未能平息眾怒，反而激起更大反感。

網友紛紛指出：“孕期抑郁不是違法失德的免罪金牌，更不能成為詛咒他人子女的遮羞布！”

1月25日，惠民縣融媒體中心正式發布情況通報，確認王某系本單位聘用人員，與店主糾紛屬實。

通報稱，王某本人提出離職申請，經單位研究決定予以批準，即日起終止勞動關系。

明眼人皆知，所謂“主動辭職”，實為單位迫于輿論壓力、切割負面影響的緊急止損舉措，本質是犧牲個體以保全組織公信力的典型“棄子式處理”。

更荒誕的是，事件曝光后，王某社交賬號粉絲不降反升，短短數日新增逾一萬兩千關注者，不知是獵奇圍觀者涌入，抑或別有用心者刻意助推。

這場離奇“走紅”，恐怕連王某本人也始料未及——本欲白占59元童裝，最終丟掉鐵飯碗、毀掉職業聲譽，卻以這般扭曲方式“爆火出圈”。

王某今日境遇，亦是對所有人的深刻警示：立身行事，須心存敬畏、恪守底線；莫因蠅頭小利，透支社會信任；莫將他人善意視為可欺，更不可把公眾道德準則當作隨意踐踏的墊腳石。