美版聯合國啟動19國參與，特朗普24小時內突然示好

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析特朗普正式啟動“和平委員會”，19個國家加入，然而在不到24小時的時間里，特朗普突然改口，向聯合國釋放合作信號，其背后有何算計？

1月22日瑞士達沃斯論壇現場，特朗普上演了一場聲勢浩大的“主場外交”。

在全球政商精英的注視下，他高調宣布成立所謂的“和平委員會”，簽字儀式鎂光燈閃爍，19個國家代表當場列席，場面看似熱鬧非凡。

按美方此前公布的說法，這個委員會將首先處理加沙戰后過渡治理，隨后延伸到全球其他沖突地區，甚至要建立一套“平行于現有體系”的和平解決機制。

可只要稍微扒開這份19國名單，就會發現其中的“水分”，仔細梳理后能發現，這些國家大致分為兩類。

一類是意識形態上親特朗普的右翼政府，比如阿根廷、匈牙利，這些國家的領導人與特朗普在民粹主義、反全球化等議題上高度契合，加入更多是出于政治立場的抱團。

另一類是在地緣政治夾縫中尋求平衡的中小國家，它們既不敢得罪美國，又想通過加入獲得美國的經濟或安全承諾，本質上是“順勢捧場”，而非真心認同這個機構的理念。

更諷刺的是，這個號稱要“處理全球最棘手地緣沖突”的機構，不僅把核心當事方巴勒斯坦排除在決策層外，還缺少了全球主要大國的背書。

聯合國安理會五常中，中國、俄羅斯、英國、法國集體缺席了這場簽字儀式，就連一直被視為美國歐洲核心盟友的德國，也沒出現在簽字桌前。

除了德國，法國、挪威等美國傳統盟友也公開拒絕加入，這些國家的態度讓特朗普的“霸權秀”從一開始就露了怯。

沒有大國參與，沒有核心當事方認可，所謂的“和平委員會”從誕生起就注定是個缺乏合法性的“小圈子”。

更值得玩味的是美方的“入會規則”，據媒體披露，“和平委員會”擬議章程顯示，捐款超過10億美元現金的成員國可獲得“永久席位”。

而且委員會由特朗普擔任首任主席，主席可連任，成員由其指定，這種“明碼標價”的權力售賣，讓這個機構更像一個“私人俱樂部”，而非國際社會認可的多邊機制。

在此背景下，1月23日也就是“和平委員會”成立不到24小時，特朗普在達沃斯論壇的另一場公開講話中，突然改變了之前的強硬態度。

他不再提“替代聯合國”，反而強調“聯合國的潛力非常大，應該讓它繼續存在”，還表示“和平委員會”愿意與聯合國“攜手合作”，共同推動全球和平與穩定。

這場突如其來的改口讓不少人感到意外，但仔細分析就會發現，這絕非特朗普的良心發現，而是一場充滿算計的政治妥協。

特朗普需要為“和平委員會”爭取合法性，沒有聯合國的認可，沒有大國的參與，這個機構就是一個空殼子。

通過表態與聯合國“攜手合作”，可以暫時緩解國際社會的質疑，為“和平委員會”爭取更多的生存空間。

同時特朗普是在為美國的全球利益止損，如果因為“和平委員會”與聯合國徹底對立，美國可能會在多個國際議題上遭到孤立。

如果因為一個功利性的“和平委員會”而破壞了與其他大國的關系，得不償失，因此改口也是為了緩和與其他大國的緊張關系，避免美國在全球事務中陷入更大的被動。

更重要的是，特朗普的改口并沒有放棄其核心目標，架空聯合國，維護美國霸權。

他所謂的“攜手合作”本質上是想讓聯合國成為“和平委員會”的“背書工具”，讓美式規則通過聯合國的平臺得以推行。

這種“表面合作、實際主導”的套路，是美國維護霸權的慣用伎倆，不過特朗普的改口也暴露了美國霸權的衰落。

曾經的美國憑借其強大的經濟和軍事實力，可以隨意繞開聯合國發動戰爭、實施制裁，根本不需要看其他國家的臉色。

但現在美國不得不通過“服軟”的方式爭取國際社會的認可，這本身就說明美國的全球影響力已經大不如前，單邊主義的道路已經走不通了。

特朗普的“和平委員會”鬧劇，從高調叫板聯合國到緊急改口尋求合作，短短24小時內的反轉，生動上演了一場霸權主義的自我打臉。

這場鬧劇背后是美國試圖維護全球霸權的焦慮，也是國際社會對多邊主義的堅定守護。

“和平委員會”的遇冷恰恰說明聯合國的不可替代，聯合國是全球最具廣泛性和權威性的國際組織，承載著人類對和平與發展的共同期盼。

從維護世界和平到促進全球發展，從應對氣候變化到抗擊新冠疫情，聯合國在全球事務中發揮著不可替代的作用。

任何試圖繞過聯合國、另起爐灶的行為，都是對國際秩序的破壞，也是對人類共同利益的損害。

特朗普的改口也讓我們看清了美國霸權的本質：為了維護自身利益，可以隨意改變立場，可以隨時切換態度。

但在多極化趨勢日益明顯的今天，這種單邊主義、霸權主義的套路已經越來越行不通了。

中國、俄羅斯等新興大國的崛起，歐洲國家的獨立自主意識增強，廣大發展中國家的團結協作，都在不斷沖擊著美國的霸權地位，推動全球治理體系向更加公平、公正、合理的方向發展。

未來“和平委員會”可能還會繼續存在，甚至可能會吸納更多國家加入，但只要它堅持單邊主義、霸權主義的本質，就永遠不可能成為真正維護世界和平的國際機制。

而特朗普的這場鬧劇，也將成為國際政治史上的一個笑柄，警示后人：任何試圖逆歷史潮流而動、搞霸權主義的行為，最終都將遭到失敗。

全球的和平與發展從來不是靠某個國家的“霸權施舍”，而是靠各國的平等協商、團結協作。

在這個多極化的時代，只有堅持多邊主義，維護聯合國的核心地位，遵循《聯合國憲章》的宗旨和原則，才能真正實現世界的持久和平與共同發展，這是時代的潮流，也是歷史的必然。