普京當初沒說錯，馬克龍當著全世界的面，把中國安排成“工具人”

前言

2026年1月20日，達沃斯論壇剛開場，馬克龍高調喊“歐洲自主”，轉頭就逼中國交核心技術，把人當工具人安排得明明白白。

同天德國就當眾拆臺，法德內訌擺上臺面。普京早年吐槽：歐洲就算被絞死，都只會怯生生問能否用自己的繩索。

這場外交秀背后，是特朗普關稅大棒的威壓，還是制造業空心化的焦慮？歐洲碰瓷中國，真能找回場子？

馬克龍的高調算盤

置身于達沃斯的風雪中，馬克龍試圖扮演那個全球棋局的執子者。

他在臺上的劇本寫得很明白：歡迎中國的投資，但這筆錢必須得利于歐洲增長，還得附帶技術轉讓。

表面上是“受歡迎的合作伙伴”，字里行間全是條條框框。

這種合作，明眼人一看就不平等，全是歐洲人的如意算盤。

更有意思的是，就在馬克龍喊話要量子計算、人工智能技術的同時，歐盟那邊公布了新的網絡安全法草案。

計劃在18個關鍵領域淘汰所謂“高風險國家”的設備，劍指華為、中興。

一邊喊著讓中國來投資、交技術，一邊忙著給中國企業修墻設卡，這波操作屬實有點精神分裂。

問題沒那么簡單，這種“既要又要”的姿態，不是實力的體現，而是焦慮的掩蓋。

看著中國在新能源、人工智能領域賺得盆滿缽滿，歐洲自己沒了新招數，干脆想伸手“白嫖”現成的技術。

把中國當成提款機，甚至想當作地緣政治的擋箭牌，這種算盤打得確實響，但現實往往比算盤更骨感。

普京早就看透了這一點，他那個關于“絞刑架”的比喻，把歐洲在面對美國時的卑微描繪得入木三分。

即使明天被絞死，也只會怯生生地問一句：“能不能用我們自己生產的繩子？”

如今的達沃斯，不過是把這句諷刺翻譯成了現實。

馬克龍想自主，卻不敢得罪遞繩索的美國；需要中國的經濟輸血，卻又擺出一副高高在上的姿態。

更耐人尋味的是，馬克龍這番話，更像是在給美國遞眼色。

因為就在達沃斯前，特朗普剛威脅要對法國紅酒加征200%關稅，還把馬克龍的私信曬到了網上。

這種受了氣不敢吭聲，轉頭找茬撒在別國身上的外交操作，只會讓歐洲更加下不來臺。

歸根結底，馬克龍在達沃斯的表演，本質上是想通過“安排”中國來掩蓋自己對美國的軟弱，但他忘了，今天的中國，早已不是那個任人擺布的角色。

數據背后的虛弱

剝開外交辭令的包裝，歐洲的經濟賬本并不好看。

法國制造業占GDP的比重已經跌到了10.5%，國家債務高企，家底快被掏空了。

這時候急著要中國投資，與其說是“戰略選擇”，不如說是“救急本能”。

然而，這種救急的方式選錯了方向。

擺在一個殘酷的數據面前：歐元區制造業PMI已經連續12個月低于榮枯線，創下了2008年金融危機以來最長的衰退紀錄。

IMF的報告也發出預警，若歐洲持續對中國實施技術與投資限制，短期內可能拖累歐元區增速0.3至0.5個百分點。

這不僅僅是數字的下滑，更是實業的寒冬，進一層看，這種衰退的根源在于“內功”的喪失。

過去幾十年，歐洲習慣了在舒適區里吃老本，產業升級追不上節奏，創新又被美國鎖死。

眼看著中國企業在全球市場攻城略地，自己卻只能眼饞。

這種“想贏又怕輸，想合作又防備”的心態，導致了戰略上的反復搖擺和機會主義。

真正的破局點不在于怎么勒索合作伙伴，而在于怎么修補自己的籬笆。

但現在的歐洲，安全上像個沒斷奶的孩子，離不開美國的保護；經濟上又對廣闊的中國市場和完整產業鏈垂涎三尺。

這種“擰巴”的狀態，才是所有問題的病灶。

特朗普的侵略野心和關稅大棒，不過是壓死駱駝的最后一根稻草，或者說，是揭開了這層遮羞布。

其實，歐洲的困境大家心里都明鏡似的。

一邊念叨著要中國多投點錢、給點技術，一邊又對中國企業搞審查、限制、刁難。

等到自己經濟真出了問題，又擺出一副“你得幫我一把”的理直氣壯。

這種兩面派的做法，不僅透支了信任，也暴露了底氣的不足。

如果不從根本上解決產業空心化和創新乏力的問題，哪怕從中國這里“摳”出一點技術轉移，也不過是揚湯止沸。

畢竟，在這個多極化的世界里，把任何一個大國當成工具人，最終的結果往往是搬起石頭砸自己的腳。

無法掩飾的分裂

話又說回來，馬克龍這番豪言壯語，更像是法國的一廂情愿。

歐洲這輛破車，早就各懷鬼胎，方向盤根本握不穩。

就在馬克龍在臺上高談闊論的同一天，德國聯邦經濟部長當場就潑了冷水，直言“技術轉讓不是合作的前提”，逼中國交核心技術只會把合作伙伴推走。

一邊是法國總統想通過強硬來討好國內右翼，另一邊是德國經濟界擔心錯失中國投資。

畢竟，德國汽車、化工產業對中國產業鏈的依賴深得像刻在骨頭里，德系車企三成的銷售額都指望中國市場。

要是真跟著法國瞎起勁，最后虧得褲衩都不剩的是德國企業。

別忘了，還有匈牙利和希臘。

這些國家壓根就不買法國的賬，持續歡迎中企去投資基建，在歐盟內部也是各種反對針對中企的限制政策。

所謂的“歐洲對華戰略”，說白了就是一盤散沙，各懷心思的利益博弈，根本擰不成一股繩。

更有意思的是巴斯夫，這家德國化工巨頭，正逆勢啟動中國湛江基地百億歐元投資項目的第三階段建設。

這才是最響亮的耳光，政客們在臺上喊著“去風險”，資本卻在臺下用腳投票，真金白銀地往中國扎。

這說明啥？說明資本比政客清醒，市場比口號誠實。

普京把歐盟比作“歐洲小豬”，諷刺他們見利忘義、美國點火就遞柴。

雖然話難聽，但理不糙，看看俄烏沖突，歐洲沖上去遞柴火、掏家底支援烏克蘭，結果能源被斷供，通脹搞上天，自家經濟衰弱得一塌糊涂。

這種“低頭看路”的短視，恰恰體現在馬克龍的對華政策上。

他只看到了中歐貿易逆差，卻沒看到合作共贏才是大勢所趨。

說白了，馬克龍的演講，多少帶著點對美國不滿的情緒，想拿對華強硬來裝樣子，掩蓋自己的軟弱。

但國際社會門兒清，瑞士《新蘇黎世報》就直接點破：這不過是受了氣就遷怒別人的低級操作。

這種把中國當墊背的舉動，不僅解決不了問題，反而會讓自己更下不來臺。

務實企業的選擇

故事的最后，往往回歸常識，不管政客們怎么折騰，日子還得過，生意還得做。

中國外交部的回應很實在，也很硬氣：中歐經貿關系的本質是優勢互補、互利共贏。

中國產品的競爭力，靠的是完整的產業鏈和殘酷的市場競爭，而不是什么補貼。

我們不怕合作，也不怕競爭，但前提是公平、透明、可預期。

你想合作可以，先把自家院子里的玻璃渣清理干凈，別一邊喊著開放，一邊到處設卡。

中國不刻意追求順差，也愿意擴大對歐投資，但這一切都有個大前提——別把我們當傻子，也別把我們當工具。

對于歐洲的企業和民眾來說，這才是真正的出路。

如果歐洲一邊希望中國持續輸血，一邊又在家里修墻筑壘，不斷消耗雙方的信任，那么最終只會發現，自己既失去了合作伙伴，也沒能換來真正的“自主”。

布魯蓋爾研究所的測算很嚇人：若中歐脫鉤，歐洲每年GDP將直接損失0.8%-1.5%，且通脹長期維持在4%以上的高位，這代價，誰來買單？

其實，中歐本來就是天然的合作伙伴。

一個有市場、資金、技術和制造能力，另一個有品牌、管理、標準和創新傳統。

優勢互補才是王道，如果一味想讓中國當“提款機”，只想要好處不想著付出，那這生意遲早會黃。

站在頂峰的背后，其實是中國幾十年苦練內功的結果。

讓外面風吹浪打，我們自有定力和擔當。

未來的世界，合作才是王道，誰想靠“安排別人”贏到最后，只會讓自己吃大虧。

對于歐洲而言，相向而行，才能行穩致遠；否則，今天對中國的“安排”，明天就可能成為歐洲自己的笑話。

風浪再大也不怕，只要守住自己的節奏。

畢竟，誰也安排不了中國，除了我們自己。

結語

馬克龍的達沃斯表演，再次印證了歐洲“嘴上喊自主，行動看臉色”的尷尬現實。

若持續政治干預經濟，歐元區長期增速恐將低于1%，通脹陰影將長期籠罩民生。

與其在政治上做白日夢，不如在市場中找回真實感，對此你怎么看？