河北
“出了事故=安全工作沒做到位，做到位了就絕不會出事”，事故追責陷入了這么一個死循環。
一旦發生安全事故，追責的聲音總會陷入這樣的閉環，隨之而來的靈魂拷問連環暴擊：培訓做到位了？檢查落實了？隱患整改徹底了？安全責任壓實了？
這些問題看似無可反駁，卻藏著對安全工作最深的誤解。多數人默認“安全到位=零事故”，可現實是，再周密的防范也難做到完美，也無法保證不出任何狀況。于是，“盡職免責”成了安全人不可能完成的任務，仿佛只要出事，所有履職都成了徒勞，最終只剩“別出事”這一個終極目標。
這種“結果導向”的追責邏輯，正是死循環的根源。它忽略了安全工作的本質是“風險管控”，而非“風險消除”——世界上沒有絕對的安全，我們能做的，只是把風險降到可控范圍，而非杜絕一切可能。就像醫生無法保證救活每一位病人，消防員不能撲滅所有火災，安全工作也不可能做到“萬無一失”。
很多人對“工作到位”的理解，陷入了“完美主義陷阱”。安全培訓不是要讓每個人倒背所有條款，而是覆蓋法定內容、做好簽到考核與記錄，確保員工掌握核心技能；安全檢查不是要排查出所有隱蔽隱患，而是按頻次、按標準開展，建立問題臺賬與跟蹤機制；隱患整改不是追求“零隱患”，而是對發現的問題閉環管理，重大隱患及時上報、掛牌督辦。
追責陷入死循環，源于現在安全監管體制下“重結果、輕過程”的慣性。一旦出事，先急于找責任人問責，卻忽略了是否存在制度漏洞、是否有客觀不可抗力、是否已窮盡所有防控手段。這種追責方式，只會讓安全從業者陷入“躺平”或“形式主義”的困境。
但是，即便知道這樣的追責問責方式不科學，有明顯的弊端，那為什么依舊要這樣，甚至還愈演愈烈。一方面或許是確實也沒有什么更好的方式，如果不這樣做，情況或許只會更糟，至少這樣可以倒逼管理人員去履責，即便說催生出很多形式主義出來。另一方面，追究人的責任，處理人的方式簡單直接粗暴，可以盡快的有個交代，有個結論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
