英教授展示宋代圖紙，工業革命或借鑒中國技術

教科書講西方崛起，核心都是靠創新、科學革命與工業革命？謝菲爾德大學教授約翰·霍布森當場攤開圖紙打臉！左邊是大英博物館藏的宋代器物，右邊是18世紀英國紡織機草圖，核心結構一模一樣！他怒吼：“西方發家的關鍵技術，全是抄中國的！”

英國農業革命的羅瑟勒姆犁，原型是中國漢代曲面鐵犁壁；工業革命紡織機，核心抄自宋代旋轉繞線機…西方靠話語權篡改歷史，但真相終會大白！

提起英國農業革命，就繞不開“羅瑟勒姆犁”。教科書里把它寫得天花亂墜：18世紀30年代，詹姆斯·勒莫爾改進出這臺高效農具，讓糧食產量翻倍，為工業革命提供了充足勞動力，是西方“創新精神”的典范。

可霍布森一句話戳破謊言：“改進？不過是把中國曲面鐵犁壁換了個名字！”他拿出中國古代農具圖紙——早在漢代，中國人就發明了曲面鐵犁壁，利用物理曲率自動切開土層、翻轉泥土，既省力又高效。而在這之前，歐洲人用的是笨重的直犁，碰上硬地連牛都累得喘不上氣，翻地效率低得可憐。

正是這臺中國犁，順著絲綢之路傳到歐洲。歐洲人照貓畫虎仿制，稍微改動就成了“羅瑟勒姆犁”。可就是這小小的“借鑒”，讓歐洲農業生產力爆發式增長：糧食多了，人口炸了，多余的勞動力涌進城市，成了工廠的第一批工人。

霍布森拋出靈魂拷問：“為什么英國教科書只提勒莫爾的‘改進’，卻絕口不提這犁的中國原型？” 答案很殘酷：誰掌握話語權，誰就能定義“發明權”。

工業革命的標志性產業是紡織業，珍妮紡紗機、飛梭、水力紡紗機，被西方奉為“現代工業的起點”，是他們領跑世界的象征。

可霍布森又拿出了關鍵證據——宋代的旋轉繞線機。把它和英國紡織機的圖紙放在一起，簡直就是“復制粘貼”：傳動裝置的齒輪咬合方式、紡紗的纏繞邏輯、甚至連支架的結構，都高度相似。

霍布森解釋：“絲綢之路上走的不只是絲綢、瓷器，還有工匠的實操經驗、技術圖紙的手抄本。這些看不見的東西，悄悄重塑了歐洲的生產方式。”

要知道，宋代紡織技術早已登峰造極，黃道婆改進的棉紡技術，讓中國紡織效率領先世界幾百年。而歐洲直到18世紀，才通過“借鑒”中國技術，造出了所謂的“創新紡織機”。可西方技術史里，卻把這段“拿來主義”的歷史抹得一干二凈，只字不提中國的技術源頭。

很多人以為絲綢之路只是商品交易通道，卻不知道它更是技術傳播的“秘密走廊”。而一場唐朝的戰敗，意外讓中國技術加速西傳。

公元751年，唐朝與阿拉伯帝國在怛邏斯交戰，唐軍戰敗，一批會造紙的工匠成了俘虜。阿拉伯人如獲至寶，把他們帶回撒馬爾罕，開起了造紙廠。“撒馬爾罕紙”后來名聲大噪，從中亞傳到巴格達、大馬士革，再傳到埃及、摩洛哥。12世紀，西班牙、法國出現造紙作坊；15世紀，造紙術席卷整個歐洲。

可誰還記得，這門技術的根，在中國？

霍布森在書里還揭露了一個細節：1845年，美國人威廉·凱利把四名中國煉鋼技師帶回肯塔基。他從這些技師那里，學到了中國沿用兩千多年的煉鋼原理——把鑄鐵和鍛鐵混合加熱，得到高強度的鋼。

要知道，這個方法中國人在公元五世紀就已經熟練運用，而西方人到19世紀中期才掌握。正是這門“中國技術”，為西方的工業制造提供了關鍵材料，讓鐵軌、機器、武器的規模化生產成為可能。

為什么這些真相我們之前不知道？為什么西方教科書敢如此“改寫歷史”？

霍布森不是第一個拆穿謊言的人。英國科學史家李約瑟，花幾十年寫《中國科學技術史》，列出中國傳入西方的26項核心技術；美國學者坦普爾在《中國：發明的國度》里，細數100項中國發明，李約瑟為這本書作序時直言：

這些西方學者沒有理由替中國說話，他們只是在還原事實。

霍布森在書里寫過一句話，振聾發聵：

這話聽著刺耳，卻是鐵一般的事實。