賈巴里史密斯的差，和別人的差，到底有什么區別？

看火箭隊這么多年比賽，迄今為止從沒見過像賈巴里·史密斯這樣讓人無力吐槽的球員——全隊其他人的“菜”，好歹有跡可循、有優點兜底，唯獨他，把“反向優秀”演繹到了極致，菜得均勻、菜得全面，堪稱隊史獨一份的反向傳奇。

先說說火箭隊里其他人的短板，哪一個不是有明確標簽、有優點對沖的？申京防守慢、護框弱，可人家內線策應和終結穩得一批，是球隊攻防軸心；謝潑德防守漏人、對抗差，但手感在線時能靠三分撕開防線，偶爾還能偷幾個關鍵球；杜蘭特被包夾就愛失誤，可人家是聯盟頂級得分手，關鍵時刻能一錘定音；阿門沒投籃、進攻端被放空，可他的組織、防守和籃板活力，早已是球隊后場不可或缺的拼圖。這些人的缺點擺在明面上，但優點也足夠突出，總能在場上貢獻核心價值，缺點只是錦上添花的瑕疵而已。

可小賈呢？他最離譜的地方的是，把自己唯一拿得出手的看家本領——三分投射，直接干到了各項命中率的斷檔倒數。作為一個以投射為核心賣點的鋒線，連自己的立身之本都守不住，這就不是簡單的狀態起伏了。別人是優點掩蓋缺點，他是把僅有的優點也給弄丟了，場上徹底淪為“四不像”——想當射手沒命中率，想當防守工兵沒硬度，想搶籃板沒卡位，空占著首發位置和上場時間，卻連最基本的貢獻都做不到。

更讓人無法接受的是，他的拉胯完全是“無外界干擾式拉胯”。阿門、申京、杜蘭特這賽季狀態偶爾波動，很大程度是因為范弗里特賽季報銷，被迫趕鴨子上架分擔組織責任，超出了自身舒適區才導致發揮不穩，這尚且有客觀原因可解釋?？尚≠Z呢？他壓根不需要承擔任何組織任務，戰術上只需要做好接球投籃、定點終結這些最基礎的工作，相當于全隊都在為他創造最舒適的輸出環境，結果他倒好，動不動就交出10中0、10中1的離譜答卷，這種幾十年隊史都難遇的反向紀錄，他倒是拿得輕車熟路。

論培養資源，小賈絕對是火箭近二十年最受寵的新秀，沒有之一。從新秀賽季開始，不管狀態多爛、效率多低，固定首發、保底30分鐘上場時間，烏度卡對他的信任簡直無條件到離譜。這份待遇，當年姚明都沒享受到——姚明新秀賽季還得慢慢適應NBA節奏，上場時間循序漸進，而小賈一進隊就被按在首發位置上“死磕”，隊內其他新秀比如阿門、謝潑德，哪有這待遇？伊森哪怕防守再拼、偶爾爆發，也得為他讓路，接受不穩定的輪換時間。

可資源給得越足，他的表現就越讓人失望。翻一翻高階數據榜單，BPM、EPM、VORP、PIE、WS、NET，不管是哪一項能衡量球員價值的指標，小賈清一色穩居火箭五子倒數第一，沒有任何一項能拿出手。這就不是單純的“數據不好看”了，而是從高階層面印證了他的低效——上場時間越多，對球隊的拖累越明顯，相當于拿著頂級資源，干著邊緣球員的活。

小賈的菜，最致命的是“均勻且全面”。你說他哪項最差？好像沒有哪一項是全隊墊底的極致爛；但你說他哪項好？每一項都徘徊在全隊倒數行列，主打一個“雨露均沾”式拉胯。他比阿門這種不會投三分的人三分準一點，比謝潑德這種小個子后衛護框好一點，比上場時間少的邊緣球員數據好看一點，可真要放到同位置對比、放到比賽關鍵節點，他的作用幾乎可以忽略不計。這種“不上不下、全是半吊子”的表現，比明顯有短板但優點突出的球員更棘手——前者能針對性規避短板，后者卻讓人無從下手，想調整都找不到突破口。

現在論壇里黑小賈，都不用費心思找片段、扒冷門數據，隨手一翻全是他的黑料，而且這些黑料根本不需要加工，只是把他自己的真實數據重復一遍而已。之前有幾個球迷朋友只是單純科普Caruso值、Hustle數據這些偏專業的籃球知識，結果把數據圖一放，首當其沖被打臉的就是小賈，各項底層數據全是下游水平，連科普都能無意間變成對他的公開處刑。

不是沒人說小賈的問題，而是他的缺點實在太多、太全面，讓人不知道從哪開始吐槽。當一個球員全身上下都是短板時，反而讓人失去了吐槽的焦點——想罵他投籃差，轉頭就看到他防守漏人；想罵他效率低，又發現他高階數據更爛。到最后只能無奈感嘆：小賈這不是有短板，而是沒有長板，妥妥的“反向全能型球員”。

火箭現在正處于沖冠窗口期，給小賈的培養時間和資源已經足夠多了，可他的進步幾乎可以忽略不計。如果下賽季還是這種“全面拉胯、毫無亮點”的表現，再無條件給他首發位置，就不是培養了，而是浪費球隊的沖冠機會。畢竟，一支志在爭冠的球隊，容不下一個“全方面無死角拉胯”的首發鋒線。

一句話：長項不長，短版很短。兩句話：小賈是因為身高和投射的優勢成為的探花。阿門是因為完全沒投射才只能在第四。