看好中國武器，泰國采購清單越列越長！背后打的算盤不簡單

作為美國在東南亞的條約盟友，泰國近年來卻頻頻將國防采購訂單轉向中國，從VT-4坦克、VN-1裝甲車到S26T潛艇，清單越來越長。

這并非一時興起，而是一套在預算、地緣和實用主義之間反復權衡的精密計算。泰國正在用真金白銀的合同，書寫一個小國在大國夾縫中求生存、謀自主的教科書式案例。

（圖1）

表面上看，泰國軍隊對中國裝備的青睞始于2014年政變之后。當時軍政府上臺，與美國等傳統(tǒng)西方伙伴的關系驟然降溫，軍事合作受阻。但深層邏輯遠不止“賭氣”或“轉向”那么簡單。最直接的驅(qū)動力是錢。

泰國國防預算有限，而中國武器提供了難以拒絕的性價比。以最新簽署的這批VN-1裝甲車（圖1）為例，10億泰銖拿下約20輛，對于需要快速擴充前線步兵支援能力的泰國陸軍來說，是一筆劃算的買賣。中國裝備不僅價格有競爭力，交付速度也快，能及時滿足其因與柬埔寨邊界爭端而催生的緊迫需求。

相比之下，美國武器雖然性能先進，但價格高昂，且常附帶復雜的政治條件和使用限制，從彈藥供應到系統(tǒng)升級都可能受制于人。泰國無法獲得F-35戰(zhàn)機，就是最生動的例證。

潛艇項目的波折更是凸顯了這種務實考量。價值135億泰銖的S26T潛艇合同，曾因德國拒絕提供發(fā)動機而瀕臨流產(chǎn)。當中方提出換裝中國發(fā)動機時，泰國最初的拒絕源于對“未經(jīng)證實”可靠性的擔憂。

（圖2）

然而，經(jīng)過漫長的談判，中國以延長保修和加強技術支持打消了曼谷的顧慮，交易得以重啟（圖2）。

這個過程清晰地表明，泰國的選擇并非盲目親華，而是基于嚴格的技術評估和風險對沖。當中國的解決方案在性價比和保障條款上達到了可接受的風險收益比時，合同便水到渠成。這無關信任，純粹是生意。

當然，地緣政治是這筆生意無法忽略的背景板。美泰同盟關系近年確實出現(xiàn)了裂痕。特朗普時期對泰國邊境事務的干預、加征的關稅以及簽證限制，都讓曼谷感到不適。

這種政治上的摩擦，無形中抬高了采購美國武器的“政治成本”。與此同時，中國并未施加類似的政治壓力，其“不干涉內(nèi)政”的外交原則與靈活的支付、合作方式，對泰國軍方構成了巨大吸引力。但就此斷定泰國要“棄美投中”，顯然是誤讀。

阿布扎比的安全專家和新加坡的學者都指出，這更多是采購多元化的“一切照舊”，而非戰(zhàn)略根本轉向。泰國精明地利用中國作為杠桿，既緩解了對單一供應商（美國）的依賴，提升了自身議價能力，也在中美之間維系著一種微妙的平衡。

（圖3）

這種平衡藝術，體現(xiàn)在泰國軍隊的武器庫里，形成了一種有趣的“混合”狀態(tài)。一方面，他們引進中國最新的QBZ-191突擊步槍裝備特種部隊，接收東南亞最大的071E型船塢登陸艦（圖3）；另一方面，他們依然保持著與美國的大量軍事合作與演習。

泰國的目標很明確：不把雞蛋放在一個籃子里。通過從中美兩國乃至其他來源采購裝備，它試圖確保任何一方都無法完全掌控其國防命脈，從而最大限度地維護自身的戰(zhàn)略自主性。

VN-1裝甲車的采購就是一個延續(xù)性動作，因為陸軍已擁有百余輛同型車，建立了相應的后勤和維護體系，追加采購在操作上順理成章，成本更低，這本身就是一種務實的路徑依賴。

這讓東南亞鄰國則從中看到了一個可效仿的模式：在大國競爭中，通過武器來源多元化來保障安全自主，正成為一種流行趨勢。中國武器的市場份額上升，不僅因其價格，也因其逐漸提升的技術水平和更少的政治捆綁，為地區(qū)國家提供了除西方體系外的另一個可行選項。