訪華前夕，斯塔默強調(diào)：不會學(xué)卡尼選邊站，英國要同時和中美交好

不出意外地話，英國首相斯塔默明天就要來華訪問了。如果最終成行，這將是英國首相時隔八年再次訪華。用斯塔默的話說，他的前任們都太不稱職了。居然能忍住8年不來中國，明明中國對英國那么重要。

為了展示誠意，英國政府終于批準了中國新建使館的項目，后者同樣耽擱了8年之久。由此可見，前幾屆保守黨政府確實對中國不怎么友好，以致中英關(guān)系在過去8年中變得如此糟糕。這不是一個普通的日子。這是英國外交時鐘在停擺了整整八年之后，試圖重新校準的一刻。

整整八年了。自2018年特雷莎·梅之后，沒有任何一位英國首相踏上過北京的停機坪。這八年里，威斯敏斯特宮的主人們換了一茬又一茬，從約翰遜的狂亂到特拉斯的短暫崩潰，再到蘇納克的無力回天，中英關(guān)系就像被遺忘在地下室的舊鐘表，落滿了灰塵，齒輪早已銹死。

但這回斯塔默坐不住了。他必須去、而且是一口氣去三天。為什么？哪怕不看那些復(fù)雜的智庫報告，光是看看英國超市里的物價標(biāo)簽和企業(yè)倒閉的清單，你就能明白個大概。前任保守黨政府留下的爛攤子，特別是特拉斯那場瘋狂的經(jīng)濟實驗，差點把英國經(jīng)濟的底褲都輸光了。

通脹像瘋狗一樣咬著普通人的錢包，增長率更是趴在地板上裝死。斯塔默很清楚，現(xiàn)在的英國就像一個急需輸血的病人。而放眼全球能提供這種級別“造血干細胞”的市場，只有中國。為了這次遲到的握手，英國人其實已經(jīng)在桌子底下做了不少鋪墊。

你可能注意到了一個不起眼但極具象征意義的細節(jié)：那個被倫敦拖延審批了數(shù)年的中國駐英新使館項目，最近突然就被開了綠燈。這就像是兩個鬧別扭的鄰居，一方突然主動修好了另一方門口那盞壞了許久的路燈。

意思再明顯不過：門我已經(jīng)開了，以前的那些不愉快，我們能不能先翻篇，坐下來談?wù)勆猓康虑檫h沒有“買張機票飛過去”這么簡單。斯塔默手里捏著的這張登機牌，沉重得讓他手抖。我們得聊聊加拿大。

或者更準確地說，聊聊那位此刻正焦頭爛額的加拿大總理卡尼。就在不久前卡尼做了一件在他看來極其符合“國家主權(quán)”邏輯的事。

他訪問了中國，簽署了一系列讓人眼紅的經(jīng)濟協(xié)議。他甚至在公開場合呼吁要對抗強權(quán)的霸凌。這聽起來是不是很硬氣、很有風(fēng)骨？但華盛頓那邊的反應(yīng)甚至不能說是憤怒，簡直就是暴怒。對于那位奉行“美國優(yōu)先”的總統(tǒng)特朗普來說，卡尼的行為不僅僅是“不聽話”，簡直就是“叛變”。

懲罰來得快如閃電，而且拳拳到肉。白宮直接把話撂在了桌面上：100%的懲罰性關(guān)稅。你沒聽錯，不是10%，也不是25%，是直接翻倍的100%。這意味著加拿大的出口商品在美國市場上將瞬間變成廢紙。

不僅如此，華盛頓甚至開始拿領(lǐng)土主權(quán)開玩笑，關(guān)于格陵蘭島的歸屬，關(guān)于把加拿大變成“第51個州”的調(diào)侃，聽起來更像是一種赤裸裸的威脅。這就是“卡尼陷阱”。對于斯塔默來說，渥太華傳來的不僅僅是新聞，而是一股濃烈的血腥味。

這給英國人敲響的警鐘簡直震耳欲聾。斯塔默看著卡尼的遭遇，心里不可能不打鼓。他明白，現(xiàn)在的英美關(guān)系早已不是丘吉爾時代的“鐵桿兄弟”。在特朗普的賬本里，盟友只有兩種功能：要么是提款機，要么是馬前卒。

如果你想在這個體系里談“獨立自主”，談“多邊平衡”，那你就得做好被剝皮抽筋的準備。加拿大就是那個被掛在城墻上示眾的倒霉蛋。斯塔默這次訪華，與其說是一次外交突圍，不如說是一場精心計算的逃生游戲。

他必須在中國拿到救命的錢，又不能在美國那里丟了保命的符。這不僅需要技巧，更需要一種近乎卑微的謹慎。為了避開那個可怕的“卡尼陷阱”，斯塔默在出發(fā)前的一系列表演，堪稱教科書級別的“走鋼絲”。

聽聽他是怎么說的：“我們不能像鴕鳥一樣把頭埋在沙子里。”這話聽起來像是在批評那些忽視中國崛起的人，實際上是在給國內(nèi)和美國人做心理按摩——看，我不是去“投降”的，我是去面對現(xiàn)實的。

但我敢打賭，斯塔默在私下里對華盛頓的表態(tài)絕對比這要露骨得多。據(jù)知情人士透露，在確定行程之前，倫敦方面幾乎是掏心窩子地向美方交了底。他們的核心邏輯是這樣的：英國和加拿大不一樣。加拿大那是“破罐破摔”，是想搞戰(zhàn)略對抗；而我們英國，是“政經(jīng)分離”。

斯塔默試圖兜售一種聽起來很美的理論：在安全和軍事上，英國依然是美國最忠誠的獵犬；但在吃飯穿衣這種經(jīng)濟問題上，請允許我們自己找口飯吃。畢竟，如果英國經(jīng)濟徹底崩盤了，對美國這個“老大哥”也沒什么好處，對吧？

這是一種典型的英式實用主義，或者說是一種高明的“雙頭蛇”策略。一面要把身子緊緊纏在“美英特殊關(guān)系”這根柱子上，確保自己不會被踢出西方的核心圈子；另一面又要把頭探向東方，試圖吸吮那里的經(jīng)濟紅利。

這種策略在幾年前或許還行得通，那時候世界還是灰色的，大家都有模糊空間。但在2026年的今天，在那個非黑即白的二元對立世界里，這套玩法還能奏效嗎？斯塔默顯然沒有別的選擇。他不敢像卡尼那樣當(dāng)出頭鳥，也不甘心看著英國經(jīng)濟在孤立中枯萎。

他只能賭一把，賭特朗普的注意力暫時被其他事情分散，賭華盛頓還沒騰出手來收拾他這個“有著小心思”的小弟。斯塔默可能高估了自己的演技，也低估了海湖莊園里那位老人的執(zhí)念。在特朗普的邏輯閉環(huán)里，這個世界是不存在“既要又要”的。

你看看他對忠誠的定義：忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。對于MAGA、讓美國再次偉大陣營來說，任何形式的“左右逢源”都是一種背叛。你說你是為了經(jīng)濟？在他們看來，給中國的經(jīng)濟添磚加瓦，就是在那堵墻上幫著挖美國的墻角。

英國人引以為傲的“外交智慧”，在絕對的力量和粗暴的邏輯面前，顯得蒼白無力。斯塔默以為他可以通過“提前報備”和“低調(diào)處理”來換取諒解，但他忘了霸權(quán)是不需要諒解盟友的。霸權(quán)只需要服從。

但真正能改變英國國運的深層合作？難如登天。而且別忘了中國。你以為北京看不懂斯塔默的算盤？八年沒來，一來就是為了“找錢”，同時嘴里還喊著“安全靠美國”。中國雖然大門敞開，但也講究個互惠互利。

你想把中國當(dāng)成純粹的“提款機”，而不付出任何政治互信的成本？這可能嗎？1月28日的這場大戲，很可能最終演變成一場斯塔默的“獨角戲”。他在舞臺中央賣力地表演平衡術(shù)，看起來汗流浹背。而臺下的兩個主要觀眾，一個在冷笑一個在看表。

我們必須承認，昔日那個能在列強之間長袖善舞、利用均勢搞平衡的“大英帝國”，早已只剩下一個模糊的背影。現(xiàn)在的英國，更像是一個在巨人的夾縫中求生存的中小國家，它的外交空間正在被前所未有地壓縮。

卡尼的遭遇像是一面鏡子，照出了所謂“盟友”在霸權(quán)體系下的真實地位——不是伙伴，而是消耗品。斯塔默試圖用圓滑的身段來規(guī)避這種命運，這固然體現(xiàn)了政客的生存本能，但也暴露了英國戰(zhàn)略自主性的徹底喪失。

在這場博弈中，最令人唏噓的不是斯塔默的窘迫，而是這種窘迫背后的無力感。當(dāng)一個國家的繁榮需要依賴遠方的市場，而安全卻受制于另一個喜怒無常的霸權(quán)時，它的每一步前行，都必須以尊嚴的折損為代價。

1月28日之后，英國經(jīng)濟或許能得到一絲喘息，但斯塔默頭頂那把恐怖的刀只會懸得更低。在這個撕裂的時代，想要兩邊討好的人，往往最后會發(fā)現(xiàn)自己無路可走。如果有一天，華盛頓要求倫敦在“吃飯”和“聽話”之間必須二選一，斯塔默，或者他的繼任者，真的有說“不”的勇氣嗎？