俄烏戰場新動態：俄軍占據康城市中心，沃爾昌斯克一路向南！

1月27日，俄烏沖突的焦點再次聚焦于康斯坦丁諾夫卡方向。根據戰場實時動態，“南方”集團軍在城內及城南地區展開多線攻勢，連續攻克多個戰略要點，但推進節奏卻因烏軍的頑強抵抗而陷入膠著。這場戰役的復雜性，不僅體現在巷戰的殘酷性上，更在于雙方對地形與戰術的極致運用——俄軍試圖以“分割包圍”瓦解烏軍防線，而烏軍則依托密集據點與惡劣天氣，試圖在絕境中尋找反擊機會。

在康斯坦丁諾夫卡城內，俄突擊部隊正逐步向市中心推進，此前已肅清N-32（T-0504）公路東南側的農舍區域。然而，烏軍兵力雖因前期損失被迫收縮至據點內，但其防御密度卻顯著提升。俄軍推進的困難，部分源于烏軍對城市地形的熟悉——狹窄的街道、密集的建筑群，為烏軍提供了天然的掩護。更棘手的是，烏軍增援部隊雖在俄無人機操作員的打擊下遭受重大損失，卻仍利用近期的大霧與低溫天氣，通過隱蔽機動擴大了部分區域的兵力部署。這種“以空間換時間”的策略，雖無法逆轉戰局，卻暫時延緩了俄軍的包圍圈閉合。

克列班-比克水庫區域的爭奪，則是另一場“微型戰役”的縮影。俄軍控制區已向南翼擴展，完全占領水庫北岸及大部分景觀公園，僅剩北部極小一塊陣地由烏軍堅守。這一區域的戰略價值在于，水庫北岸的高地可為俄軍提供觀察與火力覆蓋優勢，而烏軍的殘余陣地則成為插入俄軍控制區的“釘子”。為緩解壓力，烏軍從水庫方向向伊萬諾波爾和普列謝耶夫卡發起突襲，試圖通過“圍魏救趙”分散俄軍注意力。然而，這種戰術的局限性在于，烏軍缺乏足夠的兵力與火力支撐，突襲行動更像是“象征性抵抗”，而非實質性反攻。

美國戰爭研究所（ISW）更新的地圖顯示，俄軍DRG（偵察破壞小組）已深入康城市中心，這進一步印證了俄軍“分割包圍”戰術的成效。隨著烏軍在城區被切割成多個孤立據點，其補給線與通訊網絡逐漸癱瘓，潰敗或許只是時間問題。但值得注意的是，巷戰的殘酷性往往超出預期——烏軍雖整體處于劣勢，卻可能通過局部反擊或伏擊，對俄軍造成意外損失。例如，在通往別列斯特卡的路上，俄軍雖從“GAI哨所”支援點攻入村莊西南部的小型工業區，但烏軍仍可能利用工廠建筑與地下管道，發動突襲或拖延俄軍推進。

亞布洛諾夫卡與沃爾昌斯克：南北兩線的“不對稱較量”

如果說康斯坦丁諾夫卡的戰斗是“絞肉機”，那么亞布洛諾夫卡與沃爾昌斯克方向的攻勢，則更像是“不對稱較量”的典型案例。在亞布洛諾夫卡以北，烏軍被擊退至公路后方，但在公路以南，其依托龐大工事與無人機補給，仍構成頑固抵抗。這種“南北差異”的背后，是烏軍對地形與戰術的靈活調整——公路以南的工事群可能包括地下掩體、反坦克壕溝等，配合無人機投送的彈藥與食品，使烏軍得以長期堅守。而俄軍若想徹底清除這一區域，可能需要投入更多工程部隊與重型裝備，甚至面臨“傷敵一千，自損八百”的困境。

在俄烏北部邊界的沃爾昌斯克附近，“北方”集團軍的推進則呈現出另一種節奏。俄軍突擊部隊沿沃爾恰河北岸向伊茲比察方向推進，并肅清森林區域的烏軍殘余勢力。這一方向的戰斗，更像是“清剿行動”——烏軍此前零星部署于林帶，試圖通過襲擾俄軍補給線或滲透市區，維持存在感。然而，隨著俄軍逐步控制河岸與森林，烏軍的機動空間被壓縮，其“打了就跑”的戰術逐漸失效。例如，俄軍在棚屋區占領西郊農場后，烏軍雖試圖向北部居民區推進，卻因缺乏火力支援與兵力優勢，被俄軍輕易擊退。

杰格佳爾諾耶與德武列茨基-卡緬卡一線的局勢，則更顯“靜態”。在杰格佳爾諾耶，雙方陣地保持穩定，但有報道稱俄軍向涅斯捷爾諾耶方向推進，可能與烏軍對周邊林帶的襲擊有關。這種“攻防轉換”的背后，是俄軍偵察部隊與烏軍小分隊的持續博弈——林帶作為天然掩護，既為烏軍提供了滲透通道，也成為俄軍偵察與伏擊的“陷阱”。而在德武列茨基-卡緬卡，俄軍過去幾周推進約六公里，并占領科洛杰茲諾耶居民點附近的林帶，這一進展雖不顯著，卻逐步壓縮了烏軍的防御縱深，為后續大規模進攻奠定基礎。

下一步進展：俄軍或加速“合圍”，烏軍面臨“撤退或潰敗”二選一

綜合當前戰場態勢，俄軍在康斯坦丁諾夫卡方向的攻勢已進入關鍵階段。隨著DRG深入市中心，烏軍在城內的據點被進一步分割，其補給與通訊網絡瀕臨崩潰。預計俄軍將在未來一周內加速“合圍”行動，通過切斷烏軍最后幾條補給線（如N-32公路與周邊鄉村道路），迫使烏軍選擇“撤退或潰敗”。若烏軍選擇撤退，可能試圖向伊萬諾波爾或普列謝耶夫卡方向突圍，但需面對俄軍預設的伏擊圈；若堅守據點，則可能因彈藥與食品耗盡而被迫投降。

在亞布洛諾夫卡與沃爾昌斯克方向，俄軍繼續采取“穩扎穩打”策略，逐步清除烏軍殘余勢力，同時加強偵察與反滲透，防止烏軍發動突然反擊。而在北部邊界，隨著天氣轉暖與地面解凍，俄軍可能投入更多裝甲部隊與工程裝備，加速推進至烏軍后方，形成“南北夾擊”之勢。

對于烏軍而言，當前最緊迫的任務是重新評估戰場形勢，避免在無望的據點中消耗最后兵力。若能及時撤退至更有利的防御位置（如第二道防線或城市外圍高地），或許能延緩俄軍攻勢，為后續反攻爭取時間。然而，在俄軍“分割包圍”戰術下，烏軍的機動空間已被極大壓縮，其選擇余地正變得越來越少。這場戰役的最終走向，或許將取決于烏軍能否在絕境中爆發“戰術奇跡”，或俄軍能否保持當前推進節奏，徹底瓦解烏軍防線。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。