大英帝國受到親密盟友無視和侮辱，首相斯塔默要求特朗普必須道歉

關于英國首相斯塔默要求特朗普道歉的事件，核心事實是：特朗普在達沃斯論壇上發表言論，稱北約盟友在阿富汗戰爭中“位置略微靠后，有點脫離前線”，隨后斯塔默稱該言論“具有侮辱性且令人震驚”，并要求特朗普道歉。

事件核心：侮辱性言論與強硬回應

這件事的核心，是特朗普的言論觸及了英國在阿富汗戰爭中的重大犧牲。

特朗普的爭議言論：在瑞士達沃斯接受采訪時，特朗普稱美國“從來沒有需要過”北約，并質疑盟友在阿富汗的貢獻，說他們派了兵，但“位置略微靠后，有點脫離前線”。

斯塔默的直接批評：英國首相斯塔默于1月23日公開回應，稱這些言論“深深傷害了英軍死傷者家屬”，并表示“如果是我說了這樣的話，我肯定會道歉”。英國首相府也聲明，強調英軍與美軍“并肩持續作戰”。

為何反應如此強烈？

此次英國的憤怒反應，是近期英美關系緊張、言論觸及歷史傷疤共同作用的結果。

歷史犧牲被否定：阿富汗戰爭中，超過 457名 英國士兵死亡，是除美國外傷亡最重的北約盟國。特朗普的言論被視為對這些犧牲的漠視和貶低。

近期關系已顯緊張：在這次事件前，特朗普已于1月20日批評英國政府將查戈斯群島主權移交毛里求斯的決定是“極其愚蠢的行為”，并稱這體現了“軟弱”。這為此次爭端埋下了伏筆。

廣泛的國內不滿：斯塔默的立場獲得了英國國內跨黨派政治人物、退伍軍人以及像哈里王子這樣的公眾人物的廣泛支持。輿論普遍認為，這已觸及國家尊嚴和軍人榮譽的底線。

各方反應與事件走向

英國國內反應：除了官方表態，英國政界、退伍軍人團體及社會輿論對特朗普的言論普遍感到憤怒，認為其否定了英軍的重大犧牲。

北約盟友的共鳴：雖然當前搜索結果未詳細描述，但鑒于波蘭、加拿大、丹麥、法國等國在阿富汗也有不小傷亡，特朗普的言論很可能也引起了這些國家的不滿。

美國的反應：截至目前，特朗普本人尚未對斯塔默的批評做出直接回應或道歉。有分析指出，特朗普政府對英國的不滿可能部分源于其內閣成員（如外交大臣拉米）過去對特朗普的尖銳批評。

事件意味著什么？

這次事件表面是外交言辭沖突，背后反映出更深層的問題：

1. “特殊關系”面臨考驗：它暴露了在特朗普政府“美國優先”政策下，美英傳統盟友關系正經歷著信任與尊重的考驗。

2. 北約內部裂痕：特朗普反復質疑北約的價值和盟友的貢獻，可能會持續動搖北約內部的團結。

3. 斯塔默的立場選擇：作為首相，斯塔默必須在維護國家尊嚴、軍人榮譽與處理對美重要關系之間謹慎平衡。此次強硬表態，可能是其確立外交立場的一種方式。

此次外交風波會如何發展，很大程度上取決于特朗普是否會做出緩和姿態，以及兩國后續在查戈斯群島問題、對烏政策等實質議題上的互動。（圖片來源網絡）