拜登沒有想到，他剛喊話民眾效仿明州，沃爾茲就向特朗普妥協(xié)？

?——【·前言·】——?

特朗普突然作出讓步，換人處理ICE特工槍殺案，還讓部分特工處理。然而在美媒炒作“特朗普妥協(xié)”之際，民主黨的內(nèi)部分歧再一次顯露。在三名前總統(tǒng)發(fā)聲，呼吁民眾“站出來”的時候，沃爾茲卻選擇與特朗普進(jìn)行接觸，這說明了什么？

?——【·拜登喊話效仿明州·】——?

一個月內(nèi)，明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市發(fā)生兩起ICE特工開槍致平民死亡事件。

7日，ICE特工在抓捕非法移民過程中開槍打死蕾恩·妮科爾·古德，聯(lián)邦政府宣稱古德試圖駕車沖撞特工，屬于“自衛(wèi)”行為，但明尼阿波利斯市長公開反駁這一說法。尸檢結(jié)果顯示，古德至少中3槍，且頭部為貫穿傷，與聯(lián)邦政府的表述存在明顯矛盾。

24日，距離古德死亡現(xiàn)場不到2公里處，37歲護(hù)士亞歷克斯·普雷蒂被ICE特工開槍打死。

聯(lián)邦政府稱普雷蒂持槍靠近特工，意圖實施“屠殺”，但現(xiàn)場多段視頻顯示，普雷蒂手中未持有槍支，僅試圖用手機拍攝執(zhí)法過程，并保護(hù)被推倒的女子，隨后被特工推倒、噴灑辣椒水，最終遭到槍擊，現(xiàn)場至少傳出10聲槍響。

普雷蒂家屬表示，普雷蒂當(dāng)時一手持手機、一手舉過頭頂，未作出任何反抗行為，聯(lián)邦政府的表述缺乏事實依據(jù)。

兩起事件引發(fā)明州民眾大規(guī)模抗議，民眾要求ICE特工撤出明州，并對兩起槍殺案作出公正處理。

沃爾茲初期態(tài)度強硬，公開指責(zé)ICE特工行為，同時向特朗普施壓，要求聯(lián)邦執(zhí)法人員撤離明州，避免類似事件再次發(fā)生。

拜登觀察到明州民眾的抗議勢頭及特朗普政府的被動處境后，于27日公開呼吁全美民眾以明州為榜樣，發(fā)聲抗議特朗普政府的暴力執(zhí)法，并要求對兩起槍殺案開展全面、公正、透明的調(diào)查，試圖借民意凝聚民主黨內(nèi)部力量，進(jìn)一步向特朗普施壓。

但拜登未考慮到，沃爾茲在其呼吁后迅速轉(zhuǎn)變態(tài)度，選擇向特朗普妥協(xié)。

?——【·沃爾茲的“妥協(xié)”不是投降·】——?

拜登公開呼吁的前一天，特朗普已率先調(diào)整態(tài)度。特朗普在2024年競選期間，曾明確表示將對大規(guī)模驅(qū)逐非法移民保持強硬立場，多次批評沃爾茲抵制其移民政策，甚至指示司法部向沃爾茲發(fā)出傳票，指控其妨礙聯(lián)邦執(zhí)法，兩人此前長期處于對立狀態(tài)。

普雷蒂被殺事件引發(fā)廣泛爭議，部分共和黨人也對特朗普政府提出批評。

明尼蘇達(dá)州共和黨州長候選人宣布退出競選，稱該起執(zhí)法事件屬于嚴(yán)重失誤；得克薩斯州、佛蒙特州的共和黨州長也公開表態(tài)，要求特朗普政府調(diào)整明州的執(zhí)法策略。

特朗普清楚，持續(xù)強硬將導(dǎo)致更多選民不滿，影響其移民議程推進(jìn)，甚至拖累共和黨整體處境，因此主動作出讓步，更換明州執(zhí)法行動負(fù)責(zé)人，由邊境事務(wù)主管湯姆·霍曼接管相關(guān)工作，同時同意部分ICE特工撤離明尼阿波利斯市，并在社交媒體上表示與沃爾茲達(dá)成共識，肯定沃爾茲的態(tài)度。

明州的抗議活動持續(xù)已久，不僅影響當(dāng)?shù)厣鐣刃颍矊ζ渲С致试斐蓻_擊。同時，聯(lián)邦政府此前的強硬態(tài)度讓其陷入兩難：一方面要回應(yīng)民眾訴求，要求ICE特工撤離、查明案件真相；另一方面要應(yīng)對聯(lián)邦政府的施壓，甚至面臨聯(lián)邦撥款被叫停的風(fēng)險。

特朗普的讓步為其提供了臺階，沃爾茲隨后與特朗普通電話，雙方進(jìn)行了有效溝通。沃爾茲不再公開指責(zé)ICE，也不再堅持要求所有特工撤離，轉(zhuǎn)而認(rèn)可特朗普的調(diào)整措施，同意明州配合開展案件調(diào)查。

這一選擇的核心目的是平息明州局勢，維護(hù)自身政治地位，同時回應(yīng)民眾訴求，避免局勢進(jìn)一步惡化對明州民眾造成更大影響。

?——【·分歧暴露無遺·】——?

拜登剛呼吁民眾效仿明州反抗特朗普，作為明州州長的沃爾茲就與特朗普達(dá)成妥協(xié)，直接削弱了其呼吁的說服力。這一現(xiàn)象背后，是民主黨內(nèi)部分歧的集中爆發(fā)，所謂的黨內(nèi)團(tuán)結(jié)僅為表面現(xiàn)象，在實際利益沖突面前，內(nèi)耗問題徹底顯現(xiàn)。

沃爾茲與特朗普接觸期間，拜登、克林頓、奧巴馬三位前總統(tǒng)共同發(fā)聲，譴責(zé)特朗普政府的暴力執(zhí)法。

克林頓發(fā)文指出，明州執(zhí)法事件存在嚴(yán)重問題，不可接受，呼吁民眾主動發(fā)聲；奧巴馬夫婦發(fā)表聲明，稱普雷蒂的死亡是悲劇，為美國人敲響警鐘，同時指責(zé)特朗普政府急于升級局勢，忽視問責(zé)工作；拜登的表態(tài)最為堅決，呼吁全美民眾以明州為榜樣，堅守美國基本價值觀，反抗政府暴力執(zhí)法。

但三位前總統(tǒng)的呼吁未能獲得民主黨內(nèi)部全員支持，沃爾茲的妥協(xié)就是最直接的證明。

明州事件與沃爾茲的妥協(xié)將民主黨的內(nèi)部分歧徹底公開，民主黨內(nèi)部形成兩大陣營：以拜登、克林頓、奧巴馬及部分激進(jìn)議員為代表的群體，主張與特朗普保持強硬對立，要求廢除ICE，彈劾國土安全部長，甚至威脅反對國土安全部撥款法案，不惜以聯(lián)邦政府停擺為代價，迫使特朗普作出更多讓步；

以沃爾茲及部分務(wù)實派為代表的群體，認(rèn)為強硬對立無實際意義，反而會導(dǎo)致民主黨陷入被動，喪失更多選民支持，主張與特朗普協(xié)商妥協(xié)，尋找平衡點，盡快平息局勢。

拜登未能預(yù)料到沃爾茲的妥協(xié)，核心原因是其高估了民主黨的團(tuán)結(jié)程度，低估了黨內(nèi)務(wù)實派的現(xiàn)實考量，同時未能清晰認(rèn)識自身處境。拜登雖為前總統(tǒng)，但其已無實際政治權(quán)力，無法掌控民主黨內(nèi)部所有成員，也無法干預(yù)沃爾茲等州長的決策。

沃爾茲的妥協(xié)不僅讓拜登的呼吁失去說服力，也讓外界清晰看到民主黨內(nèi)耗的嚴(yán)重程度：民主黨表面上一致反對特朗普，實則內(nèi)部成員各有考量，難以形成合力。