網(wǎng)紅質(zhì)疑李亞鵬沽名釣譽(yù)，并給出具體出路，新華社從另一角度正名

李亞鵬與嫣然醫(yī)院的相關(guān)話題仍然在持續(xù)發(fā)酵，對(duì)比其私生活以及其他方面，引發(fā)的討論更為劇烈，但此事的背后需要理性看。

借助熱點(diǎn)帶貨，到底是為了自己，還是為了公益，亦或者為了欠債。

1月28號(hào)，知名網(wǎng)紅“妖怪”發(fā)表自己針對(duì)李亞鵬的觀點(diǎn)，并用四個(gè)字來(lái)總結(jié)他對(duì)李亞鵬的看法，那便是“沽名釣譽(yù)” 。

為此，他特地解釋了一番，這番言論與新華社分享的銳評(píng)相差很大，但切入點(diǎn)卻不一樣。

修身齊家平天下

針對(duì)李亞鵬當(dāng)下的一些行為，妖怪提出了這樣一個(gè)觀點(diǎn)，那便是修身齊家平天下，三者息息相關(guān)，如果一樣做不好，那么其他兩樣根本就無(wú)法談，也沒法進(jìn)行。

所謂的修身，對(duì)于李亞鵬來(lái)說(shuō)，好似做的的確不足，欠債本身就是自己的問題，何況是成為老賴。

至于其家庭，更是因?yàn)閭鶆?wù)問題導(dǎo)致負(fù)面不斷，先是與王菲離婚，之后與海哈金喜結(jié)束短暫的婚姻，所以說(shuō)在齊家這一塊有著巨大的缺陷。

既然這兩方面做的欠缺，那么何來(lái)所謂的平天下。既然做了，在妖怪看來(lái)，他就是好高騖遠(yuǎn)，沽名釣譽(yù)。

具體方法

有一個(gè)事實(shí)是存在的，那就是李亞鵬的確欠了房東幾千萬(wàn)，不管這其中的過程如何（漲房租等等），結(jié)果既然存在，那么就證明之前的漲租對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)都是公平的。

基于這樣的原因，妖怪給出了自己的方法，那就是嫣然天使基金與李亞鵬的責(zé)任必須劃分開，也就是說(shuō)實(shí)體的醫(yī)院可以不存在，這樣就會(huì)省去房租，至于那些唇腭裂的患者，可以通過嫣然天使基金申請(qǐng)，到其他的正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)，這樣可謂是一舉兩得。

不僅省下了房租，而且相關(guān)的人員費(fèi)用以及各方面都會(huì)有節(jié)省。

如此看來(lái)，李亞鵬在經(jīng)營(yíng)方面的確存在短板，思考事情的方式也有些片面。

不過妖怪的這些觀點(diǎn)也有些偏頗，社會(huì)需要一類人，道德、公益層面也需要榜樣，在當(dāng)下的社會(huì)里，李亞鵬的堅(jiān)持已經(jīng)超過了很多人，既然要打造這樣的情形，那么必須要樹立榜樣，很明顯，李亞鵬合格。

新華社銳評(píng)

也許是基于這樣的考慮，新華社從另外一個(gè)層面切入，不提他生意的失敗，也不提他感情生活的破損，而是從“堅(jiān)持公益”出發(fā)，并用“失之東隅，收之桑榆”來(lái)總結(jié)這次發(fā)生的事情。

眾人拾柴火焰高，公益從來(lái)都不是一個(gè)人的事情，只能說(shuō)，李亞鵬的失敗是因?yàn)閷⑺械呢?zé)任都扛在了自己的身上。

如今引發(fā)共鳴，我們需要理性看待，去支持公益沒有錯(cuò)，但去支持他直播帶貨，這就需要區(qū)分，因?yàn)槟悴恢溃@部分錢到底是用來(lái)還債還是公益，如果是公益，那沒的說(shuō)，如果說(shuō)還債，那不就是濫用愛心了嗎？

事情需要理性看待，尤其是當(dāng)下的這種情況，更需要理性與客觀。