官方下場！閆學晶兒媳吃空餉傳聞真相大白，原來她和孫濤處境一樣

娛樂圈的日常，有時比劇本更跌宕起伏，情節之密集、反轉之迅猛，連專業編劇都自愧不如。

最近閆學晶的一場直播，仿佛點燃了引信，瞬間引爆輿論火藥桶——不僅多年積攢的親和形象轟然坍塌，更掀起一場波及甚廣的連鎖反應，堪稱現實版“輿論海嘯”。

火勢一旦蔓延，便不再區分主次與邊界。平日里與她有過合作、同臺、合影甚至僅是名字相近者，悉數被裹挾進這場風暴中心，無一幸免。

尤其圍繞其兒媳徐夢迪“在編不在崗”的傳聞，愈演愈烈、以假亂真，直至權威部門正式發聲辟謠，真相才艱難浮出水面。

回看整起事件，令人唏噓的是，有人承受的委屈竟遠超想象——比如被逼至情緒崩潰、含淚回應的孫濤，他所經歷的圍攻與誤解，幾乎與古代冤案中的竇娥如出一轍。

事情的導火索其實極為尋常：2025年12月29日晚，閆學晶照例開啟一場生活化直播，本意只是拉近與粉絲距離，聊聊柴米油鹽，卻不料話題悄然偏移，最終釀成不可收拾的局面。

鏡頭前，她神情凝重，語帶哽咽地透露：32歲的兒子林傲霏身為演員，一年僅參演一部作品，收入不過幾十萬元；兒媳徐夢迪從事音樂劇演出，年入尚不足十萬元。

她進一步表示，如此微薄的家庭總收入，根本難以支撐日常開銷，迫于無奈，自己年過半百仍需抱病堅持直播帶貨，只為貼補家用。

原以為能收獲共情與寬慰，未曾想評論區迅速被質疑聲淹沒。

很快有細心網友順藤摸瓜，翻查其資產信息，結果令人瞠目——不查不知道，一查嚇一跳。

這位自稱“捉襟見肘”的資深演員，在北京朝陽核心區擁有一套178平方米的精裝大平層，市場估值逾億元；在海南三亞還坐擁一套220平方米一線海景住宅，單是該房產的年度物業費就高達12萬元。

其子名下登記著一輛價值180萬元的奔馳G63越野車，早年社交平臺曬出的梵克雅寶項鏈標價達23萬元；婚禮當日花費更是突破200萬元大關。

一邊坐擁千萬級豪宅、駕駛百萬豪車、佩戴奢侈珠寶、身著高定服飾，一邊向公眾傾訴子女收入微薄、家庭經濟窘迫，這般強烈反差令無數網友愕然失語。

大眾紛紛直言：這早已不是“訴苦”，而是對普通人真實生存狀態的徹底失焦與隔膜。

隨著質疑浪潮持續高漲，輿論焦點迅速轉向其兒媳徐夢迪的職業背景，一場毫無依據的身份圍獵就此拉開帷幕。

不知從何處開始流傳，稱徐夢迪系體制內人員，長期掛職領薪卻從未履職，“吃空餉”行為屬實。

這條未經核實的消息一經擴散，立即引發全網聲討，謾罵如潮水般涌向當事人，原本平靜的生活被徹底撕裂，這場由直播引發的信任危機，已然全面失控。

更令人痛心的是，風波并未止步于核心人物，反而如病毒般向外擴散，將一批毫不相干者卷入漩渦，淪為集體情緒的泄憤對象。

其中最令人扼腕的，當屬杭州歌劇舞劇院青年舞蹈演員徐夢迪。

僅僅因與閆學晶兒媳同名同姓，又同為舞臺從業者，便在未加任何核實的前提下，被強行“認領”所有污名，“吃空餉”“靠關系上位”等標簽被粗暴貼上她的額頭。

她的社交媒體賬號頃刻間淪為攻擊陣地，充斥著侮辱性言論；更有甚者，非法扒取其住址、工作單位、聯系方式等隱私信息，實施精準騷擾與人格貶損。

這位扎根基層、勤勉敬業的文藝工作者，從未涉足網絡紛爭，卻因一個名字無辜承受了本不該屬于她的千夫所指。

直至2026年1月25日，杭州歌劇舞劇院發布加蓋公章的正式聲明，明確指出該院徐夢迪與閆學晶親屬僅為姓名巧合，二者毫無關聯，“吃空餉”純屬惡意捏造。

盡管官方定調及時，但此前造成的心理創傷、職業影響與社會聲譽損害，已無法用一紙公告輕易彌合。

杭州徐夢迪的澄清尚未平息輿情，老藝術家孫濤又被推至風口浪尖。

他與閆學晶相交二十載，曾多次聯袂登臺，是業內公認的默契搭檔與摯友。

2026年1月2日，孫濤按慣例開啟日常佛系直播，全程未提及閆學晶及其相關事件，面對彈幕中反復出現的追問，他始終保持沉默，刻意回避一切敏感話題。

然而直播剛結束，大量經過AI深度偽造的剪輯視頻便席卷各大平臺。

有賬號將孫濤正常發言片段惡意拼接，配以煽動性字幕，炮制出“孫濤怒拍桌子力挺閆學晶”“當場斥責黑粉”的虛假現場；

另有營銷號杜撰其直播銷售雜糧時遭質問后突然黑臉離線，并借機抹黑所售商品存在嚴重質量問題；

更有人偽造孫濤手寫道歉信截圖，盜用其過往影像資料，虛構其因春晚節目被斃而深夜跪求導演組的荒誕橋段，極盡丑化之能事。

這些謠言呈指數級傳播，短短十五天內，累計生成17萬條攻擊性評論，連與其相識三十年的老戰友都被誤導，專程致電詢問事件始末。

謠言旋渦更進一步吞噬其家人——有人編造“孫濤靠妻子資源上位”，污蔑其配偶利用職務之便為其鋪路搭橋，令其家庭安寧蕩然無存，最終徹底觸碰底線。

2026年1月23日，孫濤發布一條時長23分鐘的實錄澄清視頻。

畫面中，他兩鬢霜染、眼窩深陷，神情疲憊而堅定。談及家人遭受言語暴力時，聲音驟然顫抖，眼眶泛紅，反復強調：“我不怕被人罵，但我不能讓我的親人替我承擔這些。”

他完整公開當日全部原始直播錄像，逐幀比對、逐條拆解，清晰證明自己從未提及閆學晶，亦從未銷售所謂“雜糧”，所有指控皆為憑空捏造。

視頻結尾，他鄭重宣布已委托專業律師團隊全面取證，將依法起訴造謠主體，追究其民事及刑事責任。

主流內容平臺迅速響應，下架涉謠視頻8000余條，永久封禁數十個惡意營銷賬號。

即便鐵證如山，仍有部分用戶在評論區冷嘲熱諷，稱其“演技精湛”“博同情”“借勢炒作”，字字誅心。

這場無妄之災終成孫濤職業生涯的分水嶺。數日后，他含淚發布告別聲明，宣布永久退出央視春節聯歡晚會舞臺，并終止一切形式的直播帶貨活動。

一句“能力有限，舞臺該交給年輕人了”，樸素卻沉重，令無數觀眾為之動容落淚。

要知道，自1995年初登春晚以來，他二十八年間十八次亮相這一國民級舞臺，是幾代觀眾心中不可替代的“春晚符號”，最終卻以如此悲愴方式謝幕，令人悵然若失。

孫濤風波余波未平，網絡攻擊再度無序外溢，凡與閆學晶存在任何歷史交集者，無論親疏遠近，均遭系統性起底與無差別質疑。

首當其沖的是其前夫林越。二人早年和平分手，林越深耕東北二人轉領域，創辦多家知名劇場，早年即為業界翹楚，亦是趙本山多年摯友。

舊事重提者翻出當年離婚細節，捏造“閆學晶成名后嫌貧愛富主動棄婚”等不實說法，將林越拖入輿論泥潭。

作為閆學晶演藝生涯的關鍵伯樂，趙本山亦未能幸免。

當年憑借《山杏》一角嶄露頭角，她與趙本山師徒情誼一度傳為佳話，雖然后期各自發展，但始終維持尊重有度的同行關系。

風波爆發后，趙本山及其弟子團隊集體被牽連，其直播評論區頻繁刷屏“酸黃瓜”等影射性詞匯，進行無端影射與羞辱。

老搭檔馮鞏同樣難逃波及。二人曾多次銀幕攜手演繹恩愛夫妻，私下交往密切，閆學晶更曾親自引薦兒子林傲霏拜其為師。

事件發酵后，馮鞏社交平臺評論區被海量留言淹沒，眾人紛紛呼吁其“仗義執言”“站隊表態”。

面對洶涌輿情，馮鞏選擇靜默以對，卻仍被部分網友指責“冷漠”“失義”。

不止圈內同仁，閆學晶直系親屬亦成為眾矢之的。

其子林傲霏被冠以“啃老族”“演技平庸”等標簽，更遭惡意揣測入學資格造假。

中央戲劇學院隨后發布說明：2012年該校未設新疆班，所謂“特招舞弊”純屬子虛烏有。但質疑之聲仍未停歇。

其繼女林傲雪性格沉靜，早已淡出公眾視野，回歸平凡生活，卻因身份曝光被網友層層挖掘，個人行程、就讀院校、社交動態盡數公之于眾，寧靜人生被徹底攪亂。

就連曾短暫為閆學晶發聲的編劇何慶魁，也因早期表態被歸入“陣營”，遭到圍攻，所幸及時致歉，方未深陷泥沼。

一場始于家庭瑣談的直播失言，最終演變為席卷十余人的網絡暴力風暴，人人自危，無人全身而退。

誠然，閆學晶必須為其脫離實際的言論承擔相應后果，那句與大眾生活嚴重脫節的“哭窮”，激起公憤實屬必然，接受輿論監督亦理所應當。

但監督不應滑向審判，批評更不該異化為株連——每一個被誤傷的普通人，都不該成為情緒宣泄的替罪羊。

網絡空間絕非法外飛地，每一句發言都應經得起事實檢驗與法律審視。

作為信息接收者與傳播者，我們更需守住理性底線：不盲從、不信謠、不傳謠、不扣帽、不網暴。每一次輕率轉發，都可能是壓垮他人的最后一根稻草；每一條惡毒留言，都可能留下終生難愈的傷痕。

圍觀可以熱鬧，但請別讓熱鬧變成傷害；吃瓜可以解悶，但請別讓解悶釀成悲劇——因為有些代價，從來就不該由無辜者買單。